Член правительства (первый спкер команды второго правительсвта)
⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3
| Часть выступления | Элементы, описание, комментарии | Время |
| Приветствие | Достаточно поприветствовать всех в зале | 1 минута |
| План речи | - Анонсировать ключевые пункты своей речи - например: в начале я отобью аргументы, прозвучавшие в речи предыдущего спикера, а затем введу наше расширение кейса - аргументы J и P | |
| Отбить ключевые аргументы оппонетов | - повторить утверждение каждого аргумента (1 предложение) - четко сформулировать свой контраргумент - развить и объяснить свой контраргумент и привести необходимые доказательства | ~1-2 минуты |
| Ввести расширение кейса | - кратко сформулировать ключевые линии аргументации первой части стола, чтобы подчеркнуть новизну вашего расширения кейса - если новый аргумент – сформулировать четко и объяснить полностью - если развитие недоказанного 1П аргумента, то необходимо показать, что же важного не было доказано и показать как вы это докажете - акцент на важности расширения и на глубине аргументации | ~3-4 минуты |
| Вывод | - подвести итог: по причинам X, Y и Z резолюция должна быть принята/отклонена | ~15 сек. |
Член оппозиции (первый спкер команды второй оппозиции)
| Часть выступления | Элементы, описание, комментарии | Время |
| Приветствие | Достаточно поприветствовать всех в зале | 1 минута |
| План речи | - Анонсировать ключевые пункты своей речи - например: в начале я отобью аргументы, прозвучавшие в речи предыдущего спикера, а затем введу наше расширение кейса - аргументы J и P | |
| Отбить ключевые аргументы оппонетов | - отбить самые важные аргументы 1й части стола, которые остались не отбитыми первой оппозицией - отбить расширение 2П – ключевая задача! | ~2 минуты |
| Ввести расширение кейса | - кратко сформулировать ключевые линии аргументации первой части стола, чтобы подчеркнуть новизну вашего расширения кейса - если новый аргумент – сформулировать четко и объяснить полностью - если развитие недоказанного 1О аргумента, то необходимо показать, что же важного не было доказано и показать как вы это докажете - акцент на важности расширения и на глубине аргументации | ~3-4 минуты |
| Вывод | - подвести итог: по причинам X, Y и Z резолюция должна быть принята/отклонена | ~15 сек. |
Секретарь правительства
|
|
|
| Часть выступления | Элементы, описание, комментарии | Время |
| Приветствие | Достаточно поприветствовать всех в зале | 1 минута |
| План речи | - Анонсировать ключевые пункты своей речи - например: в сегодняшних дебатах можно выделить 4 ключевые точки столкновения – A, B, X, Z. Я отобью расшиерние кейса/новые аргументы наших оппонентов по ходу анализа каждой из точек столкновения | |
| Анализ игры | - Задача – ответить на вопрос: Что нужно было доказать, для принятия данной резолюции и что из этого было доказано? - представить логику анализа игры (например: по точкам столкновения, по ключевым вопросам и т.п. – четко их обозначить и сформулировать) - ранжировать точки столкновения по степени важности для принятия решения - сформулировать квинтэссенцию позиций команд по каждой из точек столкновения - показать, почему в этой точке столкновения победа оставется на вашей стороне - подчеркнуть вклад вашей команды (вашего расширения кейса) в победу по каждой точке столкновения | ~4 минуты |
| Вывод | - подвести итог: по причинам X, Y и Z резолюция должна быть принята | ~15 сек. |
Секретарь оппозиции
|
|
|
| Часть выступления | Элементы, описание, комментарии | Время | ||
| Приветствие | Достаточно поприветствовать всех в зале | 1 минута
 Мы поможем в написании ваших работ! |