Распределительные газопроводы и их классификация
Тупиковые сети.
Тупиковые сети представляют собой газопроводы, которые подводят газ к каждому потребителю, при этом их концы не соединяются друг с другом, то есть существует единственный путь потока газа. Это осложняет ремонтные работы, так как отсутствует дополнительная линия, по которой газ сможет подходить к абоненту. При работе таких сетей у каждого потребителя оказывается различная величина давления. К полному отказу тупиковых сетей приводят лишь отказы на главном участке, отказы в ответвлениях приводят к перебоям в подаче газа потребителям. Плюсом тупиковых сетей в экономическом плане является их меньшая, по сравнению с кольцевыми, протяженность, что снижает затраты на прокладку трубопроводов.
Рис. 2. Пример схемы тупиковой разветвленной сети
Кольцевые сети.
Кольцевые сети – это замкнутые участки газопроводов, при этом газ может поступать к потребителю по двум или более линиям. Это говорит о том, что при отказе одного из элементов сети по пути движения газа к абоненту, возникает резервный путь, который, однако, длиннее расчетного. Сами по себе кольцевые сети не могут обеспечить необходимой надежности, но структурный резерв обуславливается запасом диаметров труб. То есть они проектируются с тем расчетом, что в аварийной ситуации выбранные диаметры будут обеспечивать нормальный гидравлический режим. Обычно диаметры увеличивают на 1-2 типоразмера по сравнению с расчетными для предотвращения появления отказов.
|
|
|
Рис. 3. Пример схемы кольцевой сети
Рис. 4. Пример кольцевой схемы газоснабжения
Преимущества кольцевых схем
Выбор тупиковой или кольцевой схемы зависит от типа населенного объекта, куда подводят газ (тупиковые сети среднего и высокого давления проектируются, в основном, для небольших городов и поселков, кольцевые же – для средних и крупных городов), а также от экономического обоснования. Кроме этого, при проектировании систем газораспределения необходимо разделить участки газопроводов так, чтобы к каждому было присоединено определенное количество потребителей. Такой подход называется секционированием, он достигается путем установки задвижек на трубопроводах. Правильное секционирование позволяет уменьшить количество абонентов, которых нужно отключить при проведении ремонтных работ на газораспределительных сетях, что также увеличивает показатель качества функционирования систем. Для обеспечения безопасности, энергоэффективности и надежности газораспределительных систем предусматривают защиту газопроводов от коррозии, установку компенсаторов и изолирующих фланцевых соединений. Защита от коррозии осуществляется пассивными и активными методами. Пассивная защита заключается в нанесении противокоррозионных материалов (например, битумных мастик), активная – в устройстве заземлений, дренажей. Использование компенсаторов снижает уровень деформации газопроводы при появлении внутренних напряжений. Изолирующие соединения помогают защитить трубопровод от разрушающего действия блуждающих токов. Таким образом, все вышеизложенные мероприятия не только увеличивают срок службы газопроводов, но и препятствуют их разрыву.
|
|
|
Заключение
При прокладке газопроводов должны соблюдаться требования к строительно- монтажным и сварочным работам, удовлетворяющим нормативным требованиям. Так, например, соединение стальных труб должно производиться только на сварке, а все работы должны выполняться квалифицированными специалистами. По завершении работ обязательны контроль неразрушающими методами и испытания газопроводов на герметичность с целью выявления возможных дефектов и их дальнейшего устранения. Также на стадии строительства большое внимание уделяют выбору качественных материалов, конструкций и качественному изготовлению изделий. Такой подход повышает надежность каждого элемента системы, что впоследствии приводит к повышению надежности системы в целом. В процессе эксплуатации газораспределительных систем предусматривают мероприятия по обеспечению эксплуатационной надежности. Это осуществляют путем мониторинга газораспределительных систем, в результате которого выявляют соответствие или несоответствие реального распределения газа расчетному, определенному при проектировании, оценивают надежность существующих отключающих устройств, а также выясняют, насколько рационально размещена запорная арматура. Примером мониторинга может служить обход и визуальный осмотр слесарем газовых сетей. Кроме того, для быстрого предотвращения аварий должен быть разработан план действий по скорейшему их 13 устранению, а также быть подготовлен необходимый набор оборудования, запасных деталей и материалов. Таким образом, в рамках повышения надежности как комплексного показателя предусматривается целый ряд мероприятий: резервация и секционирование систем газоснабжения, повышение качества используемых материалов, оборудования, конструкций, арматуры, а также строительно-монтажных и сварочных работ, периодический мониторинг систем, использование более надежных элементов. Помимо этого, необходимо увеличивать количество высококвалифицированных кадров в сфере газоснабжения и газопотребления.
|
|
|
|
|
|
Библиографический список
1. ГОСТ Р 54983-2012 Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация: утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 сентября 2012 г. N 299-ст. Дата введения 2013-01-01.
2. Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности": Приказ от 12 марта 2013 года №101.
3. ГОСТ Р 55472-2019 Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Часть 0. Общие положения: утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 апреля 2019 г. N 120-ст. Дата введения 2019-09-01.
4. ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2016. 192 с.
5. Жила В.А., Гусарова Е.А., Гулюкин М.Д. Способы повышения надежности систем газораспределения в городском строительстве // Инновации и инвестиции, 2017. № 11. С. 139-141.
6. Кускильдин Т.Р., Дмитриев М.Е., Мастобаев Б.Н. Актуальные проблемы развития газовых сетей и основные направления поввшения эксплуатационной надежности газораспределительных систем // Проектирование, сооружение и эксплуатация газонефтепроводов и газонефтехранилищ, 2016. № 3. С. 40-44.
7.
Приложение 1
ПРОЕКТНОЕ ЗАДАНИЕ
Студентов 3 – НТФ-3
Гритчиной Вероники Владимировны
Казакова Виктора Алексеевича
Срок сдачи студентами готовой работы 12.05.2020
1. Тема проекта: Повышение безопасности сетей газораспределения и газопотребления.
2. Содержание пояснительной записки:
· Изучение понятия надежности в системе газоснабжения
· Рассмотрение механизма газораспределения
· Анализ основных причин аварийности на объектах газоснабжения
· Выявить методы повышения безопасности сетей газораспределения.
3. Дата выдачи задания на выполнение проекта «__ »__________ 20
Руководитель проекта доцент кафедры ТТ, к.т.н. Гулина С.А. / _________
(Ф И О) (Подпись)
КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН
выполнения проекта
Студенты: Гритчина В.В., Казаков В.А.
Руководитель доцент кафедры ТТ, к.п.н. Гулина С.А.
Дата выдачи «____ »_____________________ 20
| № п/п | Недели | Название разделов проекта/работы | Процент выполнения | Дата и отметка о выполнении |
| 1 | 1-2 неделя | Определение темы | 5% | |
| 2 | 2 неделя | Выдача задания | 5% | |
| 3 | 2 неделя | Выдача календарного плана, планирование работы по этапам | 5% | |
| 4 | 1 Этап: | 10% | ||
| 5 | 2 Этап: | 15% | ||
| 6 | ||||
| 7 | Контрольная точка 1 | Контроль 40% | ||
| 8 | Подготовка пояснительной записки | 25% | ||
| 9 | Отзыв студентов: заполнение студентами листа обратной связи по проекту | 5 % | ||
| 10 | Отзыв преподавателя | 10% | ||
| 11 | Контрольная точка 2 | Контроль 40% | ||
| 12 | Защита проекта | 20% | ||
| ИТОГО | 100 % |
РЕЗЮМЕ ПРОЕКТА
Полное наименование проекта: Повышение безопасности сетей газораспределения и газопотребления.
Даты начала проекта 01.09.2019
Идея проекта: Выявить методы повышения безопасности сетей газораспределения.
Решаемая проблема: Аварийность на объектах газораспределения.
Предпосылки проекта: Наличие проблемы аварийности на объектах газоснабжения, влияющих на здоровье сотрудников и потребителей.
Цели проекта: Анализ основных причин аварийности на объектах газоснабжения.
Результат/продукт проекта: методы повышения безопасности сетей газораспределения
Общие инвестиционные затраты: не предопределены
Критерии оценки успешной реализации проекта: уменьшение пожароопасности, увеличение долговечности, уменьшение рисков нанесения вреда здоровью.
Ожидаемые эффекты проекта: уменьшение риска нанесения вреда здоровью сотрудникам и потребителям.
ДЕФЕКТНАЯ ВЕДОМОСТЬ
Этап формирования дефектной ведомости. Участники этапа
| Критерий оценки/соответствия | Запланированный результат | Фактический результат | Причины отклонения |
| Пожароопасность | Уменьшена на 20% | Требуется опыт | |
| Долговечность | Увеличение на 10% | Требуется опыт | |
| Затраты на установку | Увеличены на 15% | Ожидаются результаты опыта на пожароопасность |
Текущее состояние проекта – сбор данных, анализ критериев соответствия.
Общие выводы по этапу – дальнейшее продвижение проекта упирается в увеличение затрат на установку и в подтверждение опытами надежности данных расчетов, в следствии необходимости проведения крупномасштабных исследований.
Структура Устава проекта
| № | Раздел/Поле | Описание |
| 1. | Аннотация | Рассматривается понятие надежности в системе газоснабжения. Методы ее повышения в системах газоснабжения при проектировании, строительстве и эксплуатации. |
| 2. | Терминология | Надежность, безопасность, аварийность, сети газораспределения. |
| 3. | Полное наименование проекта | Повышение безопасности сетей газораспределения и газопотребления. |
| 4. | Краткое наименование проекта* | Методы повышения безопасности газораспределительных сетей |
| 5. | Дата начала проекта* | 01.09.2019 |
| 6. | Дата завершения проекта* | |
| 7. | Цели проекта | Анализ основных причин аварийности на объектах газоснабжения. |
| 8. | Предпосылки проекта | Наличие проблемы аварийности на объектах газоснабжения, влияющих на здоровье сотрудников и потребителей. |
| 9. | Благоприятствующие связи с проектами | Связь с проектами, изучающими схожую тему |
| 10. | Препятствующие связи с проектами | Отсутствуют |
| 11. | Критерии оценки успешной реализации проекта | Уменьшение пожароопасности, увеличение долговечности, уменьшение рисков нанесения вреда здоровью. |
| 12. | Ожидаемые эффекты проекта* | Проектирование нефтепровода с оптимальными значениями диаметра трубопровода производительности перекачки и разности температур нагрева и окружающей среды |
| 13. | Объем проекта | 12 месяцев |
| 14. | Необходимые материальные ресурсы | Материальные, интеллектуальные, площадка для проведения исследований |
| 15. | Менеджер проекта | |
| 16. | Стейкхолдеры проекта | ПАО «Газпром» |
| 17. | Организационная схема реализации проекта | Работа с документацией, контроль опытов – Гритчина В.В. Анализ, расчет – Казаков В.А. |
| 18. | Функциональная ответственность Участников проектной команды | Казаков В.А. – расчет Гритчина В.В. - контроль |
| 19. | Коммуникации проекта | Выступление на научно-технических конференциях |
| 20. | Перечень этапов работ и их результатов* | 01.09.2019-01.02.2020 – проведение основных расчетов 12.02.2020 – представление результатов расчетов в презентации проекта |
| |21. | Матрица ответственности* | Казаков В.А. – расчет Гритчина В.В. – контролирующее лицо |
| 22. | Риски проекта | Отсутствуют |
| 23. | Решение проблем проекта | По мере необходимости |
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 104; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!