Оцените законность решения суда 2 инстанции.
Вправе ли суд был рассмотреть данное дело без подсудимых?
Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
|
|
|
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
В какой момент и в какой форме подсудимые могли заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении дела в апелляции? Было ли бы такое желание обязательным для суда.
Собственно с этого момента получения извещения, до момента назначения судебного заседания (вероятно). Форма не оговорена.
Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе, представлении
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
|
|
|
Да, было.
Какие виды судебных решений подлежат немедленному исполнению сразу после их вынесения.
. 2. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно.
3. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.
В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
Иванов был осужден приговор Мосгорсуда к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и отправлен для отбывания наказания в исправительной колонии на территории Магаданской области.
|
|
|
Спустя 1 год был принят закон ,изменяющий квалификацию его действий и снижающий грозящее за них наказание.
-должен ли вступивший в законную силу приговора в отношении Иванова изменяться?
-если да, то каким судом и в какой порядке?
-возможен ли такой пересмотр вопреки воли самого Иванова?
-вправе ли при пересмотре такого приговора присутствовать потерпевший?
Подсудимой Петровой по ч. 1 ст. 105 УК РФ суд назначил исполнение наказания в колонии-поселении, хотя по закону (ст. 58 УК РФ) осужденная должна была отбывать наказание в колонии общего режима. Апелляционная инстанция рассматривая дело по жалобе осужденной, несогласной с мотивами осуждения, оставил приговор без изменения.
Начальник колонии поселении я обратился в местный суд с ходатайством о разъяснении неясностей связанных с исполнением приговора, в котором неверно определен вид исправительного учреждения. Магаданский городской суд Магаданской области в порядке ст. 397-399 УПК РФ разъяснил порядок исполнения приговора, отметив, что осужденная должна быть переведена для отбывания наказания в колонию строгого режима.
Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 36; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!