Критерии оценивания заданий. Максимальный балл за каждую часть задания – 30

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Северо-Западный филиал

Факультет подготовки специалистов для судебной системы (юридический факультет)

Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция

Курс: 4, 444-1 гр.

Преподаватель: Нахова Е.А.

Дисциплина:Арбитражный процесс

Экзамен по дисциплине «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»

Время проведения – 1 час 30 минут

Экзамен состоит их 2-х частей:

Часть 1– ответ на поставленный вопрос (максимальный балл - 30)

Время выполнения – 30 минут.

Выполненные задания первой и второй части распределяются студентам в зависимости от первой буквы фамилии.Необходимо дать ответы на поставленные вопросы и решить задачи. Документ в формате Word необходимо прикрепить на Фемиде. Черновики не рассматриваются (отправляем как ответ – ДВАЖДЫ). В документе обязательно указываем Фамилию Имя Отчество и номер группы (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).

Вариант	Вопрос
Фамилия студента начинается с буквы «А» по «Е» - I вариант	Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Родовая подсудность. Территориальная подсудность и ее виды. Общее правило территориальной подсудности. Альтернативная, договорная, исключительная подсудность дел арбитражным судам.
Фамилия студента начинается с буквыСЖ по К - II вариант	Стороны в арбитражном процессе. Процессуальные права и обязанности сторон. Процессуальное соучастие. Замена ненадлежащего ответчика. Процессуальное правопреемство.
Фамилия студента начинается с буквы «Л» по «П» - III вариант	Третьи лица в арбитражном процессе. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Последствия вступления в арбитражный процесс в качестве третьих лиц, физических лиц, не обладающих статусом индивидуального предпринимателя.
Фамилия студента начинается с буквы «Р» по «Т» - IV вариант	Участие в деле Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченных по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации.
Фамилия студента начинается с буквы «У» по «Х» - V вариант	Формы участия прокурора и порядок ведения им дела в арбитражном процессе. Защита публичных интересов, прав и законных интересов других лиц.
Фамилия студента начинается с буквы «Ц» по «Я» - VI вариант	Представительство в арбитражном процессе. Понятие и виды представительства. Полномочия представителей и порядок их оформления. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Часть 2 – Решение задачи (максимальный балл – 30)

Время выполнения задания – 60 минут

Ответы на задачу должны быть мотивированными.

Вариант	Задача
Фамилия студента начинается с буквы «А» по «Е» - Iвариант	Публичное акционерное общество «ЛУКойл-Нефтегазстрой» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании 103 млн. 212 тыс. 953 руб. 35 коп. задолженности за подрядные работы и 35 млн. 434 тыс. 215 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Между администрацией и ОАО «Нефтяная компания «ЛУКойл» заключено соглашение о сотрудничестве от 29 декабря 2019 г. № 997-1844. По одному из условий соглашения на территории Ямало-Ненецкого автономного округа предприятиями ОАО «Нефтяная компания «ЛУКойл» должно было осуществляться строительство социально значимых объектов с условием финансирования этого строительства за счет средств бюджета автономного округа. Согласно документам, представленным истцом, стоимость строительно-монтажных работ, выполненных на объекте «школа искусств», составила 121 млн. 872 тыс. 891 руб. 80 коп. Исходя из заключения Главного управления государственной вневедомственной экспертизы и ценообразования администрации Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2003 г., проведенной по заказу ответчика на основании исполнительной документации по строительству названного объекта, стоимость этих работ – 48 млн. 811 тыс. 291 руб. 20 коп. Определите предмет доказывания по делу и распределите обязанности по доказыванию. Каков порядок исследования письменных доказательств? Назовите основания назначения судебной экспертизы.
Фамилия студента начинается с буквыСЖ по К - II вариант	ОАО «Экспериментальный рыбопитомник «Нептун» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Ярославскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Ярэнерго» о взыскании 2 млн. 67 тыс. 316 руб. 86 коп. убытков, образовавшихся в результате противоправной деятельности ответчика, и обязании ОАО «Ярэнерго» ликвидировать дамбу, расположенную на канале холодной воды. Заявленные требования основаны на ст.ст. 15, 1064, 1065 ГК РФ, ст. 60 Градостроительного кодекса РФ и мотивированы тем, что филиал ОАО «Ярэнерго» Ярославская ТЭЦ-2 в июне 2020 г. возвела искусственную дамбу на канале, который является единственным источником водоснабжения инкубационного цеха ОАО ЭРП «Нептун». В результате указанных действий произошла массовая гибель икры, малька и молоди ценных промысловых рыб, принадлежащих Обществу. Представители также обратили внимание суда на то, что ОАО «Ярэнерго» возвело на канале холодной воды вторую дамбу, которая обеспечивает работу ОАО «Ярэнерго» и не препятствует производственной деятельности рыбопитомника, поэтому необходимость в существовании первой дамбы отпала. Общество отзывом на жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения, мотивируя свои доводы тем, что ликвидация плотины может привести к остановке котельной и прекращению горячего водоснабжения Заволжского района города Ярославля и согласно ст. 1065 (п. 2) ГК РФ соответствующая деятельность не может быть прекращена, если ее прекращение противоречит общественным интересам. Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подлежат доказыванию? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
Фамилия студента начинается с буквы «Л» по «П» - III вариант	Государственное унитарное предприятие «Желдорторгснаб Министерства путей сообщения России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Ритэк» и открытому акционерному обществу «Рязанская ГРЭС» о взыскании вексельной суммы - 10 млн. руб. по простому векселю. ОАО «Ритэк» выдало открытому акционерному обществу «Рязанская ГРЭС» простой вексель, датой составления 7 августа 2019 г. и обязательством уплатить по нему 10 млн. руб. по предъявлении, но не ранее 1 августа 2019 г. Платеж по векселю был обеспечен авалем Рязанской ГРЭС за векселедателя. В помещении ОАО «Рязанская ГРЭС» вексель был изъят у представителя истца, о чем свидетельствует протокол выемки от 21 марта 2020 г., составленный старшим оперуполномоченным Скопинского ГО Управления ФСБ Российской Федерации по Рязанской области. Предприятие, являясь держателем этого векселя по бланковому индоссаменту, обратилось с иском к векселедателю и авалисту - ОАО «Рязанская ГРЭС» о взыскании вексельной суммы, представив светокопию векселя. По ходатайству истца определением от 25 мая 2020 г. управление ФСБ было привлечено в качестве третьего лица. Арбитражный суд неоднократно обращался в управление ФСБ с просьбой о представлении подлинного векселя. Управление, сославшись на невозможность изъятия подлинного векселя из уголовного дела, представило его заверенную копию. Каков порядок истребования доказательств у третьих лиц? Может ли арбитражный суд вынести решение по делу по представленным доказательствам?
Фамилия студента начинается с буквы «Р» по «Т» - IV вариант	ООО «Хако» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ОАО «Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление» о взыскании 37 тыс. 205 руб. задолженности за переданный по накладным товар и 13 тыс. 434 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебное разбирательство были представлены копии первично-учетной документации, без представления подлинных экземпляров документов. Ответчик возражал в части отсутствия тождественности содержания копий документов, предоставленных истцом (счета-фактуры) и имеющихся у получателя товара, которые не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Решением от 3 июня 2020 г. с ОАО «Сарапульский радиозавод Энергомеханическое управление» взыскано 37 тыс. 205 руб. основного долга и 9 тыс. 524 руб. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Фамилия студента начинается с буквы «У» по «Х» - V вариант	Казахское предприятие «Белый ключ» обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Столица» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных горюче-смазочных материалов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание истец представил только ксерокопию договора между ним и ответчиком на казахском языке. Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не моет быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество тонн, подлежащих поставке по договору, представленному истцом не соответствует действительности, подтвердив свои утверждения ксерокопией до говора на русском языке. Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров. Правильно ли поступил суд? Каков порядок исследования письменных доказательств? Назовите основания назначения экспертизы.
Фамилия студента начинается с буквы «Ц» по «Я» - VI вариант	Муниципальное унитарное предприятие «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» и Ярославскому государственному предприятию Ярославской области по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования о взыскании 85 тыс. 500 руб., составляющих убытки, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия. Определением от 11 января 2006 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах-центр» Управление по Ярославской области. Суд первой инстанции решением от 25 апреля 2006 г. возложил ответственность по возмещению причиненных убытков на обоих ответчиков солидарно в соответствии со ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ. Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, ФГУП «Почта России» обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в части взыскания с него части ущерба. По мнению заявителя, отказ арбитражного суда в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы для установления вины лиц, причинивших ущерб, привел к принятию неправильного решения по делу. Возложив ответственность на ФГУП «Почта России», суд не учел положений статей 931, 935 и 1072 ГК РФ, из которых следует, что на юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность, обязанность по возмещению причиненного ущерба может быть возложена лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения вреда. Неисследование судом этого вопроса и непривлечение к участию в деле в качестве ответчика страховщика ООО «Росгосстрах-Центр» повлияло на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции? Какие факты и кем должны быть доказаны по делу? Имеются ли основания для освобождения от доказывания?

Критерии оценивания заданий. Максимальный балл за каждую часть задания – 30

Ответы даны верные, полные с использованием действующих нормативных правовых актов, актов высших судов и иной необходимой судебной практики, студент точно использует юридическую терминологию, ответы изложены последовательно, развёрнуто, аргументировано (допускаются одна-две неточности).	25-30
Ответы даны верные, полные с использованием действующих нормативных правовых актов, актов высших судов и иной необходимой судебной практики, студент точно использует юридическую терминологию, но ответы изложены непоследовательно, односложно, не достаточно аргументированы.	20-24
Ответы даны частично верные, не все ответы полные, студент использовал действующие нормативные правовые акты. Студент не всегда точно использует юридическую терминологию, ответы изложены непоследовательно, односложно, не аргументировано, не использованы акты высших судов и иная необходимая судебная практика.	19-15
Ответы даны либо неверные, либо частично верные, либо ответы отсутствует, либо даны с использованием недействующих нормативных правовых актов. Ответы изложены непоследовательно, односложно, не содержат аргументации, не использованы акты высших судов и иная необходимая судебная практика.	0-14

Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!