Причины и условия преступного поведения

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего образования

«Российская таможенная академия»

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2

по дисциплине «Криминология»

Выполнила: Белых Диана Дмитриевна,

студентка4 курса очной формы обучения

юридического факультета, группа ЮБ03/1703
Руководитель: Вершкова М.А.

Оценка _____________________________

Подпись ____________________________

« » _________________________20__ г.

Люберцы
2020

Задание 1.В городе М. за январь 2017 года правоохранительными органами было выявлено 50 лиц, совершивших преступления, за февраль - 60 лиц, за март - 65 лиц, за апрель - 70 лиц. Общее население города М. составляет 5000 человек, из которого 500 человек не достигли 14 лет и 500 лиц достигли 61 года.

Определите коэффициент лиц, выявленных правоохранительными органами на каждую 1000 человек всего населения соответственно в январе, феврале, марте, апреле 2017 года. Определите цепным способом динамику изменения количества лиц, совершивших преступления, выявленных правоохранительными органами.

Ответ:

Формула :К = (С*1000)/Н,

С – количество лиц, выявленных правоохранительными органами;

Н – количество населения в уголовно-наказуемом возрасте, т.е с 14-ти лет;

1000 – из расчёта на тыс. населения.

Условие задачи: 5000-500(человек, не достигших уголовно-наказуемого возраста) = 4500 (количество населения в уголовно-наказуемом возрасте).

Январь: K = (50*1000) / 4500 = 11,1%

Февраль: K = (60*1000) / 4500 = 13,3%

Март: K = (65*1000) / 4500 = 14,4%

Апрель: K = (70*1000) / 4500 = 15,5%

Расчет цепным способом:

Февраль: (60*100)/50=120

120-100=20%

Март:(65*100)/60=108,33

108,33-100=8,33%

Апрель: (70*100)/65=107,69

107,69-100=7,69%

Период	Коэффициент лиц, выявленных правоохранительными органами	Динамика (цепным способом)
Январь	11,1%	-
Февраль	13,3%	+20%
Март	14,4%	+8,33%
Апрель	15,5%	+7,69%

Задание 2. Прочтите описание преступления. Исследуйте механизм преступленного поведения. Проведите виктимологический анализ. Продумайте схему оптимального поведения в аналогичной ситуации.

Дождин подошел к автобусной остановке как раз вовремя – едва успел вскочить в автобус. Вслед за ним ввалилась ватага молодых людей. Они громко разговаривали, употребляли нецензурные слова, дико хохотали. Все пассажиры в автобусе как-то съежились. Наглость и хамство всегда неприятны.

Дождин не выдержал: «Молодой человек, следите за речью, здесь же дети». Компания озадаченно замолчала. Вперед выступил самый здоровый из этой ватаги и начал бить Дождина…

После больницы, когда зажили все раны, переломы, Дождин все мучался вопросом: надо ли было ему вмешиваться? Может, лучше было бы просто промолчать?

Ответ:

Факторы

· Мужской пол;

· Образованность и интеллектуальное развитие (Дождин вежливо обратился в молодому человеку и попросил его «следить за речью»);

· Высокий уровень социальной ответственности(Решил вмешаться и сделать замечание молодым людям, которые мешали пассажирам в автобусе);

· Количественное превосходство компании молодых людей;

· Отсутствие участия других пассажиров автобуса в данном инциденте.

Схема оптимального поведения

· Дождину не стоило вмешиваться и провоцировать данную группу лиц;

· Человеку который попал в неприятности, необходимо вести себя подобающе со своим оппонентом. Если конфликт с человеком который не блещет интеллектуальными способностями, тогда говорить нужно громко и жёстко.Но с человеком более грамотным можно обходится простыми выражениями. Главное быть простым и понятным для своего оппонента.

· Использовать объединяющие фразы.Такие фразы помогают уладить конфликт и сблизиться даже с незнакомым человеком. Так например, можно сказать: «Парень, зачем нам с тобой драться?».Чаще всего агрессор успокаивается когда это, понимает, и всё заканчивается миром.

· Правильным действием в данной ситуации было бы попытаться разрешить конфликт через водителя или обратиться в правоохранительные органы.

Задание 3.Заместитель генерального директора СП "Совинцветмет" Лазарев И.К. обвиняется в том, что, занимая указанную выше должность в период с 25 февраля по 18 марта 2009 года, отправил 180 тонн катодной меди в адрес ирландской фирмы по контракту, предусматривающему поставки только лома медного. Зная, что СП "Совинцветмет" лицензии на экспортирование меди катодной не имеет, Лазарев И.Н. для перемещения товара за границу использовал доверительные отношения с сотрудниками городской таможни, с которыми обвиняемый контактировал на деловой основе. Он умышленно внес в товарно-сопроводительные документы заведомо ложные сведения о том, что катодная медь является ломом и отходом. В результате действий Лазарева указанные выше 180 тонн меди катодной перемещены через государственную границу и доставлены в адрес фирмы.

На допросе Лазарев И.Н. показал, что действительно в отчетные документы на груз им были внесены заведомо ложные сведения с целью получения для себя наживы. Делал это потому, что представители других СП поступали таким же образом. Кроме того, он любил "красиво жить". Результаты проверки показали, что в СП не был налажен четкий учет и контроль материальных и денежных средств. Проанализировать причины и условия преступного поведения, формирование криминогенной мотивации и влияние ситуации.

Ответ:

Причины и условия преступного поведения

· Использование своего должностного положения в корыстных целях;

· Жажда получения денежных средств;

· Доверительные отношения с сотрудниками городской таможни;

· Отсутствие налаженного четкого учёта и контроля материальных и денежных средств;

· Совершение подобных действий другими фирмами;

· Совершение подобных действий с помощью известных методов и способов;

· Отсутствие контроля со стороны сотрудников таможенных органов.

Мотивация

· Стремление улучшить своё материальное положение;

· Желание выйти из конкуренции между другими представителями СП.

Влияние ситуации

· Доверительные отношения с сотрудниками городской таможни;

· Использование своего должностного положения;

· Отсутствие контроля со стороны сотрудников таможенных органов.

Задание 4. Попов, ранее трижды судимый за хулиганство, истязание, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы и проживали одном из заводских общежитий. Однажды вечером, будучи в нетрезвом состоянии, он подверг жесточайшему избиению свою беременную сожительницу Харитонову. Проживавшие в общежитии лица слышали, как Харитонова кричала, звала на помощь, просила пощадить себя и ребенка, но никто не встал на ее защиту. Попов нанес Харитоновой множественные повреждения, от которых она скончалась.

Проанализируйте криминогенную ситуацию и личность преступника. Что могло бы предотвратить тяжкие последствия?

Ответ:

Криминогенная ситуация

· Состояние алкогольного опьянения;

· Физическое преимущество преступника перед беременной женщиной

· Отсутствие реакции соседей общежития на крики беременной женщины.

· Отсутствие контроля со стороны правоохранительных органов за Поповым(ранее трижды судим за хулиганство, истязание умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Личность преступника

· Систематическое употребление алкоголя;

· Агрессивный тип личности преступника;

· Трижды ранее судим по уголовным преступлениям;

· Аморальный образ жизни;

· Отсутствие адаптации к нормальной жизни после мест лишения свободы.

Дата добавления: 2021-01-20; просмотров: 928; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!