Удивительно ,что это не так многим приходит в голову- это насилие и убийство ,обман доверия животного.Уничтожение жизни.

Задача ветеринарных учреждений- помощь животным ,их лечение в случае заболеваний и травм. Но не убийство и не уничтожение жизни.В Интернете можно увидеть огромное количество рекламы о стерилизации беременных собак и кошек.

" Матка кошек/собак состоит из двух рогов, имеет большую протяженность, в ней находятся несколько эмбрионов – хирург не может, не нарушив целостности органа, извлечь все плоды из матки. Врач делает надрез, извлекает и удаляет яичники и матку вместе с растущими в ней эмбрионами. Матка в состоянии беременности увеличена в размерах, утолщена и испещрена множеством кровеносных сосудов. Чем больше срок, тем выше вероятность серьезных осложнений, вплоть до гибели животного.

Стерилизация беременной собаки/кошки - это жестокое убийство! Но многие оправдывают его и уверены, что это "во благо". Помимо убийства эмбрионов, подвергается опасности жизнь самой кошки/собаки.

Одни зоозащитники ценят жизнь и здоровье животных, не разделяют животных на тех, кто достоин защиты, а кто нет. Другие - занимаются стерилизацией беременных животных. Они находят оправдание своим действиям. Конечно, среди них есть люди, которые сами стали жертвами системы, он не понимают, что своими действиями приносят огромный вред животным. Наносят им глубокие психологические травмы ,забывая, что у животных есть материнские чувства, и недопустимо лишать животного ,у которого может быть радостное ожидание родов и материнства, нерожденных детей, нанося при этом еще и огромный вред его здоровью. Большинство из них считает убийство спасением. Подменены понятия добра и зла. Считая себя вершителями судеб, они решают, что жизнь, которая уже зародилась, должна быть уничтожена.

Люди, которые поддерживают убийство нерожденных котят/щенков, считают, что этим они исключают дальнейшее жестокое обращение с ними, голодную жизнь, дальнейшее их размножение и пополнение армии бездомных на улице, "ручек" на всех не хватает, и если они родятся, то «отнимут места у других». Эти мотивы кажутся им гуманными, но только на первый взгляд. На самом деле, причина в том, что человек не хочет заниматься судьбой еще нерожденных животных, тратить силы и время. Поэтому самый простой способ для них - это убить. (При этом опыт городов Стамбул и Котор, в которых животные свободно живут на улице, радуя всех вокруг, и те ,кто может ,заботятся о них, этими людьми не рассматривается. Жизнь и забота однозначно лучше убийства!)Нет животных- нет проблем! И все эти мотивы - лишь оправдание своему нежеланию спасти и помочь! Не может человек быть гуманным и ценить жизнь, когда он сознательно ведет беременное животное на аборт! Он может спасать животных, пристраивать бездомных, кормить голодных, но если он позволяет убить... Но еще не поздно изменить свое отношение, пожалуйста, задумайтесь... Спасайте, но не причиняйте никому вреда! Подумайте над этим...

Те, кто поддерживает аборты у животных! Они считают, что, не позволив родиться животным, тем самым они спасают их от смерти на улице. Только задумайтесь... убить, чтобы сами потом не умерли! И это они называют спасением?

Если рассуждать так, что убийство может быть во благо, то и тех животных, которые уже рождены, также надо убивать, зачем искать им дом? Пристраивая животное с улицы, вы отбираете шанс у приютских? Или, подыскивая дом приютским, вы отбираете шанс на семью у тех, кто на улице? А если дом уже нашли, вдруг их новый хозяин окажется живодером, будет жестоким, вдруг животное выпадет из окна, вдруг заболеет и будет страдать, вдруг попадет под машину... Что тогда? Может, и этих хотите "спасти" от возможной незавидной участи?

Как далеко такие люди могут зайти в "помощи" животным? Так можно и догхантеров оправдать, они убивают собак, чтобы "спасти" людей от возможных укусов. (Но агрессивных нетрезвых людей на улицах ,представляющих опасность для других, ведь не убивают !)И те, и другие преследуют одну цель - сокращение количества животных на улице. Только каким способом? И у всех есть оправдание убийствам. Так в чем разница? Нужно заботиться о животных и людях так, чтобы при этом никто не страдал и никто не умирал!» Зачем сокращать количество животных на улицах? Кому это нужно?Тем , «кто делает на этом деньги» - догхантерам ,стерилизационным центрам.Это узаконенное уничтожение животных и нанесение им глубоких психологических травм.Доказано, что кошки и особенно собаки становятся агрессивными в результате психотравм ,полученных от людей.Настоящая забота о животных не может быть связана с сокращением их количества.Животным, уже получившим от людей психотравмы ,нужна помощь и поддержка ,а не убийство их.

Почему находят деньги(2 миллиарда в год в России) ,чтобы ловить и убивать по всей стране бездомных животных ,вместо того ,чтобы строить теплые домики повсеместно и заботиться о них? Что негативного в том ,что животных будет «слишком много»? Ведь никого не заботит ,что будет «слишком много» голубей. Любой отлов- стресс и насилие. Сторонники контроля численности приводят расчеты, сколько от одной кошки или собаки родится щенков и котят. Но (это изучают в школе на уроках биологии) численность популяции не может абстрактно рассчитываться, она зависит от условий жизни.
"Забота о потомстве и отсутствие угроз приводят к сокращению рождаемости у животных.
Если о потомстве не заботиться, оно подвергается нападениям со стороны хищников или умирает в результате резких смен температур, или от случайностей. Если о потомстве заботиться, то почти все оно выживет - и не надо такого количества детенышей."

"Правда ли, что у животных может быть высокая рождаемость только в том случае, если у них хорошие условия для жизни?
Нет, это работает иначе.В биологии не говорят об абстрактно хороших условиях для жизни. Говорят о приспособленности вида к текущим условиям. Когда условия жизни плохо предсказуемы, а смертность высока, животные стремятся максимизировать рождаемость, чтобы повысить шансы на выживание. Когда ситуация в окружающем пространстве стабильна, и большое количество особей достигает репродуктивного возраста и дает потомство, рождаемость снижается».

«И пока вы не ищите возможности для спасения, а ищите причины для убийства, - получается, что одно животное вы спасаете, а остальных убиваете, то, что они еще не родились на свет ничего не меняет, они живые и все чувствуют. Чем вы лучше тех, кто их топит? Чем вы лучше тех, кто посягает на жизнь беззащитных? Кто вам дал право решать, кто достоин жизни, а кто нет? Если жизнь уже зародилась, то ее надо ценить и оберегать! Либо вы спасаете всех, либо не вмешивайтесь!

Ветеринары выполняют свою работу, им приходиться убивать, клиент оплатил! Это же бизнес. Так зачем вы оплачиваете убийство? Да, вы лишь оплатили, вы не убили своими руками, это сделали за вас, но вы заказчик! И смерть их будет на вас тоже! Можете бесконечно искать себе оправдание, но его нет.
Когда мы видим жестокое обращение с животными, мы возмущаемся, тогда почему убийство нерожденных, но живых и чувствующих созданий воспринимается, как норма? Где совесть, милосердие в такие моменты? Нельзя быть гуманным наполовину! Не оправдывайте себя. Пожалуйста, задумайтесь над этим.

Люди привыкли считать, что убийство существа, не просящего о пощаде человеческим языком – это вовсе не убийство. Ведь людей убивают. А животных – отправляют на убой, забивают, усыпляют. Человеку легче сказать: забить кролика, усыпить собаку, утопить котят, отправить корову на убой, добыть тюленя. Но не УБИТЬ! Ведь слово "убийство" режет слух. А изменилась ли от этого суть? – Ответ очевиден.

Животные из такой же плоти и крови, что и мы. Они так же в муках рождаются и в муках умирают. Не отстраняйте их от себя. Они ведь наши братья, скорее даже , дети. Хотя ведь даже убийство своих нерожденных детей люди называют абортом, но не убийством.

Ветеринарный врач Коптев В.: " … Учитывайте то, что для животного подобная операция является очень сильной кровопотерей, вызванной не «криворукостью» хирурга, а физиологией беременной матки, в которой находится около 20% всей крови организма матери. Гормональный и обменный дисбаланс, вызванный резким прерыванием беременности, особенно на поздних сроках, негативно сказывается на послеоперационном течении. И все удачные случаи выздоровления связаны только с жизнестойкостью животного, так зачем сознательно подвергать его такому стрессу?
Со стороны плодов могу сказать, что в любом случае это будет убийство живых существ - хоть вы их утопите после рождения, хоть оставите в матке. Да, не спорю, для вас смерть котят/щенков в матке - это вроде как менее тяжело психологически, но им от этого не легче, т.к. фактически они испытывают те же муки, что и при утоплении. Это живые существа, питающиеся за счет организма матери, и лишение их ее крови не есть гуманность - в матке они могут шевелиться еще 5-10 минут в зависимости от их жизнестойкости. Медленная смерть в агонии."

«Есть мнение! Стерилизация беременных животных - убийство! » https://www.vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?t=150297

Операция во время беременности крайне опасна для здоровья и жизни собаки и кошки: беременная матка – предельно напряженный орган, оболочка которого сильно кровенаполнена. Любая ошибка в ходе процедуры чревата генерализированным внутренним кровотечением и последующей гибелью животного. Резкое прерывание беременности – предельно тяжелый стресс для организма собаки или кошки. Вследствие быстрого изменения гормонального фона у животного практически с вероятностью 100% обязательно разовьются тяжелые проблемы со здоровьем.

«К сожалению, всё же большинство ветеринаров предпочитают хорошие заработки... В первую очередь мы хотим добиться запрета стерилизации беременных животных, об этом написать в прокуратуру... Очевидно, что многие вет.клиники очень любят деньги, и нашли приносящий большую прибыль бизнес: уличные животные не защищены, делай с ними, что хочешь, при этом людей, активно перечисляющих деньги на благотворительность и считающих, что они таким образом вносят большой вклад в защиту животных, очень много. "Товар" не заканчивается – и это очень прибыльно...»

Некоторые вет.клиники на сайтах честно пишут ,что при стерилизации - много негативных последствий. А если даже без мед. исследований, ведь очевидно: это убийство детей и инвалидизация матери.

И есть вариант совсем другой: используя мировой опыт, опыт городов Стамбул и Котор, - создавать города кошек, собак, и показать примером ,как прекрасно живут они, свободные ,когда у них есть любовь и родительство, а тот ,кто может ,заботится о них.И для этого попробовать найти поддержку чиновников, чтобы знать ,что не приедут догхантеры.

Если набирать вопрос в поисковике, выходит столько ресурсов , предлагающих стерилизацию беременных, которые у них даже называются "улыбка пса", и это просто страшно. Они пишут: ваша собака побежала искать любовь - так нет проблем, мы поможем("поможем убить любовь"). Животные - тоже матери ,у них так же ,как у нас ,есть родительские чувства, надежды.

Нужно , чтобы был принят закон ,тогда это будет просто под запретом.Это слишком распространенное явление , и стерилизующие внушают населению, что это нужно для их животных ,обманывая людей, а это – доходный бизнес, и "товар не кончается". Поэтому стерилизующим выгодно внушать людям ,что это необходимо. Нужно, думаю ,начать - грамотно составить описание проблемы и судиться. Обратиться в суд.В адвокатскую фирму. Найти юриста ,или адвоката ,который сочувственно отнесется к вопросу и будет готов добиться запрета.

Удивительно ,что это не так многим приходит в голову- это насилие и убийство ,обман доверия животного.Уничтожение жизни.

Нужно «добиваться разоблачения таких "защитников", чтобы люди знали, что есть другое мнение, и могли задуматься» ,нужно ли это животным ,или, наоборот, крайне вредит им, и хотят ли сами люди принимать участие в узаконенном убийстве и узаконенной инвалидизации. Уже только от наркоза животные могут умереть...

Набирая в поисковике вопрос о стерилизации беременных , мы нашли такое количество рекламы про это ,что это просто страшно ,и необходимо противостоять этому насилию по отношению к животным ради прибыли и утаиванию от людей последствий такой операции.

Нужно добиться закона "сверху".Попробую ,наверное ,написать в прокуратуру и в Росприроднадзор.Это должно быть уголовным делом - нанесение вреда здоровью(любая стерилизация) ,подвергают жизнь опасности ,на некоторых сайтах честно пишут ,что животное может умереть только от физиологической ситуации.А что у него в душе- им все равно. Когда у матери отбирают нерожденных детей и убивают их - и они еще , наверное , в церковь ходят при этом ,верят в Бога.

Города кошек повсюду (теплые домики во дворах или возможность залезать в подвалы и жить там) были бы альтернативой тем ,кто хочет стерилизовать - делать свою рекламу ,альтернативную: не стерилизуйте, несите к нам.И брать всех ,кого принесут.Пока мы добьемся закона...А домики можно сделать прямо сейчас ,я понимаю ,что их могут убрать.Но хотя бы не мы это сделаем.А если в Росприроднадзор написать об этом - что хотим сделать не приют ,а место для свободной жизни кошек и собак, как это узаконить ,чтобы никто не мог туда приехать из службы отлова?

Мы думаем, человек будет жить хорошо только тогда ,когда сможет легко оказаться на месте любого существа, которое встречает на жизненном пути ,и ,если с ним будет сделано то же самое ,что он делает по отношению к ним, он при этом не пострадает , а будет счастлив.Стерилизация- глубоко неестественна.Пока люди будут указывать Природе ,как надо ,хорошей жизни и для самих людей не будет ,и для животных. Проблема в том, что не считают ,что у животных могут быть чувства.

Когда Природа выдавала репродуктивные органы животным, она не спрашивала стерилизаторов.Природа сама знает, сколько раз рождаться котятам.Где Вы сами хотели бы быть кошкой,если пришлось бы- в Стамбуле, где люди на улицах рады Вам и Вашим детям ,или в России, где Вы знаете, как о них многие "заботятся"? Вы сами хотели бы без показаний на операционный стол (а местная анестезия практически не снимает боль),и потом всю жизнь без детей, - или сохранить половую принадлежность ,создать пару, быть родителем ,быть матерью?
Странно, что люди могут считаться «владельцами», «хозяевами» животных. Животные могут быть друзьями. Люди могут заботиться о них, но не решать за них. Если животное согласно жить с человеком, человеку нужно заботиться о том, чтобы животное было счастливо. Ужасно ,когда делают такие операции. У живых свободных существ рождаются дети, это нормально.
Они рождены, чтобы быть свободными!

У К.Коровина есть рассказ "Белка",о реальных событиях.Человек нашел маленькую белку ,оставшуюся без матери ,и взял домой.он кормил ее, заботился, но НИКОГДА не ограничивал ее свободу.Его собака дружила с этой белкой. Белка выросла и стала уходить в лес все чаще ,и совсем пропала.Он беспокоился, но пронимал ,что ей нужен лес.Потом пошел в лес гулять и встретил ее ,у нее было 6 бельчат.Он был рад ,что она счастлива жить в лесу теперь. Человек действительно помог белке выжить, она жила с ним так ,как она сама выбирала, и была всегда свободной.

Почему собаки и кошки в приютах - в клетках? Вы же любите их, и хотите сделать для них лучшее, что можете.Почему бы не спросить у них ,чего они сами хотят, чего не хотят.Никто не хочет сидеть в клетке и подвергаться операции.

Вы же сами согласились бы ,что животные в клетках- насилие ,что традиционные приюты ,в той форме ,в какой они ,к сожалению ,существуют в основном в России,- места лишения свободы для кошек и собак.И животным там невесело. Какой смысл просто "выжить"?Так можно и человека закрыть на замок ,и разве это будет счастливая, интересная, хоть и безопасная жизнь?Вы бы сами согласились так жить ,без развития ,в заточении? Это не значит ,что свободно живущие на улицах должны подвергаться опасностям ,наоборот! Никто не должен мешать им ,наоборот ,помогать ,кормить ,заботиться.Но не превращать в заключенных.

К сожалению ,многие защитники животных считают ,что если не стерилизовать животных, то их будет «слишком много»,а живущих на улицах собак и кошек убьют догхантеры и организации ,занимающиеся сокращением численности животных.Но почему можно решать за животных такие жизненно важные вопросы, даже руководствуясь гуманными побуждениями?Почему тогда не предлагают стерилизовать оленей в лесах, чтобы их не убивали охотники? Нужно запрещать охоту, а не стерилизовать оленей,- скажет любой человек.
Нужно , чтобы общество стало добрее по отношению к бездомным животным.Само понятие «дом»- может ли клетка быть домом?Может ли жизнь взаперти ,в квартире, откуда животные не могут выйти ,хотя они рвутся на свободу и выпрыгивают даже из окон ,рискуя жизнью,- считаться жизнью в доме?Для птицы дерево- это дом, для оленя лес- это дом.
Если животных «бросают» люди, это ужасно, этого не должно быть. Но если животные уже сейчас живут на улицах, то по крайней мере не нужно им мешать выбрать пару, рождать детей, и, тем более, делать что-то медицинское с ними, чего они не просили, против их воли.Отлов – это стресс для животных. И отлов для стерилизации – тоже. Какому животному понравится отлов и хирургическое вмешательство? Мы считаем, что все ,что делается по отношению к животным без спроса, против их воли- насилие.
Многие люди считают, что не нужно держать животных в приютах.Там они полностью зависят от людей, находятся в тесноте, часто не могут побегать, ограничены в контактах.Это ,конечно, зависит от приюта, но во многих приютах животные находятся в клетках.Тогда как во многих городах другие люди на улицах строят теплые домики, кормят животных ,как мы кормим птиц, и помогают им, не ограничивая их свободу.

Если так случилось, что животные стали бездомными, люди могут заботиться о них на улицах, как и о птицах, не ограничивая их свободу, не делая из здоровых животных инвалидов, вырезая у них органы, данные им Природой, Богом.И так же ,к сожалению ,поступают со многими животными, живущими в доме, из которого они не могут выти , стерилизуя и лишая нормальной жизни.
Иногда животные сами просятся в дом. Иногда предпочитают жить на улице. Но важно, чтобы брали их те, у кого животное может жить полноценно, гулять, общаться с другими животными.Брать ,только если животное само этого хочет.
Если оно будет сидеть взаперти, в одиночестве- разве это будет дом?Пища- это далеко не все ,что нужно живому существу, есть гораздо более важное- свобода, любовь ,дружба, развитие.
Многие считают, что стерилизация- метод борьбы с жестокостью.Но мы думаем ,что стерилизация –сама- жестокость, она недопустима. Они не согласились сами бы на это.Методы борьбы с жестокостью - полный запрет убийства и отлова. В разных городах есть домики для животных на улицах, и животные могут гулять, где хотят , при этом.И здорово, чтобы были открыты подвалы.

Любая операция- стресс для организма.Тем более- зачем нужна операция здоровым животным? Вы думаете, всегда осторожно это делают?Медики говорят, что местная анестезия не снимает боль, практически режут наживую.Это страшная боль. Мы думаем, что стерилизация- против Природы и Бога.

Животные – такие же, как мы! У них так же ,как и у нас, есть отец и мама, есть друзья. Каждому живому существу необходимы развитие, приключения, друзья, которых он сам выбирает, нужны любовь, испытания, преодоление трудностей. Людям, которые хотят, чтобы животные жили с ними, важно заботиться об их развитии! Каждому животному необходимо чему-то учиться в жизни. Нужны контакт с Природой, лучи Солнца, трава, деревья, путешествия. Очень нужна физическая активность. Животные в Природе преодолевают огромные расстояния, исследуя мир.

Важно, чтобы их жизнь была счастливой, наполненной дружбой с другими животными, любовью, общением, физической активностью, интересными событиями!
К сожалению ,в современном мире многие относятся к животным ,как к живым мягким игрушкам. Такие животные проводят дни бесцельно, находясь в одиночестве, лишенные возможности самим выбирать друзей, пару. Они только едят и спят. Жизнь при этом становится бессмысленной.Им очень нужен контакт с Природой, важно, чтобы они могли гулять, исследовать мир, чему-то учиться, развиваться.
Те, кого люди вырвали из природной среды, кто проводит жизнь взаперти , иногда ,к сожалению,- даже в клетках ,в неволе, -глубоко несчастны!
Они – живые существа, а не вещи. Природа сама знает ,сколько Ей надо!
Любое живое существо имеет право продолжить свой род.Разе Природа, Бог просто так дают органы животным? Никакой орган не является лишним.Сторонники стерилизации говорят, что животных будет слишком "много".Что в этом плохого?Пусть будет. Делают расчеты, сколько от одной кошки или собаки родится щенков и котят, не учитывая, что численность популяции не может абстрактно рассчитываться. она зависит от условий жизни.,а при исчезновении угроз потомству рождаемость уменьшается, потому что больше становится выживаемость. Это изучается на уроках биологии в школе.
Забота о потомстве приводит к сокращению рождаемости у животных.
Когда условия жизни плохо предсказуемы, а смертность высока, животные стремятся максимизировать рождаемость, чтобы повысить шансы на выживание. Когда все стабильно и большое количество особей достигает репродуктивного возраста и дает потомство, рождаемость снижается».

Но думаю ,что, если общество будет добрее к животным ,автоматически ,как пишут в учебниках биологии, даже снизится рождаемость ,потому что тогда шансов выжить будет больше, и не нужно будет рождать столько щенков и котят , чтобы сохранить популяцию.Т.е. ,мне кажется, и догхантеры ,и стерилизующие добиваются, согласно законам биологии, того ,что рождаемость растет. Чем больше убивают ,тем больше рождается.Если животных оставят в покое и будут просто помогать живущим на улицах , рождаемость даже снизится, несмотря на то, что много животных - это замечательно.А стерилизацию в любом случае считаем лишением животных права выбора, права развиваться.Если люди сами хотят ,чтобы у них были дети- собаки и кошки так же, как люди, рады быть родителями.А стерилизуют даже беременных собак и кошек, не считая, что у них ,как и у людей-материнские чувства к будущим детям. При этом считают ,что аборт-это убийство.
Родительство дает много счастья, очень развивает. Многие кошки счастливы быть мамами и папами.

Если бы люди перестали считать ,что животных слишком много и что трудно раздавать котят и щенков - они были бы намного счастливее.Никого ведь не волнует ,что голубей «слишком много» может стать, многие их с радостью кормят.Так же кормят кошек и собак. Птицы прекрасно живут без человека на улицах.
Жалко, что люди не только сами отказываются от этого счастья-видеть щенков и котят, - но и мешают животным быть родителями. Никакой человек не согласился бы, чтобы за него решали, можно ли ему рождать детей.

Посмотрите сами ,что Вы пишете: "животные- не вещи ,никто не имеет права отрезать у них хвост!" Любой человек с этим согласится ,кроме живодеров.А матку можно ,да?Вы так считаете?Чем матка отличается от хвоста?Стерилизаторы- самые настоящие живодеры.

Аргументы против любой стерилизации: стерилизация собак с предсказуемыми последствиями способна пойти не по плану. Последнее преимущественно связано с квалификацией хирурга и клиникой. Молодые и неопытные врачи могут допустить грубейшие ошибки, за которые потом расплачиваются животные. Возможно возникновение осложнений: кровотечение, инфекции, грыжи, воспаление и разрыв швов. После операции стерилизованная собака набирает лишний вес, что связано с изменением порядка обмена веществ в организме. Возникновение недержания мочи, что происходит в период 3 – 7 лет после операции. Чревато возникновением острых и хронических заболеваний мочевыводящих путей. Стерилизация собаки проводится под наркозом, способном негативно сказаться на организме животного.
--

Почему соглашаются с мнением ,внушаемым людям ради извлечения прибыли , что кастрация/стерилизация – «естественны и необходимы»? Ведь можно бороться за настоящее счастье животных. А стерилизаторы хорошо зарабатывают на поимке несчастных животных, собираются деньги на благотворительность, но не могу понять, как столько людей позволяет себя обманывать, такая «благотворительность» животным не нужна, они сопротивляются ей и страдают от этого. Многие животные согласятся, чтобы вы их покормили и погладили, дали возможность согреться, но никакое животное добровольно не выберет ограничение свободы, неволю ,стерилизацию.То ,что делается против воли животного- насилие.

Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 37; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!