СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
РЕФЕРАТ
по дисциплине «Правоохранительные и судебные органы»
На тему: «Суды присяжных в Российской Федерации»
Выполнил
студент Попова Надежда,
группа СА1(2),
по специальности / направлению
40.02.03 Право и
судебное администрирование.
Принял
Преподаватель:
Сенченко Наталья
Владимировна
Красноярск, 2020
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Проблемы и противоречия суда присяжных в России 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 10
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 11
ВВЕДЕНИЕ
На протяжении своей истории российский суд присяжных не оставался статичным, а органично развивался в соответствии с изменениями, происходящими в государственном и общественном устройстве страны. Одним из основных направлений проводимых в России правовых реформ является судебная реформа. Её центральным звеном многие считают возрождение в нашей стране суда присяжных. Возврат этого института в правовую систему требует взвешенного подхода.
Актуальность темы реферата обусловлена тем, что система суда присяжных дает возможность гражданам принимать участие в правосудии. Более трети всех жителей России склонны доверять этому институту, нежели тем судам, где только судьи решают, виновен человек или нет. Так же стоит отметить, что эта форма судопроизводства постоянно находится в центре внимания научной общественности. Несмотря на уже довольно длительное время функционирования этой формы судебного разбирательства в РФ, по-прежнему стоит вопрос о целесообразности ее существования. У суда присяжных существует немало и сторонников и противников. Несмотря на то, что многие страны движутся по пути демократии, деятельность судов присяжных сворачивается и подается все большим и большим ограничениям. В этом заключается серьезная проблема не только для ученых - юристов, студентов юридических вузов, которым предстоит в будущем столкнуться с судом присяжных в качестве участников судебного процесса, но самое главное эта проблема касается каждого человека, т.к почти каждый, за некоторым исключением, может быть выбран присяжным заседателем. Поэтому, чтобы понять истинную сущность суда присяжных необходимо изучить не только сам процесс, но и разобраться в проблемах и противоречиях суда присяжных в России.
|
|
|
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации статуса присяжного заседателя.
Предмет исследования являются правовые нормы регламентирующие положение присяжных заседателей, научные статьи и учебники.
Исходя из вышесказанного, цель настоящей работы - полное и всестороннее изучение и теоретико-правовой анализ вопросов связанные с проблемой и противоречиями суда присяжных в России.
|
|
|
Работа основывается на действующем законодательстве РФ.
В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
1) изучить особенности и проблемы формирования института присяжных заседателей;
2) рассмотреть психолого-правовой аспект деятельности присяжных заседателей;
3) изучить проблемы, противоречия и тенденции развития суда присяжных.
4) выделить основные способы решения наиболее значимых проблем.
Реферат состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
Проблемы и противоречия суда присяжных в России
Конституция Российской Федерации провозглашает права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, возлагая на государство обязанность, признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы. В число конституционных прав и свобод входит и такое политическое право граждан, как их право участвовать в отправлении правосудия, предусмотренное ч. 5 ст. 32 Конституции Российской Федерации[1]. Развитие института присяжных заседателей свидетельствует о наличии гражданского общества. Формирование института присяжных заседателей на современном этапе развития России обусловлено не только необходимостью назвать российский суд на- родным, но и в связи с необходимостью придать отправлению правосудия от имени на- рода независимость от государства. Важной целью института присяжных заседателей является достижение качества работы правоохранительных органов и обвинения.
|
|
|
Конституция Российской Федерации закрепляет положение о том, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. Данное высказывание находит свое отражение в соответствующих нормативно правовых актах: Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации»[2] (далее – ФКЗ № 1) и Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации»[3] (далее – Закон № 3132 - 1), Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».[4]
В них наиболее ярко отражена специфика отправления правосудия в России. Так, например, в п. 1 ст. 1 ФКЗ № 1[5] указано, что судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. А п. 1 ст. 1 Закона № 3132 - 1[6] устанавливает, что судебная власть принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых в установленных законом случаях к осуществлению правосудия представителей народа. Представители народа – это как раз и есть присяжные заседатели.
|
|
|
Действующее российское законодательство не содержит определение суда с участием присяжных заседателей. Однако, предъявляет к ним определенные требования и указывает кто может быть присяжными заседателями, а кто нет. Указанные требования содержатся в ст. 3 Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (далее – ФЗ №113)[7].
Согласно указанной статье, присяжными заседателями могут быть граждане, которые достигли возраста 25 лет, являются дееспособными, несудимыми и не состоят на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Также, к участию в рассмотрении уголовного дела не допускаются лица, которые подозреваются или обвиняются в совершении преступления, не владеют языком, на котором ведется судопроизводство, имеют физические или психические недостатки, которые препятствуют участию в процессе. Проанализировав положения указанных статей, можно выделить проблемы, которые характерны для этого института.
Первой и важной проблемой, на наш взгляд, является то, что законодательством не установлено требование о специальной подготовке присяжных заседателей. Отсутствие специальной подготовки присяжных заседателей позволяет говорить о том, что присяжные заседатели не на столько универсальны, как профессиональные судьи, прокуроры, адвокаты и следователи, которые, в свою очередь, имеют юридическое образование.
На наш взгляд, в современное время, присяжным заседателям сложно выносить законные решения по делу, так как, они не обладают правовым опытом. Ведь даже судебный процесс, имеющий в огромном количестве юридические термины, ссылки на законы, не всегда, а зачастую, и вовсе непонятен большинству из присяжных заседателей. Они опираются на свои внутренние убеждения, ощущения, психологические состояния (жалость, злость, обида и т.д.), а не на правовые нормы. Как раз таки внутренние убеждения присяжных заседателей и приводят к тому, что принимаются неверные решения и выносятся непрофессиональные вердикты.
Статья 333 УПК РФ[8] устанавливает права и обязанности присяжных заседателей. Однако, в данной статье не установлена возможность использования каких - либо технических средств для того, чтобы повторно изучить материалы дела. В указанной статье устанавливается лишь возможность пользоваться записями, которые присяжные заседатели могут вести в процессе рассмотрения дела. Однако, всем известно, что все присяжные воспринимают всю информацию на слух во время длительного многочасового судебного процесса и человеку, который не обладает достаточными знаниями, очень тяжело представить картину всего происходящего в правильной интерпретации.
Статья 335 УПК РФ[9] устанавливает, что данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Им запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Весьма интересен этот запрет в законе об изучении личной жизни преступника, ведь именно он может повлиять на весь судебный процесс, охарактеризовать личность с положительной или отрицательной стороны.
Следующей немаловажной проблемой является вынесение решения заседателем. В процессе голосования присяжный заседатель не обязан делиться или обосновывать свое мнение своим коллегам. Здесь как раз таки кроется суть проблемы. Принимая решения большинство присяжных заседателей основываются на своих «внутренних убеждениях»[10].
Кому - то стало жалко подсудимого, кто - то имеет предрассудки по поводу национальности или религии, к которой подсудимый относится, а кому - то, например, подсудимый показался грамотным человеком, с добрыми глазами, опрятной одеждой и красивым галстуком. И ведь подобное отношение к делу не вымысел, а правда, и в литературе существуют подобного рода доказательства.
О.А. Глобенко в своей статье «Заметки присяжного». Уголовное судопроизводство» так описывает подобный случай: «Не знаю, - глубокомысленно произнесла одна из присяжных, прокурор производит впечатление знающего человека, человека который не раз учувствовал в подобных процессах, умеренная женщина, а адвокат слишком суетится и руки у него дрожат. И галстук как тряпка, - заметила другая. Сдержать улыбку было крайне сложно. Мужчины украдкой косились на свои галстуки»[11].
Отсюда и неверные решения. Судопроизводство с участием присяжных заседателей – довольно сложное по своей структуре, и в этой связи применение норм, регулирующих суд присяжных, невозможно без возникновения практических проблем. Названные проблемы – это далеко не полный перечень сложностей, с которыми приходится сталкиваться на практике.
В данном случае правоприменителям представляется необходимым не «закрывать глаза», выявлять сложности и проблемы, делиться опытом в их решении, если законом не предусмотрено разрешение данных проблем; а представителям правотворческой деятельности, в свою очередь, не игнорировать данные сложности и закреплять пути их решения на законодательном уровне.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В конце реферата мы можем сделать следующие выводы:
Присяжные заседатели при принятии решения и вынесении вердикта должны, опираясь на данные категории, руководствоваться общеобязательными правилами поведения, закрепленными в правовых нормах.
Из анализа изученного нами материала, очевидно, что субъективный фактор в судебной деятельности совершенно неустраним, что, в частности, находит объективное выражение в решениях, выносимых присяжными заседателями.
Так, на наш взгляд необходимо, в первую очередь, организовать специальные подготовительные курсы для присяжных заседателей, для того, чтобы у них сложилось общее представление о судебном процессе, чтобы получить какой - то минимум знаний в уголовном судопроизводстве, а также для того, чтобы избежать трудности в восприятии юридической терминологии.
Кроме того, мы считаем, что присяжным заседателям необходимо проходить специальные психологические тренинги для специальной подготовки к заседаниям. Ведь каждому заседателю необходимо уметь контролировать себя, управлять своими эмоциями, чувствами и не давать чувствам и эмоциям одержать верх над здравым смыслом.
Также, считаем необходимым дать право присяжным заседателям исследовать все факты личной жизни подсудимого для того чтобы более точно составить характеристику подсудимому.
Кроме того, на наш взгляд, очень важно разрешить присяжным заседателям использовать технические средства во время заседания, для последующего изучения и принятия верного решения.
Решив возникающие проблемы и сложности, суд присяжных будет более развит, воплотит свою истинную сущность, выражающуюся в коллегиальности, независимости, состязательности процесса, увеличит доверие народа к суду и подчеркнет его беспристрастность.
В заключении стоит отметить, данный институт следует охарактеризовать как оказывающий положительное влияние на судебную систему в целом. Таким образом, развитие института присяжных заседателей поможет государству более выражено обеспечить конституционный принцип разделения властей, также сформируется доверие граждан к суду, укрепится гражданское правосознание, будет устранен правовой нигилизм, граждане сами примут участие в отправлении правосудия и смогут принимать решения.
В конечном итоге применение института суда присяжных дисциплинирует органы предварительного следствия, поскольку в суде присяжных предъявляются более высокие требования к качеству расследования в целом.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1) Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
2) Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
3) Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 31.07.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
4) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей""// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
5) Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации""// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
6) "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
Научная литература
7) Гулева Ю.В. О некоторых проблемах изучения российского суда присяжных [Текст] / Ю.В. Гулева // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. – 2017. – № 1. – С. 5-8.
8) Глобенко О. А. Заметки присяжного [Текст] / О.А.Глобенко // Уголовное судопроизводство. – 2017. – №1. – С.22.
Гриненко А.В. К вопросу о расширении компетенции суда с участием присяжных заседателей / А.В. Гриненко // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2015. - № 2. - С. 3-5.
10) Рыжаков, А.П. Правоохранительные органы: Учебник для вузов (3-е издание, переработанное) 2013.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[1] Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[2] Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[3] Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 31.07.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 15.05.2018) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей""// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[5] Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О судебной системе Российской Федерации"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[6] Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 31.07.2020) "О статусе судей в Российской Федерации"// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[7] Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации""// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[8] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[9] "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru (Дата обращения 15.11.2020).
[10] Гулева Ю.В. О некоторых проблемах изучения российского суда присяжных // Вестник Московского гуманитарно-экономического института. –2017. – № 1. – С. 5-8.
[11] Глобенко О. А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. – 2017. – №1. – С.22.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 297; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!