Права секретаря судебного заседания
Секретарь судебного заседания обладает основными правами гражданского служащего, предусмотренными статьей 14 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также для осуществления своих основных функций имеет право:
вносить предложения руководству Агентства о мерах по совершенствованию работы Агентства;
использовать в служебных целях системы связи и коммуникации;
реализовывать иные права в соответствии с действующим законодательством, Положением об Агентстве.
Ответственность секретаря судебного заседания
Секретарь судебного заседания несет дисциплинарную ответственность в соответствии со статьями 57, 68 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей, установленных Положением об Агентстве и обусловленных задачами и функциями судебного участка; действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан; разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей; несоблюдение ограничений и запретов, связанных с государственной гражданской службой; за утрату или порчу государственного имущества Пермского края, которое было предоставлено ему для исполнения должностных обязанностей.
Кроме того, секретарь судебного заседания несет ответственность за несоблюдение:
|
|
|
установленных Агентством правил служебного распорядка и Кодекса этики и служебного поведения государственных гражданских служащих
Пермского края, замещающих должности государственной гражданской службы Пермского края в Агентстве;
ограничений, связанных с государственной гражданской службой, предусмотренных статьей 16 Федерального закона;
требований к служебному поведению, предусмотренных статьей 18 Федерального закона;
сроков рассмотрения дел, установленных действующим законодательством, и за срыв судебных заседаний, но вине секретаря судебного заседания;
сроков вручения, направления исполнительных документов, невручение и несвоевременное вручение документов;
сроков и качества изготовления протоколов судебного заседания, сроков ознакомления с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия;
сроков сдачи дел секретарю суда после их рассмотрения;
порядка работы со служебной информацией, не обеспечение сохранности документов, находящихся на судебном участке, и разглашение содержащейся, а них информации;
правил эксплуатации оргтехники, техники безопасности и противопожарной защиты.
|
|
|
Перечень вопросов, по которым государственный гражданский служащий вправе или обязан участвовать при подготовке проектов нормативных правовых актов, проектов управленческих и иных
решений
Секретарь судебного заседания, являясь участником судебного процесса, обязан вести протокол судебного заседания; оформлять и направлять судебные повестки; готовить проекты извещений участникам процесса, запросов, исполнительных документов по делам, по которым решения подлежат немедленному исполнению.
При изготовлении протокола судебного заседания, подготовке проектов процессуальных и исполнительных документов секретарь судебного заседания руководствуется действующим законодательством, а также инструкциями по судопроизводству и делопроизводству.
Секретарь судебного заседания готовит вышеуказанные документы в сроки, установленные действующим законодательством, а также инструкциями по судопроизводству и делопроизводству.
Сроки и процедуры подготовки, рассмотрения проектов управленческих и иных решений, порядок согласования и принятия данных решений
При изготовлении протокола судебного заседания, подготовке проектов процессуальных и исполнительных документов секретарь судебного заседании руководствуется действующим законодательством, а также инструкциями по судопроизводству и делопроизводству.
|
|
|
Секретарь судебного заседания готовит вышеуказанные документы в сроки, установленные действующим законодательством, а также инструкциями по судопроизводству и делопроизводству.
Порядок служебного взаимодействия
Секретарь судебного заседания, исходя из возложенных на него должностных обязанностей, взаимодействует с сотрудниками Агентства, мировыми судьями, государственными и муниципальными органами и учреждениями, организациями, а также гражданами.
При взаимодействии секретарь судебного заседания обязан: исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; осуществлять служебную деятельность в рамках установленной компетенции Агентства; не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения; проявлять корректность и внимательность в обращении с гражданами и представителями организаций; проявлять уважение к нравственным обычаям и традициям народов Российской Федерации; учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, а также конфессий; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету Агентства; соблюдать установленные правила публичных выступлений и предоставления служебной информации.
|
|
|
Секретарь судебного заседания подчиняется мировому судье в части: осуществления делопроизводства на судебном участке; организации работы а соответствии с Инструкцией по делопроизводству на судебном участке мирового судьи Пермского края, нормативными и методическими документами по вопросам судопроизводства, а также выполнения требований государственных стандартов на организационно распорядительную документацию; исполнения служебных обязанностей; соблюдения сроков прохождения дел и материалов.
Секретарь судебного заседания подчиняется секретарю суда при осуществлении им контроля в пределах должностного регламента.
В период отсутствия мирового судьи секретарь судебного заседания обеспечивает деятельность мирового судьи, либо выполняет поручения мировых судей других судебных участков, на которых возложено исполнение обязанностей отсутствующего мирового судьи,
Показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности
Эффективность профессиональной служебной деятельности секретаря судебного заседания определяется руководителем Агентства по результатам работы,
Критерии для оценки эффективности деятельности секретаря судебного заседания:
· отсутствие случаев порчи либо хищении имущества Агентства, находящегося на судебных участках, по вине или халатности сотрудников судебных участков;
· техническая компетентность;
· качество исполнения должностных обязанностей и функций, достижение намеченных целей;
· соблюдение установленных сроков;
· профессионализм и творческое отношение к делу - работа, ориентированная на экономию затрат;
· исполнение должностных обязанностей отсутствующего сотрудника в течение длительного срока (более одного месяца);
· качественное исполнение своих обязанностей, несмотря на не укомплектованность персоналом;
· соблюдение правил служебного распорядка и правил поведения работников аппарата суда;
· отсутствие обоснованных жалоб граждан, обращений органов государственной и исполнительной власти, учреждений, организаций и представлений судьи, по поводу допущенных специалистами нарушений;
· отсутствие обоснованных замечаний на работу со стороны руководителя и сотрудников аппарата Агентства;
Заключение
Во время прохождения практики, я в первую очередь окончательно убедилась в правильном выборе своей профессии. Я смогла оценить всю сложность и ответственность этой работы. Я неукоснительно соблюдала правила внутреннего распорядка в мировом суде.
Основной целью моей практики было получение практических навыков в области судебной системы, применение полученных теоретических знаний в практической деятельности. Трудовая практика, в этом смысле, является важным условием проверки и реализации, приобретенных в процессе теоретического освоения материала теоретических знаний.
В целом преддипломная практика оказала положительное влияние на мое формирование как специалиста, позволила применить в практической деятельности навыки, полученные в ходе теоретического освоения материала.
В ходе прохождения практики я смогла убедиться в сложности тех проблем, которые описываются в научных публикациях последних лет и анализируются в судебных постановлениях по конкретным делам. Преддипломная практика помогла мне также вскрыть имеющиеся пробелы в знаниях и определить пути их устранения.
Моя производственная практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности прошла успешно и продуктивно: я узнала много нового и нужного о функционировании мирового суда в РФ. В процессе прохождения практики мною самостоятельно оформлялись следующие документы:
· протокол судебного заседания по уголовному делу (Приложение 1)
· протокол судебного заседания по гражданскому делу (Приложение 2)
Список литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)
3. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 15.10.2020, с изм. от 16.10.2020)
4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020)
5. Федеральный закон «О мировых судьях Российской Федерации» от 17.12.1998 г. №188-ФЗ (в ред.от 21.07.2014 года)
6. Федеральный закон " О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма" от 07.08.2001 №115-ФЗ
7. Федеральный закон "О противодействии коррупции" от 25.12.2008 № 273-ФЗ
8. Панкратов В.А. Мировые судьи / В.А. Панкратов // Российское правосудие. - 2012. - № 4 (36)
9. Чечина Н.А. Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое законодательство) / Н.А. Чечина // Правоведение. - 2014. - № 4.
Электронные базы данных
1. "Консультант плюс"
2. "Гарант
Приложение 1
Дело № 1-_____/2020
ПРОТОКОЛ
судебного заседания
г. Пермь «18» ноября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 4 _________ судебного района г. Перми __________, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 __________ судебного района г. Перми,
при секретаре ______________.,
с участием государственного обвинителя _______________.,
подсудимой ______________.,
защитника – адвоката __________., представившего удостоверение № 2____0, действующего на основании ордера № _______,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ______________, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления).
Судебное заседание открыто в 11-30 часов.
Председательствующий открыл судебное заседание и объявил дело, подлежащее рассмотрению.
Секретарь объявила явку:
В судебное заседание явились: подсудимая, защитник, гос. обвинитель
В судебное заседание не явились: потерпевшие
Устанавливается личность подсудимой:
_________________, ___________ г.р. Место рождения: ___________ Пермской области. Место регистрации: Пермский край, ________________.. Место жительства: гор. Пермь, ул. _______________. Образование: среднее. Семейное положение: замужем, несовершеннолетний ребенок 2015 г.р. Место работы, должность: ООО «____________», менеджер по персоналу. Ранее не судима
Копия обвинительного акта вручена: 30.01.2020 г.
О дате судебного заседания уведомлена: 18.02.2020 г.
На вопрос суда:
- к судебному заседанию готова, времени на общении с адвокатом хватило. Желаю, чтобы мои интересы в судебном заседании защищал адвокат ____________.
Председательствующий объявляет состав суда, представляется участникам процесса, сообщает, кто является секретарем, государственным обвинителем, защитником и разъясняет право заявлять мотивированный отвод кому-либо из названных лиц.
Подсудимая: Право на отвод понятно, отводов нет.
Потерпевший: отводов нет.
Защитник: Отводов нет.
Гос. обвинитель: Отводов нет.
Подсудимой разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 47, 54 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимая: Права понятны.
Судом решается вопрос о наличии ходатайств.
Ходатайство защитника: для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства есть препятствие. При ознакомлении с материалами дела обратил внимание, что в т. 2 на л. д. 218, 223, 224 приобщены документы в копиях. Прошу в порядке подготовки к судебному разбирательству запросить в ОП № ___________ района г. Перми подлинники документов
На вопрос суда гос. обвинитель: к Вам документы поступали?
Гос. обвинитель: к нам документы не поступали
Судом разрешается вопрос о запросе подлинников документов, расположенных в т. 2 на л. д. 218, 223, 224
Подсудимая: поддерживаю
Гос. обвинитель: считаю возможным запросить
Суд на месте постановил: ходатайство защитника удовлетворить, запросить в отделе дознания отдела полиции № 1 __________ района г. Перми подлинники документов
Иных ходатайств нет.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в отсутствие потерпевших
Подсудимая: считаю не возможным
Защитник: считаю возможным до разрешения вопроса о порядке особого производства
Гос. обвинитель: считаю необходимым отложить судебное заседание
Суд на месте постановил: судебное заседание отложить на 09-00 час. 07.12.2020 г. Потерпевших известить повторно.
Разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, на подачу об этом письменного ходатайства в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, а также право принести замечания на протокол судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с ним.
Судебное заседание закрыто в 11 часов 50 минут 18.11.2020 г.
Мировой судья:
Секретарь:
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 28.02.2020 г.
Приложение 2
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-770/ 2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 11 ноября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми Казакова А.В.,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО2>, <ФИО3> о возмещении ущерба,
установил:
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, связанных с выплатой страхового возмещения в размере 480 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что 27.02.2018 г. по адресу: <АДРЕС>, произошел залив офиса, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту виновниками данного залива являлись собственники квартиры <НОМЕР>, <ФИО2>, <ФИО3>. Отделка офиса, расположенного по адресу: <АДРЕС>, была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (Полис №SYS1129020765). Согласно расчету размера ущерба на основании локальной сметы № ИН7625465 ООО «Партнер» размер причиненного в результате залива ущерба составил 6480 руб. 52 коп. Страхователю подлежит возмещению 480,52 руб. за исключением установленной договором страхования безусловной франшизы в размере 6000,00 руб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 480 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением №170476 от 17.03.2017 г. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Таким образом, к СПАО "РЕСО-Гарантия" от страхователя перешло право требования к ответчикам в размере 480 руб. 52 коп. По настоящее время ответчиками вред не возмещен. Тем самым, нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение убытков.
Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО4>, действующая на основании доверенности, в суд представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении суду не поступало, судебные извещения, направленные ответчикам по адресу проживания, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Перми, вернулись в адрес судебного участка с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом, поскольку каждый сам определяем объем своих прав и обязанностей. Ответчики отказались от своего права на участие в судебном заседании и представление доказательств в обоснование своих возражений, так как за получением корреспонденции в отделение связи не являются, конверты возвращаются за истечением срока хранения. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением в отношении ответчика заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1).
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3).
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).
Как установлено в судебном заседании, на основании выписки из реестра объектов капитального строительства от 24.04.2008 г. (л.д. 15 - 16), кадастрового паспорта (л.д. 17 - 18, технического паспорта (л.д. 19-22), свидетельства о государственной регистрации права от 13.05.2008 г. серии 59 БА 0903191 (л.д. 28) собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является <ФИО5>
На основании договора аренды нежилого помещения № 046/06/2016 от 24 июня 2016 г., акта приема-передачи от 24.06.2016 г. по договору аренды нежилого помещения № 046/06/2016 от 24 июня 2016 г. вышеуказанное нежилое помещение на срок до 23 июня 2018 г., было передано <ФИО5> в аренду ООО «УралКомплектСервис» (л.д. 23 - 27).
Согласно акту ООО «УК «Центр» от 01.03.2018 г. по вине собственников квартиры <НОМЕР> <ФИО2>, <ФИО3>, произошло затопление помещения офиса <НОМЕР>, расположенного по адерсу: <АДРЕС>. Причина затопления - халатное обращение с сантехническим оборудованием в квартире <НОМЕР>. В результате затопления причинен ущерб: пострадал санузел (л.д. 30).
Договором страхования, полис «РЕСО-Офис» № №SYS1129020765 от 18.10.2016 г., заключенным между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «УралКомплектСервис» застраховано движимое и недвижимое имущество, находящееся по адресу: <АДРЕС>, в том числе по страховому риску: повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем,, установлена франшиза 6000,00 руб. Срок действия договора с 0.00 час. 24.10.2014 по 24.00 час 23.10.2018. Страховая премия выплачена единовременно в размере 13719,31 руб. (л.д. 5-6).
ООО «УралКомплектСервис» 07.03.2017 г. обратилось в СПАО «РЕСО- Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с затоплением в период с 19 час.00 мин. 24.02.2018 г. по 10 час. 00 мин. 27.02.2019 г. (л.д. 12-13).
13.03.2017 ООО «Партнер» составлен акт осмотра имущества <НОМЕР>.03.152.16 по делу ИН7625465 (л.д. 31-32), на основании которого составлена локальная смета № ИН7625465, в соответствии с которым стоимость материального ущерба (ремонта с учетом износа и НДС) составляет 6480 руб. 52 коп. (л.д. 33-34).
Расчет стоимости ущерба, подлежащего выплате по договору № SYS1129020765 от 18.10.2016 г. ООО «УралКомплектСервис», произведен с учетом франшизы в размере 6000 руб. (л.д. 35).
Согласно страховому акту № ИН7625465 от 17.03.2018 г., составленному истцом, страхователю подлежало выплате страховое возмещение в размере 480 руб. 52 коп. (л.д. 36).
На основании страхового акта № ИН7625465 от 17.03.2018ы г., за вычетом франшизы 6000,00 руб., ответчик выплатил ООО «УралКомплектСервис» страховое возмещение в размере 480 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 17.03.2017 г. (л.д. 37).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению, поскольку истцом выплачено ООО «УралКомплектСервис» страховое возмещение за поврежденное имущество в результате виновных действий ответчика, следовательно, к истцу, как лицу возвестившему вред, перешло право требования к лицу ответственному за убытки, в пределах выплаченного страхового возмещения. Как установлено актом затопления, причиной затопления явилось халатное обращение с сантехническим оборудованием собственниками квартиры <НОМЕР>, иных доказательств ответчиками суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).
В результате действий (бездействий) ответчиков причине ущерб помещению офиса ООО «УралКомплектСервис». Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 19.02.2016 г. ответчики являются совместными собственниками квартиры <НОМЕР>. Учитывая изложенное, с ответчиков подлежат взысканию солидарно убытки, причиненные истцу в результате выплаты страхового возмещения, в размере 480 руб. 52 коп. Доказательств того, что ответчики являются долевыми собственниками, либо не проживают в жилом помещении, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 400 руб., с каждого из ответчиков - по 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, судья
Решил:
Взыскать солидарно со <ФИО2>, <ФИО3> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 480 руб. 52 коп.
Взыскать со <ФИО2> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Взыскать с <ФИО3> в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - п/п. Копия верна
Мировой судья А.В. Казакова
КОМПЕТЕНТНОСТНАЯ КАРТА
(результаты выполнения индивидуального задания, соотнесенные с планируемыми результатами освоения образовательной программы)
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 52; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!