Вариант ответа «незначительны»

РФ, % от числа опрошенных

	2005	2006	2008	2010	2010	2011	2011	2012	2012	2013	2013	2014	2014	2015
Младшим и старшим поколениями	59	47	51	49	54	55	49	50	58	55	54	51	51	61
Верующими и неверующими	64	54	59	55	61	59	54	58	52	54	50	51	49	57
Начальниками и подчиненными	45	35	45	34	37	35	33	37	45	40	43	40	38	40
Народом и властью	22	18	32	24	28	25	20	18	27	23	22	36	34	39
Предпринимателями и чиновниками	32	32	36	30	38	35	32	35	42	36	36	38	37	37
Верующими различных религий	44	35	40	41	42	42	39	41	36	35	31	37	31	36
Работодателями и работниками	39	30	43	30	35	33	28	34	40	37	37	39	35	34
Людьми различных национальностей	29	34	32	30	28	26	28	28	24	29	22	29	27	32
Бедными и богатыми	18	10	16	16	20	19	14	15	22	18	19	19	14	15
Низшими и высшими классами	19	13	18	18	21	20	13	14	22	18	21	21	14	13

Ответ__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Ориентир для проверяющих: Данные социологического мониторинга “Как живешь, Россия?” анализируются в статье Левашов В. К. Российское общество:25 лет неолиберальных реформ // Социологические исследования. 2016. № 11. С. 45-54

Задание 9.

Население крупного российского города выступило с инициативой перенести столицу из Москвы в этот город. Обосновывалось это предложение тем, что их город находится в центре страны, имеет хорошее транспортное сообщение со всеми регионами России, кроме того, если разница во времени между Москвой и Дальним Востоком составляет 9 часов, то между этим городом и Москвой – 4 часа, а между этим городом и Дальним Востоком – 5 часов, и такая разница во времени более удобна для большей части населения России.

А) Каким нормативным правовым актом установлено, что столицей России является Москва?

Ориентир для проверяющих: частью 2 ст. 70 Конституции РФ

Б) В каком порядке столица может быть перенесена в другой город?

Ориентир для проверяющих: поскольку ст. 70 находится в 3 главе Конституции РФ, то изменения этой статьи возможны путем принятия поправок в порядке, предусмотренном для принятия конституционного закона, т.е. он должен быть одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы, после чего для вступления в силу он должен быть одобрен одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Задание 10.

Выдающийся английский социолог, сторонник позитивизма и эволюционизма Герберт Спенсер (1820-1903) писал: «Вот вопрос, который должен быть поставлен и разрешен с самого начала. Пока мы не порешили, - смотреть ли на общество как на некоторое особое бытие (entity) или нет, пока мы не порешили, должно ли это бытие, если оно будет признано таким, считаться сходным с какими-либо другими бытиями (entities), или же оно должно считаться безусловно отличным от всех других…

Можно было бы сказать, что общество есть лишь собирательное имя для обозначения известного числа индивидов. Перенося спор между номинализмом и реализмом в другую область, номиналист мог бы утверждать, что, подобно тому как существуют только отдельные члены известного вида (species), самый же вид, взятый независимо от них, не имеет действительного существования, так, точно существуют одни только общественные единицы, т.е. люди, существование же самого общества есть число словесное. Сославшись на пример аудитории, собирающейся для чтения какого-либо профессора и представляющей собой такой агрегат, который самим своим исчезновением по окончании каждого чтения показывает, что он не есть некоторый действительно существующий предмет, но лишь известная группировка личностей, он мог бы доказывать, что то же самое имеет место и по отношению к гражданам, составляющим собою всякий данный народ.

Но, не оспаривая остальных звеньев его аргументации, мы имеем полное право отвергать состоятельность последнего его звена. Ибо та группировка, которая оказывается в первом случае лишь временной, имеет во втором случае постоянный характер; а мы знаем, что индивидуальность от целого, в отличие от индивидуальности по отношению к его остальным частям, заключается именно в постоянстве отношений между его частями. Всякая цельная масса, разбившись на куски, перестает быть особым индивидуальным предметом; и наоборот, - камни, кирпичи, куски дерева и т.п., не имевшие вначале ничего общего между собою, будучи связаны друг с другом известным образом, становятся индивидуальным предметом, называемым домом.

Таким образом, мы имеем полное право смотреть на общество как на особое бытие (entity); ибо хотя оно и слагается из отдельных (discrete) единиц, однако же постоянное сохранение в течение целых поколений и даже веков известного общего сходства в группировке этих единиц, в пределах занимаемой каждым обществом местности, указывает на известную конкретность составляемого ими агрегата. И именно эта черта и доставляет нам нашу идею об обществе. Ибо мы не даем этого имени тем переменчивым скоплениям, которые образуют первобытные люди, но прилагаем его только там, где оседлая жизнь привела уже к некоторому постоянству в распределении внутри общества составляющих его частей».

Исходя из представленного фрагмента текста, дайте ответы на следующие вопросы: 1) Какой вопрос при анализе общества Г. Спенсер сформулировал в качестве основного? 2) Какие методологические подходы при ответе на этот вопрос выделил Г. Спенсер? 3) К какому из этих подходов, на Ваш взгляд, можно отнести самого Г. Спенсера? Аргументируйте Ваш ответ.

Ориентир для проверяющих: 1) Вопрос о том, обладает ли общество особым бытием или нет? 2)Социологический номинализм и реализм. 3) К реализму.

Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 80; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 123 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!