Нормативные акты и международные соглашения

Тема. Право международной безопасности

Понятие, основания и субъекты международно-правовой ответственности. Кодификация института международно-правовой ответственности.

Международные правонарушения: понятие, классификация (международные преступления, преступления международного характера, деликты). Значение элемента вины и причинной связи.

Виды и формы международно-правовой ответственности государств: нематериальная ответственность; материальная ответственность; ответственность за правомерную деятельность (объективная ответственность) и обстоятельства, исключающие ответственность государств. Ответственность международных организаций.

Санкции в международном праве и механизм их применения. Понятие санкций, виды санкций в международном праве: приостановление членства в международных организациях и отказ в членстве, исключение из международной организации, коллективные вооруженные меры. Контрмеры: реторсии, репрессалии, непризнание и разрыв отношений, самооборона.

Право международной безопасности. Мирные средства разрешения международных споров.

(Семинарское занятие, продолжительность – 2 часа)

Цель занятия — получить знания об ответственность в международном праве.

Задачи занятия:

- получить знания об особенностях международно-правовой ответственности;

- выявить основные виды и формы международной ответственности, а также международно-правовых санкций;

- особое внимание уделить изучению международных преступлений.

Учебные вопросы:

1. Международный уголовный суд.

2. Миротворческие операции в современном мире.

Темы докладов: «Миротворческая операция в Конго», «Практика международного уголовного суда».

Терминологическое задание

Выписать в личный юридический словарь и усвоить определения следующих понятий: «сатисфакция», «репарация», «реституция», «субституция», «реторсии», «репрессалии».

Практическое задание

1. Германии, как известно, немного досталось от колониального пирога в Африке, который нарасхват делили Великобритания, Франция, Испания, Португалия. Тем не менее немцам здесь все-таки кое-что удалось ухватить, в частности, в 1884 году, объявив территорию Намибии своим протекторатом. Владели они ей, правда, недолго - всего тридцать лет, но нахозяйничали там так, что местное население помнит об этом до сих пор. И хотя речь идет о событиях давно минувших дней, вождь племени хереро Рируако Куэма при поддержке группы видных адвокатов с мировым именем решил обратиться в Международный суд в Гааге с иском к Германии.

События, к которым отсылает вождь, произошли в 1904 году. В намибийском городе Окахандже вспыхнуло восстание против немецких колонизаторов. В Берлине на уровне кайзера решили не только проучить и примерно наказать бунтовщиков, но и расправиться целиком со всем племенем в этом регионе страны. Сохранился на этот счет подлинный документ, скрепленный подписью генерала-карателя Лотера фон Трота, который фигурирует сейчас в иске, предъявляемом Германии. В распоряжении генерала по своей армии, состоявшей из 10 тысяч добровольцев, отправившихся на расправу с африканцами, говорится следующее: "Каждый встреченный человек из племени хереро - вооруженный или невооруженный, сопровождающий скот или без скота, должен быть немедленно уничтожен. Я лично приказываю не щадить ни женщин, ни детей. Всех без исключения следует убивать любым способом". Такие инструкции, оказывается, издавались задолго до прихода к власти нацистов.

В итоге расправа немцев унесла 87 тысяч жизней из тех 100 тысяч человек, которые составляли тогда племя хереро. Согласно подсчетам африканцев, если бы этого не произошло, то в настоящее время численность народа этого племени хереро бы не 350 тысяч, а достигала бы 1,8 млн. человек.

Как следует квалифицировать данные события? Следует ли привлекать Германию к ответственности за события 100-летней давности и какой должна быть данная ответственность?

2. В начале арабо-израильского конфликта в 1948 году ООН направила в Палестину в качестве посредника шведского графа Фолке Бернадотта. Не смотря на то, что ему удалось добиться перемирия между враждующими сторонами, граф Бернадотт вызвал на себя гнев еврейских подпольных организаций, предложив сделать Иерусалим международным городом. В результате, 17 сентября 1948 года граф Бернадотт и французский полковник Андрэ Серо (военный наблюдатель) были убиты в Иерусалиме израильскими экстремистами.

Оцените данную ситуацию с точки зрения международного права. В чем особенности правового статуса должностных лиц, действующих по поручению Организации Объединенных Наций? Кто должен нести ответственность за данное убийство?

3. В начале 1980 г. группой иранских студентов было захвачено посольство США в Иране, где в качестве заложников были задержаны 52 американских дипломата. США сконцентрировали крупную военно-морскую эскадру, состоявшую из 30 кораблей, у берегов Персидского залива с целью оказать давление на Иран. Кроме этого, США угрожали подвергнуть Иран минной блокаде, осуществить бомбардировку его территории, объявить военно-морскую блокаду и даже пытались высадить десант (после того как один из вертолетов разбился в иранской пустыне и 8 американских солдат погибли так и не увидев ни одного иранца, - операцию отменили).

Квалифицируйте действия Ирана и США. Кто из них и за что должен понести ответственность?

4. В 1965 г. с военной базы НАТО в ФРГ вылетел, истребитель-разведчик. Официально это был учебный полет через воздушное пространство Франции. План полета, как и полагается, был передан властям Франции. Разрешение производить фотосъемку во время полета не было запрошено. Экраны радиолокаторов фиксировали полет. Находясь над базой «Пьер лат» (Франция), самолет снизился и вышел из зоны видимости радиолокаторов.

Для опознания самолета-нарушителя вылетел самолет ПВО Франции. Как было засвидетельствовано, с самолета-нарушителя производилась съемка объектов базы «Пьер лат» (на крышах зданий был изображен большой белый квадрат с белым кругом в середине, означающий запрещение съемки). Французский пилот сообщил по радио номер американского самолета. Французские власти через официальные каналы предупредили военное командование НАТО в ФРГ: «По прибытии вашего самолета передайте нам кассеты его фотоаппаратов, не проявляя пленки».

Американские представители НАТО передали французской стороне, проигнорировав ее просьбу, проявленные пленки и фотографии, заверив в письменной форме, что они не оставили себе копий. Правительство Франции направило ноту протеста США.

После получения этой ноты правительство США опубликовало сообщение, в котором выражалось сожаление в связи с нарушением воздушного пространства Франции, а также утверждалось, что оно произошло непреднамеренно и что приняты меры для предотвращения в будущем подобных случаев. Оцените действия США. Какой вид ответственности в данном случае имеет место?

5. 12 октября 2005г. в Братиславе на стадионе "Слован" состоялся решающий матч за второе место в третьей группе европейской зоны отборочного турнира Чемпионата Мира-2006 между командами Словакии и России.

Накануне вечером в центре Братиславы на Вышеславской площади произошла массовая драка, в которой приняли участие около 50 русскоязычных болельщиков. По сведениям словацких СМИ, беспорядки спровоцировали футбольные фанаты из России, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Очевидцы происшествия сообщили, что беспорядки начались в ночном клубе, где болельщики разбили окна и выбили двери, на месте происшествия было видно много крови.

Тридцать семь российских футбольных болельщиков, которые приняли участие в драке, были задержаны словацкой полицией. Двое россиян получили ножевые ранения.

Кто и в какой форме должен понести ответственность за случившееся? Несет ли ответственность Россия?

6. В 1968 году вооруженный американский разведывательный корабль “Пуэбло” вторгся в территориальные воды КНДР и приблизился на 7,5 мили к порту Вонсан. Обнаруженный корейскими сторожевиками "Пуэбло" взял курс в открытое море, а его капитан Л. Бучер приказал открыть огонь, на что пограничники не замедлили ответить. Потеряв одного члена экипажа убитым и трех ранеными, нарушитель сдался и был под конвоем доставлен в Вонсан. Капитан Бучер не стал запираться и признал, что его корабль был оснащен специальной аппаратурой и выполнял задание Центрального разведывательного управления США.

Для многих в США это было очень болезненно - впервые в истории американский военный корабль попал в руки противника. Их топили во время войны в результате боевых действий - это было, но чтобы невредимый корабль попал к врагу - никогда! США объявили о возможном возмездии, отправили в Японское море атомный авианосец "Энтерпрайс", привели в готовность подразделения 8-й армии и корабли флота США, дислоцированные в Южной Корее, призвали из запаса около 15 тыс. летчиков.

Со стороны КНДР последовала позиция: “На возмездие ответим возмездием, на тотальную войну — тотальной войной” и когда крупный разведывательный самолет США ЕС-121 нарушил воздушное пространство КНДР, авиация народной армии сбила его...

Оцените действия сторон, кто и в какой форме несет ответственность за случившееся?

7. Во время напряженных советско-американских отношений президент США Р.Рейган заявил: «СССР – это империя зла». В свою очередь Первый секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев заявил, что СССР покажет «кузькину мать» капитализму и «закопает» его.

Можно ли говорить о международной ответственности государств за такие высказывания своих руководителей?

Рекомендуемая литература

Блищенко И.П., Фисенко И.В. Международный уголовный суд / Предисл. д.ю.н., проф. В.П. Лозбякова.-М. :"Закон и право", изд. объединение "ЮНИТИ", 1998. - 240с.

Кибальник А.Г., Малахова О.В. Уголовная ответственность за агрессию.-Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. - 104с.

Костенко Н.И. Международный уголовный суд. - М.:"ПРИОР", 2002. - 272с.

Найер Арье Военные преступления: Геноцид. Террор. Борьба за правосудие / Пер. с англ. А.С. Богдановского.-М.: "Юристъ", 2000.-368с.

Рыбаков Ю.М. Вооpуженная агpессия - тягчайшее междунаpодное пpеступление. - М.: "Юpид. лит.", 1980. - 216с.

Торопкин С.А. Международное право: учебное пособие / С.А. Торопкин – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. – 176 с.

Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика.-М.: "Юрлитинформ", 2002. - 560с.

Ушаков Н.А. Международное право: Учеб. / Ин-т госуд. и права РАН. - М.: Юристъ, 2006. - 304с.

Шумилов В.М. Международное право: Учебник для бакалавриата вузов (2-е изд., переработанное) - М.: ИМО, 2012. - 528 c.

Нормативные акты и международные соглашения

Устав ООН 1945 г. // Международное право в документах. – М., 1997.

Декларация о принципах международного права 1970 г. // Международное публичное право: Сб. док. – М., 1996. Т.1.

Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами от 29 марта 1972 г. // СДД СССР. Вып. XXIX. – М., 1975. – С. 95-101.

Конвенция о предупреждении геноцида и наказании за него 1948 г. // СДД СССР. Вып. XVI. М., 1957. – С. 66-71.

Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г. // ВВС СССР. – 1971, №2.- Ст. 18.

Резолюция 808 от 22 февраля 1993 г. об учреждении Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии // ДМП. Т.1. – М., 1996. – С. 744-759.

Резолюция 808 от 22 февраля 1993 г. об учреждении Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды // ДМП. Т.1. – М., 1996. – С. 759-772.

Принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого органа. Приняты в 1950 г. на второй сессии Комиссии международного права ООН // МПП. Сб. документов. Т. 2. – М., 1996. – С. 101-102.

Устав Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси» 1945 г. // СДД СССР. ВЫп. XI. – М., 1955. – С. 165-172.

Указ Президента РФ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН от 19 декабря 2000 г.» от 6 марта 2001 г. № 266 // Российская газета. – 2001. 12 марта.

Проект статей об ответственности государств // Международное публичное и частное право. – 2002, №2.

Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 536; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!