Глава 1. Причины эпохи дворцовых переворотов и сущность
1
Эпоха дворцовых переворотов середины XVII в.: причины, сущность, последствия’’.
Оглавление.
Введение…………………………………………………………………………2
Глава 1. Причины эпохи дворцовых переворотов и сущность данного процесса……………………………………………………………………………9
Глава 2. Правление династии Романовых в эпоху дворцовых переворотов.11
Глава 2.1. Правление Екатерины I (1725-1727)…………………………………11
Глава 2.2. Правление Петра II (1727-1730)……………………………………….12
Глава 2.3. Правление Анны Иоанновны (1730-1740)… ………………………….13
Глава 2.4. Правление Ивана VI Антоновича……………………………………….15
Глава 2.5. Правление Елизаветы Петровны (1741-1761)…………………15
Глава 2.6. Правление Петра III ( 25 декабря 1761 года-- 28 июня 1762 года)17
Глава 3. Внешняя политика……………………………………………………..20
Заключение……………………………………………………………………….23
Список литературы………………………………………………………………24
2.
Введение.
Актуальность темы исследования. Данная тема исследования является на данный момент актуальной как эпоха дворцовых переворотов. И в исторических исследованиях период второй четверти- середины XVIII в. определяется как ‘’эпоха временщиков’’ , ‘’период политической нестабильности’’. За такой период времени в России очень часто совершались изменения из-за смены правителей. И для того, чтобы понять данную проблему, нужно дать характеристику тем правителям в той эпохи, которые участвовали в преобразовании страны. Важность темы заключается в том, что правление в России носит противоречивый характер, так как у каждого правителя свои взгляды, свои интересы и свои принципы на то, как надо преобразовывать страну, какие в ней надо проводить изменения и так далее. И недостатки, которые сейчас есть в данное время, их надо устранять, потому что если не выдвигать никаких действий, то страна может оказаться в мировом кризисе.
|
|
|
Эта тема также важна с научной точки зрения исследователей. Можно, например, сказать о правителе в истории нашей страны как о Петре I[1], который выдвигает Россию на очень большие успехи в создании новых учреждений и социальных структур, которые создали определенную устойчивость в обществе. И чтобы выявить проблемы того времени, людям сегодняшнего времени надо обратиться к истории прошлого, узнать причины, сущность и последствия дворцовых переворотов как эпоху, значительно влияющую на будущее нашей страны, так как только от правителя страны зависит наше будущее. Также действовала в истории и по крайней мере сейчас действует такая форма правления как борьба за власть, где один будущий правитель стремится все сделать , чтобы забрать власть у другого правителя. Борьбу за власть также мы немного рассмотрим немного позднее. Тем самым это тоже определяет актуальность темы как в прошлом, так и в современном мире. [1]
|
|
|
3
Степень изученности проблемы.[2] Данная тема получила наиболее широкое просвещение в отечественной историографии, где большое количество исследователей исследовали данную проблему в современности.
C начала 90-х гг. XX в. Появились перепечатки дореволюционных работ. Был опубликован в двух вариантах труд барона М.А. Корфа и В.В. Стасова о ‘’брауншвейгском семействе’’ правительницы Анны Леопольдовны и императора Ивана Антоновича. В большом количестве стали выходить статьи и книги, посвященные династии Романовых, в том числе и ее представителях, правивших в XVIII в.
В рамках этого напрвления написана работа Н.И. Павленко о послепетровской эпохе. Книга суммирует накопленные в науке XIX- начала XX в. Сведения и представления о дворцовых переворотах и их участниках. Итоговые оценки автора носят довольно общий характер- например, выводы о том, что ’’ три силы управляли государством российским… бюрократия, фавориты, вельможи’’; что ’’ сила торжествовала над правом’’ или что гвардейские полки при Петре его приемниках представляли собой однородную силу с группировками, боровшимися за власть. Исследователь не ставил своей задачей подробный анализ развития политической борьбы и ее форм и в силу этого ограничился изложением уже известных событий.Новацией можно считать предложение переименовать ‘’ бироновщину’’ в ‘’остермановщину ’’ , под которой понимается уже весь период 1725-1741 гг.
|
|
|
В 1990-е годы появились также самостоятельные исследования, посвященные наиболее важным политическим событиям XVIII в. и их главным героям: работы С.В. Ефимова о деле царевиче Алексея, С.А. Седова о князе Д.М. Голицыне, А.В. Гаврюшкина и А.Б. Плотникова о Н.И. Панине
А.Б. Каменский в книге о времени Екатерины II заново проанализировал заговор 1762 г. и его отличия от переворота 1741 г. Специфике заговора 1762 г. и составу его участников посвящено исследование Г.В. Ибнеевой.
|
|
|
[2]
4
М.В. Кричевцев рассмотрел роль кабинета- личной канцелярии монарха- в структуре государственных органов при Елизавете и Петре III. В монографии Н.Н. Петрухинцева исследуется такой важнейший для состояния империи сюжет, как военная политика, и в связи с этим-борьба группировок при дворе Анны Иоанновны в 1730-1732 гг. О.Г. Агеева подошла к изучению императорского двора как одного из важнейших институтов, соответствовавшего монархической форме правления, выполнявшего ряд общественно-значимых функций государственного и частного характера.
Ряд работ Ю.Н. Смирнова посвящен роли российской гвардии как чрезвычайного административного ресурса петровских преобразований: комплектованию полков, административным поручениям гвардейцев, их последующей службе в государственных структурах. Ю.Н. Смирнов пришел к выводу, что практика участия гвардейцев в делах управления и назначений их на важнейшие государственные посты в сочетании с культом сильного и доброго императора-отца формировала особую гвардейскую корпоративную психологию и сознание своего права вмешиваться в решение династических проблем. При этом автор указал на эволюцию этого вмешательства от выступления в качестве орудия придворных группировок до солдатского мятежа. В свою очередь, Я.Л. Гордин полагает, что гвардейские полки после смерти Петра I превратились в своеобразный парламент, т.е. заняли место, которое осталось вакантным после упразднения Земских соборов и любого рода представительных учреждений, так или иначе ограничивающих самодержавный произвол.
Оценка Е.В. Анисимовым эпохи 1725-1762 гг. более оптимистична, хотя и несколько противоречива. Автор убежден, что в целом нет оснований говорить о подрыве престижа самодержавия, упадке страны, кризисе в обществе и экономике; но в то же время он пишет о проявлениях серьезного кризиса народного хозяйства после разорительной Северной войны и династическом кризисе. Главную причину хрупкости власти преемников Петра I Анисимов видит в отсутствии каких-либо правовых механизмов, которые бы смогли обеспечить прочное существование и функционирование самодержавия в системе власти, но в то же время проводили к юридическому
определению компетенции самодержца и тем самым неизбежно отнимали бы часть его власти. Историк также отмечает разделение полномочий в системе исполнительной власти, имевшей три центра: высшие и государственные учреждения(Сенат, Синод, коллегии); Советы при особе государя; фавориты
5
Таким образом, мы приходим к выводу, что мнения историков об оценке изученности данной темы различны и многообразны. И много исследователей делали очень много работ для того, чтобы анализировать ситуации, которые происходили в России в эпоху дворцовых переворотов, и делать на этом основании выводы о данной проблеме.
Цели и задачи работы. Данной целью исследования является исследование эпохи дворцовых переворотов при династии Романовых.
Исходя из цели, сформулируем следующие задачи:
1) Обозначить основные причины появления эпохи дворцовых переворотов;
2) Охарактеризовать правление каждого правителя страны и сделать каждому правителю выводы о том, какое значение они внесли в историю России;
3) Охарактеризовать внешнюю политику в стране в эпоху дворцовых переворотов
Хронологические рамки работы определяются периодом с 1725-1762 гг. И вот смерть императора Петра I в 1725 г. привела к длительному кризису власти, что является одной из основных причин данного времени[5]. За 37 лет, от смерти Петра I до воцарения Екатерины II(1725-1762), трон занимали шесть царствующих особ, получавших престол в результате сложных дворцовых интриг или переворотов. То есть эпоха дворцовых переворотов завершилась началом правления Екатерины II, которая правила страной с 1762 по 1796 год.
Территориальные рамки ограничиваются территорией Российской империи в середине XVIII века, в т.ч. землями, приобретаемыми в ходе внешней политики рассматриваемого периода.
6
Объектом исследования является правление шести правителей династии Романовых
Предметом исследования являются реформы государственного управления, реализованные данными правителями.
Характеристика правления данных правителей в эпоху дворцовых переворотов невозможна без анализа документов этого периода. Источниковая база исследования представляет собой государственные акты, средства массовой информации и документы личного характера. Данные источники представляют собой широкий круг тех документов для исследователя, которые были использованы во времена шести монархов с момента смерти Петра I до воцарения Екатерины II. Источниковая база для исследователя составляет важную часть его работы, и является фундаментальным исследованием его работы. И вот те факты, которые находятся в данных источниках, пригодятся ему для более широкого изучения данной проблемы.
И с первыми источниками, с которыми мы сталкиваемся, это государственные акты[3]. данный вид источников для исследователя составляет для России политическую структуру общества. Можно,например, сказать о верховном тайном совете, созданном Екатериной I как совещательный орган, которые решает важнейшие государственные вопросы, связанные с политикой. Общепризнанно, что к приезду Анны Ивановны в Москву в Верховном тайном совете был составлен документ, который известен в литературе о событиях 1730 г. Под условным названием ‘’Пункты присяги’’ или просто ‘’Присяга’’. Текст документа не публиковался в печати, но содержание его неоднократно пересказывалось. Наиболее обстоятельный пересказ можно найти в работах C.М. Соловьева и Д.А. Корсакова, из которых последний дал и внешнюю характеристику документа[3]. Подлинник его хранится в бумагах Верховного тайного совета в ЦГАДА, где он представлен тремя редакциями, которые в современном документе реестры означены –как ‘’пункты черные первые и вторые… и третьи с вышеписанных перепесанные’’.
Второй вид источников-средства массовой информации, в частности, газеты и журналы, которые получили широкое распространение в середине
7
XIII века. Цензура и печать являются инструментом замалчивания неугодных фактов для монарха, и вовсе не были средством решения государственных задач или методом идеологического воздействия на общество. Не являлись источником просвещения. Можно сказать,например, о журнале ‘’Молодой ученый’’ Карамышевой Е.О.,[4] Головченко Д.А., который является одним из источников, иллюстрирующих эпоху дворцовых переворотов. Появляются также в середине XVIII века газеты и журналы, которые также связаны с событиями дворцовых переворотов. Была напечатана в годы Петра I такая газета как ‘’Ведомости’’, а также была напечатана газета “ Московские ведомости’’, которая носила официальный характер, где главным редактором сначала был Ломоносов, потом Новиков. Появился также с середины XVIII в. Частный журнал “Трудолюбивая пчела”, редактором которого был А.П. Сумароков. А вот из сатирических журналов можно назвать следующие: “Трутень’’, ‘’Живописец’’, редактором которых был Н.И. Новиков, И.А. Крылов написал ‘’Зритель’’ и ‘’Почта духов’’, а также можно сказать о княгини Е.Р. Дашковой, которая написала журнал ‘’Всякая всячина’’. Таким образом, про газеты и журналы мы можем сказать следующее: они несут только разнообразие и только достоверную информации. Но, к сожалению, некоторые издания прекратились потом по причине недовольства его критической направленности. Редакторы газет и журналов стараются до нас и до исследователей донести нужную информацию, то есть информацию, воспринятую сжато и компактно для нашего восприятия, чтобы мы события в нашей стране смогли увидеть более ясно и оживленно.
А вот что же касается документов личного характера, то они имеют другую специфику. И вот документы личного характера играют особенно важную роль в восприятии данной эпохи, неоднозначности проводимых преобразований в глазах современников. Широко представленные в литературе того времени мемуары, а также частные письма, особенно правителей династии Романовых, проливают свет на многие процессы и факты, демонстрируя их “изнутри”.
Выбор источников, принадлежащих к разным видам, их сопоставление призваны способствовать разностороннему анализу аспектов темы.
[4]
8
Методы исследования. В основу исследования положен системный подход- комплексное изучение, структурирование, детализация, конструирование и т.д.
Использованы общенаучные методы познания- анализ и синтез.
Работа, помимо введения и заключения, включает в себя 3 главы, 1 глава из которых является вводной, где будет у нас рассматриваться предисловие данного периода, то есть из-за чего произошла эпоха дворцовых переворотов. Изложение 2 главы сводится к тому, что там будет подробно описываться каждый правитель, то есть дать им такую характеристику, которая поможет нам описать весь период эпохи дворцовых переворотов. А вот в последней главе нашего исследования мы охарактеризуем внешнюю политику, где речь уже будет идти о роли России как в семилетней войне, так и в других военных событиях.
И вот в конце нашего исследования мы подведем итог анализу и синтезу нашей проблемы и покажем главные последствия, которые принесла нам эпоха дворцовых переворотов, а также можно показать главное изменение в России, которое принесли наши правители страны в данный момент времени
9
Глава 1. Причины эпохи дворцовых переворотов и сущность
Данного процесса.[5]
В исторических исследованиях период второй четверти- середины XVIII в. Определяется как эпоха временщиков, период политической нестабильности. Из 37 лет непрерывной чехарды власти 32 года приходилось на правление женщин, а если учитывать царствование Екатерины II, то в течение XVIII столетия в Российской империи после смерти Петра Великого 64 года власть в государстве находилась в руках женщин. В истории русского государства началась своеобразная эпоха женщин-императриц. Это было время жены Петра I Екатерины I, курляндской герцогини Анны Ивановны, Анны Леопольдовны, дочери Петра I Елизаветы Петровны Екатерины II. При этом из всех четырех императриц только Анна Ивановна получила свою власть законным путем. Остальные взошли на престол в результате гвардейских переворотов, сопровождавшихся арестом, а подчас, и убийством прежних правителей, расправой над их фаворитами и сторонниками. Несомненно, все императрицы по-разному проявили себя как политики. Одни опирались на фаворитов и временщиков, другие- на гвардию, третьи- на личную мудрость и правитедьственные учреждения, на европейский опыт.
По мнению большинства историков, причинами дворцовых переворотов являются следующие:
-отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол переходил лишь к прямым наследникам царя, Петр сам подготовил кризис власти( не осуществив указ 1722 г. О наследовании престола, не назначив себе наследника);
- на Российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников;
- во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интереса дворянства и родовой знати.
Говоря об эпохе дворцовых переворотов, следует подчеркнуть, что они не являлись государственными, т.е. не преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства(исключением явились события 1730 г.).
10
При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие моменты.
Во-первых, инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника.
Во-вторых, важнейшим следствием дворцовых переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.
В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия.
Действительно, именно гвардия в рассматриваемый период решала вопрос о том, кому быть на престоле. Можно говорить об особой роли гвардии в истории России, которую она играла вплоть до событий декабря 1825 г. на Сенатской площади.
Гвардия использовалась и для личной охраны царствующей особы, и для организации контроля за деятельностью различных учреждений. Позиции гвардии формировались боровшимися дворцовыми группировками. Исследователь петровской эпохи Е.В. Анисимов, объясняя события занятия престола Екатериной I, приводит слова находившихся при русском дворе иностранных посланников. Голштинский министр Карла Фридриха, герцог Г.Ф. Бассевич, в разговоре с австрийским посланником Н.С. Гогенцольцем отметил, что партия Меншикова принудила сторонников Петра I подписать манифест о воцарении Екатерины, так как те боялись войска. Французский посланник Жан-Жак Кампредон в своем письме еще более категорично заявил, что ‘’решения гвардии здесь- закон’’
В целом, наиболее правильно было бы оценивать время дворцовых переворотов как период развития дворянской империи от петровских преобразований до новой крупной модернизации страны при Екатерине II. Во второй четверти - середине XVIII в. не было крупных реформ(более того, по мнению некоторых ученых, период до правления Елизаветы Петровны оценивается как период контрреформ).
11
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 183; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!