Список использованных источников
Кафедра уголовного права и криминологии
КУРСОВАЯ РАБОТА
Дисциплина: Уголовное право
Тема: Освобождение от наказания: понятие и виды
Выполнил:
Студент 2-го курса группы «Б»
очной формы обучения
Ахмадов Ахмед Ризванович
Научный руководитель:
Ахъядов Эльман Саид-Мохмадович
Грозный
2020
Оглавление
Введение…………………………………………………………………3
Глава 1. Институт освобождения от наказания: его правовая характеристика…………………………………………………………………6
1.1 История становления и развития института освобождения от уголовного наказания в отечественном законодательстве………………………………………………………………………..6
1.2 Понятие освобождения от наказания и его сущность………………………………………………………………………….10
Глава 2. Виды освобождения от наказания……………………………………………………………………………………………12
2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания…………………………………………………………………………12
2.2 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания………………………………………………………………………………………………..18
2.3 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки………………………………………………………………………..19
2.4 Отсрочка отбывания наказания…………………………………………………………………………21
Заключение26
Список использованных источников……………………………………….29
|
|
|
Введение
Актуальность темы " Понятие и виды освобождения от наказания" заключается в том, что на основе показаний анализа действующего уголовного законодательства, с 1996 года совершенствование указанной сферы правоприменения, с одной стороны, посредством разумной гуманизации законодательства в сфере борьбы с преступностью а, с другой - приведения его норм в соответствие с принципами и стандартами, выработанными международным сообществом в этой сфере. В этих направлениях и проводится реформирование уголовного, а также уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации.
|
|
|
Среди широкого круга актуальных вопросов, стоящих сегодня перед отечественной правовой наукой криминального цикла, следует выделить и проблемы комплексного исследования правовых основ реализации института освобождения от уголовного наказания. В частности, особую значимость приобретает институт разумного компромисса, нормы которого поощряют положительное посткриминальное поведение лиц, совершивших преступления.
Являясь одним из правовых механизмов реализации идеи компромисса при противодействии преступности, институт освобождения от наказания, можно рассматривать в качестве альтернативы дальнейшего отбывания наказания в отношении определенных лиц, совершивших отдельные категории и виды преступлений.
Проявившиеся в последнее время тенденции широкого применения к лицам, впервые совершившим преступления не только небольшой, но и средней тяжести, института освобождения от наказания, нуждается в дальнейшем изучении с целью выявления необходимости последующего изменения уголовного закона и эффективности его применения.
|
|
|
Приведенные положения свидетельствуют о наличии теоретических, практических и прогностических оснований, позволяющих прийти к выводу, что исследование и научное обоснование вопросов освобождения от наказания осужденных на основе разумного компромисса, а также внедрение результатов такого исследования в законодательство и правоприменительную деятельность в соответствии с основными направлениями современной уголовной политики государства является одной из актуальных задач, стоящей сегодня перед российской уголовно-правовой наукой.
Объектом данного исследования являются понятие и виды освобождения от наказания.
Предмет исследования: особенности понятия и видов освобождения от наказания.
Цель работы - изучение понятия и видов освобождения от наказания. Поставленная цель предполагает достижение ряда задач:
1. Изучить институт освобождения от наказания и его правовую характеристику;
2. Рассмотреть и дать характеристику видам освобжения от наказания;
В процессе работы были использованы методы исследования: исторический, анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический.
|
|
|
Нормативной базой исследования явились нормы российского законодательства, учебные и научные материалы по данной тематике.
Степень разработанности темы. Вопрос понятия и видов освобождения от наказания рассматривались советский периоды развития цивилистической мысли и стали активным объектом исследования в настоящее и новейшее периоды.
Научная новизна исследования состоит в том, что на базе новых теоретических положений, раскрытых в работе, осуществлено системное исследование понятия и видов освобождения от наказания.
Существенное внимание данной проблеме уделяется авторами (М.В. Залоило, А.В. Погодин, А.С. Литвинов и др.).
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Институт освобождения от наказания: его правовая характеристика
1.1 История становления и развития института освобождения от уголовного наказания в отечественном законодательстве
Историю развития института освобождения от уголовной ответственности и наказания условно можно разделить на три этапа: первый - со времен Русской Правды до Великой Октябрьской революции 1917 г., второй этап - с 1918 г. и до вступления в силу Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., третий - с 1958 г. до вступления в силу Уголовного кодекса РФ 1997 г. законодательства (УК РСФСР 1922 и 1926 г.).
При анализе законодательных актов дореволюционной России можно сделать вывод, что уголовное право этого периода еще не имело четкой систематизации. Не было сформулировано понятие уголовной ответственности (говорилось только о том, что представляет собой наказание), поэтому не было отличий между освобождением от ответственности и освобождением от наказания.
История развития рассматриваемого института уголовного права начинается еще с X в., когда в Русской правде содержалась норма, указывающая на возможность освобождения от наказания при наличии определенных обстоятельств, то есть лицо при порче имущества освобождалось от наказания и платы в случае смерти.
Позднее Судебник 1550 г. закреплял институт освобождения от наказания при взятии преступника на крепкие поруки. В первой половине XIX в. освобождение от наказания было регламентировано в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Причинами отмены наказания являлись:
1) неизлечимая болезнь преступника, его смерть;
2) примирение с обиженным;
3) давность;
4) помилование.
В случае примирения с обиженным право прощения вины распространялось не только на период до вынесения приговора или до вступления его в законную силу, но и до самого исполнения приговора (ст. 160).
В 1864 г. утвержден Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, где в ст. 22 закреплялись следующие виды освобождения от наказания: за смертью осужденного, вследствие примирения с обиженным в указанных законом случаях и за давностью.
Освобождение от уголовной ответственности использовалось уже в первых декретах советской власти для борьбы с такими преступлениями, как взяточничество, дезертирство, незаконное обладание оружием. В ст. 6 Декрета "О взяточничестве" 1918 г. предусматривалась возможность освобождения от уголовной ответственности тех лиц, которые заявили судебным властям о даче ими взятки. Но от преследования за дачу взятки должностному лицу освобождались лишь такие взяткодатели, которые добровольно сделали подобное заявление в течение трех месяцев со дня издания декрета. В дальнейшем это правило не ограничивалось сроком действия. Статья 4 декрета СНК РСФСР "О борьбе со взяточничеством" от 16 августа 1921 г. устанавливала, что "лицо, давшее взятку, не наказывается, если оно своевременно заявит о вымогательстве взятки или окажет содействие раскрытию дела о взяточничестве".
В Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г. появляется следующее определение наказания: "Наказание - это те меры принудительного воздействия, посредством которых власть обеспечивает данный порядок общественных отношений от нарушителей последнего (преступников)". Также указывается, что задачей наказания является охрана общественного порядка от совершившего преступление или покушавшегося на совершение такового и от будущих возможных преступлений как данного лица, так и других лиц. С исчезновением условий, в которых определенное деяние или лицо, его совершившее, представлялись опасными для данного строя, совершивший его не подвергается наказанию.
Постановлением ВЦИК "Об амнистии ко 2-ой годовщине Октябрьской революции" от 5 ноября 1919 г. применялось досрочное освобождение к находящимся в местах заключения ко дню годовщины Октябрьской революции, осужденным судебными или административными органами, за исключением тех из них, которые осуждены по обвинению в участии в заговоре против Советской власти или в содействии партиям и группам, которые поставили себе целью вооруженную борьбу против Советской власти или совершили преступления с явно корыстной целью, а также ко всем тем заключенным, следствие по делу которых не закончено, но коим не предъявлено обвинение. Список всех заложников пришлось пересмотреть, чтобы освободить всех заложников, содержание которых не требовалось из-за крайней необходимости. Кроме того, в срочном порядке пересмотрен список осужденных с целью максимально возможного досрочного освобождения тех, освобождение которых не представляет угрозы для государства. Всем осужденным на срок более пяти лет и не освобожденным по этой амнистии было приказано сократить срок заключения до пяти лет.
Принятие Уголовного кодекса РСФСР в 1922 году завершило введение в действие Советского социалистического Уголовного кодекса. В этом отношении существенно изменилась и система освобождения от наказания. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года заменил понятие наказания понятием социальных гарантий. Уголовный кодекс предусматривает освобождение от общих и особых видов наказания. Общие типы включали: рецепт, пароль (полный и частичный). Наказания не применяются, если с момента совершения преступления прошло не менее пяти лет, что уголовное законодательство определяет наказание в виде лишения свободы на срок более одного года как высшая мера наказания, или если с момента совершения преступления менее серьезно прошло три года. Это было. Все это время по этому делу не проводилось никаких процедур или расследований. 2) когда лицо, совершившее преступление, подлежащее ограничению, не совершает другого преступления в срок, установленный настоящей статьей (статья 21).
Таким образом, несмотря на изменение общего характера советского уголовного права институт освобождения от наказания продолжал сохраняться и совершенствоваться.
Историко-правовой анализ видов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания в постсоветский период выявил не только качественное преобразование содержания конкретных видов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания, но и ряд проблем при их применении. Была выявлена проблема конкуренции в нормах, которые предусматривают различные виды изъятий и требований о применении одновременно, что привело к необходимости включения правовых коллизионных норм в уголовное законодательство Российской Федерации для регулирования таких случаев. Некоторые дискреционные виды освобождений редко используются в уголовном законодательстве Российской Федерации. В связи с этим авторам исследования следует отнести большинство к существенной категории, независимо от желания учреждения применять их, поскольку они могут иметь положительное влияние на общую и специальную профилактику. Я предлагаю. Анализ Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. и Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. (включая изменения и дополнения от 10 апреля 2006 г.) показал, что Уголовный кодекс 1960 г. не содержит четкого определения понятия категорий преступлений.
Таким образом, при установлении условий для освобождения законодатель должен был указать период, прошедший с даты принятия закона, и использовать структуру нормативных заявлений, необходимую для этого типа освобождения. Он также показывает положения уголовного закона, которые включают определенные элементы преступления, которые могут отменить действие ограничительного закона при условии истечения срока действия вышеуказанных условий.
1.2 Понятие освобождения от наказания и его сущность
Освобождение от наказания - это неприменение наказания (полностью или частично) к лицу, признанному виновным в совершении преступления. В отличие от освобождения от уголовной ответственности, освобождение от наказания имеет место, когда в отношении лица вступил в силу обвинительный приговор, и может применяться только судом после вынесения обвинительного приговора.
Освобождение от наказания возможно, когда:
1. Цели наказания уже достигнуты и дальнейшее его исполнение не является целесообразным - такое освобождение является частичным и применяется на усмотрение суда (ст. 79, 80, ч. 2 ст. 81 УК РФ).
2. Немедленное исполнение наказания нецелесообразно в силу социального статуса и отсутствия общественной опасности лица (ст. 82 УК РФ). Ряд авторов считает, что по своей сути разновидностью такого освобождения от наказания является условное осуждение при назначении наказания (ст. 73 УК РФ).
3. Применение наказания невозможно в силу объективных обстоятельств (ч. 1, 3 ст. 81, ст. 83 УК РФ).
Освобождение от наказания возможно в силу принципа гуманизма Уголовного закона.
Принцип гуманизма, присущий отечественному уголовному законодательству, впервые четко сформулирован в ст. 7 действующего УК. В соответствии с этой статьей уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека, а наказание и иные меры уголовно-правового характера не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Гуманизм российского уголовного законодательства проявляется во многих институтах уголовного права: в ограничении применения смертной казни (ч. 2 ст. 59 УК) и пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 57 УК); в установлении открытого перечня обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК), и в возможности чрезвычайного смягчения наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК); в обязательном смягчении наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК); в институте освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК) и т.д. Одним из проявлений принципа гуманизма в уголовном праве является институт освобождения от наказания. Его основное содержание - это юридические права (а в некоторых случаях и обязанности) суда, освобождающие лицо, осужденное за преступление, от наказания (в случае болезни после отправки в результате уголовного преступления). И в связи с применением амнезии), или из фактического положения назначенного наказания (в случае условного осуждения, в случае болезни после вынесения приговора, а также среди осужденных беременных женщин или детей младшего возраста (Если да), либо от вынесения приговора осужденным, уже обеспечившим часть приговора, назначенного судом (условное досрочное освобождение, замена необоснованной части более мягким видом наказания) , Без предоставления дальнейшего наказания в связи с болезнью заключенного).
Таким образом, суть системы освобождения от наказания заключается в том, что лицо, совершившее преступление, может (и должно в некоторых случаях) быть освобождено судом по причинам, предусмотренным уголовным законодательством: а) От наложения наказания за совершенные правонарушения б) вынесения приговоров, фактически вынесенных приговором суда, или в) частично вынесенных осужденными по этому пункту, приговор суда Раньше, чем планировалось, от предоставления дальнейших решений, наложенных. Освобождение от наказания лица, совершившего преступление, является исключительной привилегией суда, за исключением освобождения от наказания за действия прощения и прощения.
Важным основанием для освобождения от наказания является неудобство или невозможность наложения или исполнения наказания в связи с утратой или значительным снижением общественного риска, ухудшением здоровья или изменениями в уголовном законодательстве правонарушителя. Это общее обоснование воплощено и подробно объяснено в связи с освобождением от определенных видов наказания.
Важность системы освобождения от наказания дает возможность сохранить меры уголовного преследования, стимулировать исправление преступника, его раннюю адаптацию к требованиям правопорядка, нормам общественного поведения. Тот факт, что он способствует, а также исключает применение наказания в случае достижения его целей, делает его нереальным.
Глава 2. Виды освобождения от наказания
2.1 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Уголовно-правовые нормы об освобождении от наказания основаны на положениях ст. 50 Конституции о том, что каждый осужденный имеет право просить о смягчении наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено в отношении лиц, осужденных к двум видам наказаний - лишению свободы и содержанию в дисциплинарной воинской части (с учетом отложенного до 2014 г. характера норм о принудительных работах). Уголовное законодательство не содержит запрета на применение условно-досрочного освобождения ни к одной категории осужденных к этим видам наказаний, в том числе к лицам, находящимся в следственных изоляторах (см. ст. 77 - 77.1 УИК), к отбывающим пожизненное лишение свободы и к лицам, к которым ранее применялось условно-досрочное освобождение, но было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
К субъектам, осужденным к другим видам наказаний, условно-досрочное освобождение не применимо. Исключение составляют случаи, когда лицо наряду с лишением свободы или содержанием в дисциплинарной воинской части было осуждено к дополнительному наказания (ст. 45 УК).
Суд признал виновным, если осужденный был условно досрочно освобожден от основного наказания, к которому было назначено дополнительное наказание, или если неотложное наказание было заменено более мягким видом наказания. Нам необходимо обсудить вопрос о возможности полного или частичного освобождения человека от дополнительного наказания. В случае введения дополнительных наказаний (если штраф взыскан, лицо лишено специальных, воинских или почетных званий, званий или государственных наград), осужденный будет лишен этого дополнительного наказания. Вопрос об освобождении не должен решаться. В случае частичного исполнения дополнительного наказания (если взыскивается часть штрафа) суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся части дополнительного наказания. Если дополнительные наказания (например, лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью) не применяются, суд оставляет за собой право полностью или частично освободить осужденного. Решение суда по данному вопросу должно быть указано в постановляющей части решения. Если осужденный был условно-досрочно освобожден от основного наказания, а в освобождении от дополнительного наказания отказано полностью либо частично, то вопрос о повторном обращении об освобождении от дополнительного наказания может быть рассмотрен при условии соблюдения сроков такого обращения, установленных ч. 10 ст. 175 УИК (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8)).
Формулировка действующих норм указывает на обязательное рассмотрение данного вопроса судом и применение условно-досрочного освобождения при наличии сочетания двух предпосылок (причин): суд признан виновным лицом. Следует признать, что в нем действительно содержатся некоторые из приговоров, определенных законом (объективность, обоснование). Свою коррекцию он не должен давать полностью (субъективная основа). Предоставление части текста самим осужденным не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Для установления субъективного основания, с учетом корреспондирующих положений ст. 175 УИК, в ее истолковании КС РФ и ВС РФ, следует оценить сведения, свидетельствующие о том, что осужденный более не нуждается в полном отбывании наказания (возмещение частично или полностью причиненного ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, раскаяние в совершенном деянии, иные характеризующие данные, позволяющие сделать вывод о его исправлении во время исполнения наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения (о понятии исправления см. ст. 9 УИК) (п. п. 1, 5, 6, 7, 11, 14, 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8)).
В силу ст. 175 УИК с ходатайством об условно-досрочном освобождении в суд может обратиться осужденный, его адвокат, законный представитель. Такое ходатайство подается через администрацию исправительного учреждения, которая в течение 10 дней обязана направить его в суд с необходимыми характеризующими материалами и со своим заключением о целесообразности условно-досрочного освобождения. Процессуальный порядок разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении судом на основе принципов уголовного судопроизводства, в том числе права на юридическую помощь и состязательности, предусмотрен гл. 47 УПК.
При применении к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания на него возможно возложение исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК: судья вправе на основании ч. 2 комментируемой статьи установить как одну, несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в ч. 5 ст. 73 УК, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8, а также ч. 4 ст. 188 УИК).
В соответствии с ч. 6 ст. 79 УК РФ контроль за последующим поведением освобожденного лица осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. При этом следует иметь в виду положения ч. 2 ст. 187 УИК о том, что в порядке, предусмотренном законодательством РФ и нормативными правовыми актами, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники соответствующих служб органов внутренних дел.
В ч. 3 - 5 ст. 79 УК предусмотрены конкретные сроки наказания, подлежащие обязательному отбытию для решения вопроса об условно-досрочном освобождении и которые зависят от категории совершенных осужденным преступлений (ст. 15 УК).
При этом фактический срок лишения свободы осужденного должен составлять не менее 6 месяцев с учетом срока содержания под стражей в качестве меры предосторожности.
Если виновный осужден за совокупность преступлений различных категорий, он может начать ходатайство об условно-досрочном освобождении по истечении срока, необходимого для наиболее тяжкого преступления, а при его раскрытии - совокупности преступлений (приговоров) Должен продолжаться с последнего срока наказания, назначенного на основании (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).
Если наказание осужденного смягчено актом потери или прощения памяти либо постановлением суда (арбитража), либо применяется условно-досрочное освобождение, фактическим сроком предусмотренного наказания является помилование или прощение. Его необходимо рассчитывать исходя из действий ...
Связано с неоднократными изменениями норм, касающихся сроков вынесения приговоров, в том числе увеличением (например, Федеральный закон 14-ФЗ от 29 февраля 2012 г. об усилении уголовной ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних) Затем, учитывая положения ст., Вовремя возбудить уголовное дело и исходить из условий, которые должны были применяться при совершении предмета преступления. Статья 10 Уголовного кодекса о запрете обратной силы более строгих законов.
Основываясь на принципах гуманизма, равенства и справедливости, Parol может также применяться к осужденным к пожизненному лишению свободы. Для этого требуется как минимум 25 лет лишения свободы и разумное решение суда о том, что осужденный не должен продолжать отбывать наказание.
Положения ст. Статья 79 Уголовного кодекса в ее конституционном и юридическом смысле не препятствует применению условно-досрочного освобождения лиц, приговоренных к смертной казни по решению суда и замененных лишением свободы.
Освобождение от дальнейшего лишения свободы в виде пожизненного заключения применяется только в том случае, если осужденный не нарушил установленный порядок отбывания наказания в течение последних трех лет. В случае отказа Parol повторное обращение с таким ходатайством может быть подано через три года после даты вынесения соответствующего решения суда (ч. 10 ст. 175 УИК). Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит (ч. 5 ст. 79 УК).
В случае принятия решения о назначении наказания или замене неотложной части наказания более мягким наказанием судом приостановлено неотложное наказание в соответствии со ст. Я не имею права заменять его приговором. Статья 73 УК РФ, сокращение срока неотбытого наказания, условное освобождение осужденного от неотбытой части наказания, замена его более мягким видом наказания или отказ может (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).
Часть 7 ст. Статья 79 Уголовного кодекса содержит основания, по которым условно-досрочное освобождение может быть отменено. К ним относятся не только злонамеренные, но и неоднократное невыполнение взятых на себя обязательств (ст. 23 № 8 Постановления пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г.), а также административные санкции. Нарушение осужденным общественного порядка и нравственности. В этом случае суд по месту жительства осужденного отменяет условное освобождение и помещает осужденного в тюрьму на основании рекомендации специализированного агентства, которому было поручено осуществлять наблюдение за освобожденным лицом. Вы можете решить отправить и фактически выполнить оставшуюся необеспеченную часть.
Если преступление совершено в течение оставшейся неотложной части наказания, вопрос о сохранении или отмене доской решается судом при рассмотрении нового дела при вынесении приговора.
В случае отмены условно-досрочного освобождения вынесения специального решения и отдельного постановления (по типу ч. 5 ст. 74 УК) об этом не требуется, а наказание назначается по правилам совокупности приговоров (ст. 70 УК).
2.2 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Замена оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания предусмотрена для лиц, осужденных к двум наказаниям: содержанию в дисциплинарной воинской части и лишению свободы, с учетом категорий совершенных преступлений. При этом закон не предусматривает условий замены более мягким наказанием пожизненного лишения свободы, как это сделано в ч. 5 ст. 79 УК применительно к условно-досрочному освобождению.
Решение о замене наказания более щедрым видом наказания учитывает поведение осужденного во время отбывания наказания, его положительные черты личности, а также обстоятельства, при которых он проявляет осужденное отношение к содеянному. Бдет сделано. (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).
Более мягким наказанием для осужденного к лишению свободы может быть признан любой вид наказания, предусмотренный п. "а" - "к" ст. 44 УК, в пределах, установленных Общей частью УК для каждого из них.
Как и в случае с помещениями, если неотложное наказание заменяется более мягким видом наказания, суд может принять решение полностью или частично освободить осужденного от дополнительного наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания охватывает все категории преступлений, поэтому в ч. 2 ст. 80 УК дифференцируются фактические сроки наказания, после отбытия которых такая замена может состояться. При этом законом не устанавливается минимальный срок нахождения осужденного в местах лишения свободы, как это указано при условно-досрочном освобождении (ч. 4 ст. 79 УК).
Положения ч. 3 ст. 175 УИК о представлении администрации к рассматриваемому виду освобождения от наказания не препятствуют осужденному, его законному представителю, по их поручению адвокату обращаться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием разрешается районным (городским) судом по месту отбывания наказания осужденным, а также гарнизонным военным судом независимо от подсудности уголовного дела (п. 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).
2.3 Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки возможно судом при наличии указанных в статье оснований: оно распространяется на лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК); эти преступления должны быть совершены юридически (не фактически) впервые. Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2).
При этом судом должно быть признано, что лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными по причинам, не связанным с законодательной декриминализацией деяния или с признанием его малозначительным (см. ч. 2 ст. 14 УК).
Если лицо одновременно совершает преступление небольшой или средней тяжести или несколько преступлений средней тяжести и ни одно из них не было осуждено, его следует считать осужденным впервые и это лицо или его действия Такие лица также могут быть освобождены, если они перестают представлять опасность. Наказание в связи с изменениями в окружающей среде.
Действие воспринимается как утратившее свою социальную опасность, когда исчезают условия, определяющие его социальный вред. Например, в период регистрации лицензии на выбранный вид деятельности лицо, занимающееся частной медицинской практикой по неосторожности, причиняет умеренный вред здоровью пациента и взимается по ч. 1 ст. Это было. Уголовное право 235. Лицензии были получены, когда дело рассматривалось в суде, и уголовные обвинения начали давать законное право заниматься частной медицинской практикой. В этом случае конкретное деяние конкретного лица перестает быть общественно опасным, а вред, причиненный по неосторожности, сам по себе не является основанием для уголовной ответственности. Это деяние подлежало уголовному наказанию при причинении вреда, и в этом случае суд имел право принять решение об освобождении лица от наказания в связи с изменением обстоятельств, и в результате он совершил преступление.
Примером второго альтернативного условия применения комментируемой нормы - утраты общественной опасности лицом является ситуация, при которой в период уклонения субъекта от прохождения альтернативной гражданской службы у него возникли предусмотренные ст. 23 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" основания для его увольнения со службы, вследствие чего суд освобождает такое лицо от наказания в связи с изменением обстановки (Постановление Пленума ВС РФ от 03.04.2008 № 3). Аналогичное решение может быть принято при оценке уклонений военнослужащего от военной службы по основаниям, предусмотренным примеч. к ст. ст. 337, 338 УК, когда таковые совершены вследствие стечения тяжелых, в том числе личных, обстоятельств.
В УИК и УПК отсутствуют какие-либо специальные положения относительно применения комментируемой нормы, что свидетельствует о том, что рассматриваемое освобождение от наказания применяется судом по общим правилам, при постановлении приговора без назначения наказания, как это предусмотрено ст. ст. 299, 302 УПК, а не в порядке исполнения приговора. При этом подсудимый признается судом виновным в совершении преступления, его действиям дается уголовно-правовая квалификация и формулируется решение не назначать ему наказание.
2.4 Отсрочка отбывания наказания
Отсрочка реального отбывания наказания при наличии у родителей малолетних детей может быть предоставлена как при постановлении приговора, так и во время отбывания наказания. При этом срок, отбытый в местах лишения свободы, для применения отсрочки не имеет значения, важно наличие ряда условий, указанных в ч. 1 ст. 82 УК.
Уголовно-правовая отсрочка связана с некоторыми особыми условиями, которые отличают ее как от освобождения от других видов наказания, так и от более широкой концепции отсрочки исполнения приговора, предусмотренной ст. Закон об уголовном судопроизводстве 398.
Во-первых, положения прокомментированных статей применяются только к четко определенному кругу субъектов: беременным женщинам, женщинам с детьми в возрасте до 14 лет или мужчинам, которые являются единственными родителями таких детей. ..
Во-вторых, у этих людей есть ограничение свободы, лишение свободы за преступления против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетних в возрасте до 14 лет (глава 18 Уголовного кодекса) и лишение свободы на срок более пяти лет, что является серьезным, особенно серьезным. (разд. VII УК).
В-третьих, указанные лица не должны отказываться от ребенка, а обязаны заниматься его воспитанием (ч. 2 ст.82 УК; п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8).
Применение отсрочки является правом, а не обязанностью суда. Такое освобождение от наказания не является безусловным и может применяться к лицам, осужденным к лишению свободы на определенный срок. Об этом свидетельствуют измененная редакция ст. 177 УИК, положения ч. 2 ст. 82 УК и ст. 175 УИК о направлении осужденного лица в место отбытия наказания в случае отмены такой отсрочки, ст. 398 УПК об отсрочке исполнения приговора к наказаниям в виде обязательных, исправительных работ, ограничению свободы, лишению свободы, а также нормы об отсрочке или рассрочке штрафа, предусмотренные ст. 397 - 398 УПК, ст. 46 УК и ст. 31 УИК.
Принимая решение об отсрочке вынесения приговора, суд может запросить информацию об административном заключении исполнительного органа, характеристиках лица, согласии родственников принять осужденного с ребенком или месте жительства. Необходимо обеспечить необходимые условия для проживания, либо учесть информацию о наличии жилья и необходимых условиях проживания вместе с ребенком, справку о существовании ребенка (или осужденной женщины) Медицинское заключение о беременности) и другие данные, содержащиеся в личном деле осужденного. Кроме того, необходимо учитывать его общее состояние жизни, его поведение во время принятия решения и ряд других данных, которые характеризуют человека до и после преступления (см. ст. 177 УИК).
Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осуществляется специализированным органом по месту жительства лица - уголовно-исполнительной инспекцией (ст. 177 - 178 УИК).
Частью 2 статьи 82 УК предусмотрены основания отмены отсрочки: отказ лица от ребенка или уклонение от обязанностей по его воспитанию после предупреждения, объявленного органом, контролирующим поведение осужденного.
Отказ от ребенка должен быть оформлен официально. Осужденный остается в роддоме, переводится в детский дом, ведет антиобщественный образ жизни, не занимается уходом за детьми и не имеет детей от родственников или других лиц без уважительной причины. Если вы вносите депозит, исчезаете или предпринимаете какие-либо другие действия, следует считать, что вы уклонились от воспитания ребенка (бездействие), что указывает на то, что вы не воспитываете ребенка. Отсрочка также подлежит отмене, если это позволяют условия (например, конец беременности) (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8, а также ст. 178 УИК).
Суд отменяет отсрочку вынесения приговора и направляет осужденного для вынесения приговора, вынесенного по месту вынесения приговора, назначенного приговором.
Если вы совершите новое преступление в течение периода отсрочки, вы будете осуждены и вам будет назначено окончательное наказание в соответствии с правилами, изложенными в ст. Уголовное право 70 (накоплено).
Когда ребенку исполнится 14 лет, суд рассмотрит поведение осужденного, его отношение к выполнению воспитательных функций и другие обстоятельства (статья 178 УИК), а суд рассмотрит вопрос об исполнении уголовного инспектора. На основании ваших предложений примите одно из следующих решений: Заменить часть или остальную часть наказания удалением судимости более мягким наказанием.
Статьи 82 УК, 177 - 178 УИК, 397 УПК не предусматривают принятия судом в таких случаях решения о возвращении осужденного лица для отбывания наказания в места лишения свободы.
Если до достижения ребенком 14 лет истек срок, равный сроку наказания, которое было отсрочено (ч. 4 комментируемой статьи), либо наступила смерть ребенка (ч. 4 ст. 178 УИК), а также в иных случаях, когда осужденным лицом соблюдаются все условия отсрочки и его исправления (ч. 5 ст. 178 УИК), суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции, в соответствии со ст. 397 УПК, вправе вынести постановление о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении лица от отбывания наказания или об освобождении от оставшейся части наказания со снятием судимости (см. ст. 86 УК).
Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией - эта новая норма введена очередным законом, направленным на гуманизацию уголовного законодательства (Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и в литературе именуется "очень интересным нововведением". Указанной норме корреспондируют взаимосвязанные новации в УПК (ст. ст. 267, 397, 398) и УИК (ст. 178.1).
Норма считается действующей поскольку в Федеральном законе от 07.12.2011 № 420-ФЗ отсутствует ограничение на введение ее в действие. Однако для ее реального применения необходимы разработка и принятие подзаконных нормативных актов, в том числе межведомственных, регламентирующих добровольное прохождение курса лечения, медико-социальной реабилитации, а также контроль исполнения отсрочки уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, что прямо предусмотрено законом (см. ст. 178.1 УИК).
Некоторые положения медико-социальной реабилитации больных наркоманией в настоящее время изложены в Приказе Минздрава России от 22.10.2003 № 500 "Об утверждении протокола ведения больных "Реабилитация больных наркоманией" (Z50.3)". Медико-социальную реабилитацию должны осуществлять специализированные лечебные учреждения наркологического профиля (системы Минздрава России). Для полноценного действия нормы требуется наличие специализированных медицинских центров наркологического профиля, в том числе, чтобы суд имел возможность указать в решении учреждение для прохождения лечения.
Часть 1 статьи 82.1 УК предусматривает условия применения новой отсрочки к осужденным к лишению свободы лицам. Норма касается только исчерпывающего (ограниченного) перечня статей УК, совершенных впервые и не сопряженных со сбытом наркотических средств. При этом понятие впервые (связанное с отсутствием судимости) соответствует аналогичным понятиям, представленным, например, в ст. 75 УК и в правовых позициях ВС РФ. Совершение преступлений, предусмотренных иными статьями УК, при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено, либо наличие у него непогашенной судимости за другие преступления не позволяет применять эту льготную норму.
Желание подсудимого добровольно получить наркозависимость и поэтапное лечение для медико-социальной реабилитации может быть выражено как в письменной, так и в устной форме (такое обращение составляет протокол суда). Будет отражено в).
Можно изучить различные данные (заключения врачебной консультации, справку нарколога), чтобы признать обвиняемого (осуждение) страдающим от наркозависимости, но назначить судебно-медицинскую экспертизу на наркотики. Рекомендуется делать.
Применение рассматриваемой отсрочки является не обязанностью, а правом суда. В силу ст. 267 УПК на суде лежит обязанность разъяснить подсудимому его права. Решение об отсрочке, о ее отмене, об освобождении от отбывания наказания или оставшейся части наказания принимает суд в порядке исполнения приговора (ст. 299, 397, 398 УПК) по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора (ч. 3 ст. 398 УПК).
По смыслу ч. 2 статьи 82.1 УК отказ от прохождения курса лечения именно в государственной клинике не является предусмотренным в ней случаем. Буквальное толкование указанной нормы предполагает отмену отсрочки отбывания наказания в связи с отказом от прохождения курса лечения и реабилитации, а не с выбором медицинского учреждения. Кроме того, возможно назначение лечения не только в стационаре, но и амбулаторно. Суд вправе указать в решении конкретное учреждения, где осужденному следует пройти курс лечения, но закон не обязывает это делать.
В силу ч. 4 статьи 82.1 УК суд отменяет отсрочку и назначает наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК по совокупности преступлений, в случае совершения лицом преступления (за исключением деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК). Если будет установлено, что лицо совершило преступления из указанного перечня, то суд должен принять решение о продолжении (сохранении) отсрочки, так как ранее были совершены те же деяния, по которым возможно применение отсрочки.
При совершении осужденным в период отсрочки отбывания наказания нового преступления (независимо от его тяжести) суд на основании ч. 5 комментируемой статьи отменяет отсрочку отбывания наказания и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК (по совокупности приговоров).
Заключение
Система освобождения от уголовного наказания является не только правовым механизмом реализации принципов гуманизма в преступной борьбе с преступностью, но и реализует идею рационального компромисса с определенными категориями осужденных. Это также законный метод для. Часть наказания с более мягким видом наказания в обмен на соблюдение закона во время отбывания наказания и в течение испытательного периода после освобождения.
В УК РФ все преступления подвергнуты категоризации, которая является основой дифференциации ответственности, а следовательно, и уголовно - правовых последствий, в том числе и освобождения от наказания.
Если рассмотреть постатейно, то принципиально новым в УК является положение, предоставляющее суду право при применении условно -- досрочного освобождения возлагать на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ).
Новый УК предоставляет суду право применять отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как при вынесении приговора, так и во время отбывания назначенного наказания (ст. 82 УК РФ).
Как видно из вышеизложенного, при общей социально - правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий.
Таким образом, посредством института освобождения от наказания законодатель стремится решить и ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью:
Во-первых, экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе;
Во-вторых, сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции;
В-третьих, разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия.
Это не полный перечень целей и задач законодателя, которые они пытаются достичь через анализируемый орган, а нормы об освобождении от уголовного наказания, предусмотренные уголовным законодательством Российской Федерации, Нетрадиционное уголовное преступление - ясно демонстрирует, что это определяется его желанием вооружить сотрудников правоохранительных органов законными способами борьбы с конституционной законностью, осужденными правами и законными интересами. Для обеспечения реализации назначить специальных (уголовных) судей в районные суды районных судов для управления уголовными агентствами по заявлениям и жалобам об осуждении, а также их освобождению от дальнейшей службы в тюрьме. Желательно рассмотреть и решить представитель.
Список использованных источников
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации [офиц. текст с изменениями и поправками от 30.12. 2008] // Российская газета. 2009. 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 13.06.1996 № 64-ФЗ: по состоянию на 23 января 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 08.01.1997 № 1-ФЗ: по состоянию на 1 декабря 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 18.12.2001 № 174-ФЗ: по состоянию на 23 января 2015 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
5. Об альтернативной гражданской службе: федер. закон [от 25.07.2002 № 113-ФЗ: по состоянию на 25 ноября 2013 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3030.
6. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской О полиции: федер. закон [от 07.02.2011 № 3-ФЗ: по состоянию на 22 декабря 2014 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 900.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон [от 07.12.2011 № 420-ФЗ: по состоянию на 28 декабря 2013 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7362.
8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: федер. закон [от 29.02.2012 № 14-ФЗ] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 10. - Ст. 1162.
9. По жалобе гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 79 УК Российской Федерации и частью третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение КС РФ [от 11.07.2006 № 406-О] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 2. - Ст. 403.
10. О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: Постановление Правительства РФ [от 06.02.2004 № 54: по состоянию на 4 сентября 2012 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - № 37. - Ст. 5002.
11. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 11.01.2007 № 2] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4.
12. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: федер. закон [от 03.04.2008 № 3: по состоянию на 23 декабря 2010 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2008. - № 6.
13. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ [от 21.04.2009 № 8: по состоянию на 9 февраля 2012 г.] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 7.
14. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума ВС РФ [от 20.12.2011 № 21: по состоянию на 9 февраля 2012 г.] // Ведомости уголовно-исполнительной системы. - 2012. - № 3.
II. Книги (монографии, учебники, учебные пособия)
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.
16. Российское законодательство X-XX веков / под общ. ред. О.И. Чистякова: в 9 т. Т. 8. Судебная реформа; отв. ред. тома Б.В. Виленский. - М., 1991. - 112 с.
17. Российское уголовное право. Общая часть: учеб. для студ. вузов, обуч. по спец. и напр. подгот. "Юриспруденция" / под ред. А. И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2013. - 320 с.
18. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952 гг. / под ред. И.Г. Голякова. - М., 1953. - 200 с.
19. Уголовное право. Общая и Особенная части : учеб. для бакалавров: учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по напр. подго. 030501 (021100) "Юриспруденция", по спец. (032700) 050402 "Юриспруденция (учитель права)", 030501 (021100) "Юриспруденция", 030500 (521400) "Юриспруденция (бакалавр)", 030502 (350600) "Суд. Экспертиза", 030505 (023100) "Правоохранит. Деятельность" / Сверчков В.В. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 589 с.
20. Уголовное право. Общая часть: учеб. для бакалавров / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2012. - 442 с.
21. Уголовно-правовой институт освобождения от наказания / Михайлов К. В. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 311 с.
22. Юшков С.В. Русская правда. Происхождение, источники, ее значение / Юшкова С.В. - М., 1950. - 214 с.
III. Статьи
23. Гареев, М. Освобождение от наказания // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 10. - С.6
24. Коробов,П. Освобождение от наказания: теория и практика// Уголовное право. - 2007. - № 1. - С. 42-46.
25. Матейкович, М.С. Проблемы освобождения от наказания в связи с иной тяжелой болезнью // Российская юстиция. - 2014. - № 10. - С. 21 - 24.
26. Рузевич, О.Р., Симагина,Н.А. Уголовно-правовой аспект условно-досрочного освобождения и проблемы его применения в России // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 31-34.
27. Толкаченко, А.А. Применение судами законодательства об исполнении приговора: основные тезисы постановления Пленума ВС РФ // Уголовный процесс. - 2012. - № 2. - С. 66 - 73.
IV. Диссертации и авторефераты
28. Якоби, И.В. Развитие института уголовной ответственности и институтов освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания в российском государстве: теоретический и историко-правовой аспект: теоретический и историко-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2007. - 34 с.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 114; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!