В книге Поляковой Н. « XX век в социологических теориях общества» см.:
- Теория постиндустриального общества Дэниела Белла с.295
- Современность как поздний модерн: Теория радикализированного модерна Энтони Гидденса с. 356
- Концепция постиндустриального (программированного) общества А.Турена с. 303
- Концепция общества «третьей волны» (информационного общества) Э.Тофлера с.315
3. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность. THESIS , 1994, вып. 5
4. Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. Глава 2. Риск.
5. Бауман З. Текучая модерность: взгляд из 2011 года (расшифровка лекции). Источник: http://www.polit.ru/article/2011/05/06/bauman/.
6. Д. Подвойский. Куда течет «текучая современность»? Источник:http://polit.ru/article/2011/06/02/podvoysky_bauman/. (О концепции З.Баумана).
7. Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ. под ред. Ю.В. Асачакова. - СПб.: Питер 2008.
8.В книге Дж.Ритцера Современные социологические теории:
- Концепция самого Ритцера: Макдональдизация, глобализация/американизация и новые средства потребления (со стр. 497).
- Современная мировая система (концепция И. Валлерстайна) (со стр. 193).
- Радикальная постмодернистская социальная теория: Жан Бодрийяр (со стр.549)
Бодрийяр Ж. Общество потребления. Республика, 2006.
Самарская Е.А. Ж. Бодрийяр и его вселенная знаков. Источник: http :// ec - dejavu . ru / b -2/ Baudrillard . html .
11. Дмитриев Т.А. О современивая Макса Вебера: Джордж Ритцер и его теория макдональдизации (вступительное слово к публикации глав книги Д. Ритцера).
|
|
|
Бек У. Общество риска: На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника, Н.Федоровой. - М.: Прогресс-Традиция, 2000.
13. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи. Мир России. 2003. №1. (см. в т.ч. про концепции риска Бека,Гидденса).
14. Гришаев В.В. Риск и общество. М., 2002. (Концепции риска Бека, Гидденса).
КОНТРОЛЬНАЯ ТОЧКА №2
«СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОЙ СТРАТИФИКАЦИИ В РАЗНЫХ ТИПАХ ОБЩЕСТВ»
Работа выполняется индивидуально или в группах до 2-х человек.
Необходимо осуществить сравнительный анализ социальной стратификации в 2-х типах обществ, одним из которых обязательно должно быть современное российское общество. В качестве второго предлагаются на выбор:
1) Дореволюционное российское общество
2) Советское общество (самостоятельно определить конкретные временные рамки, например, эпоха «застоя», «перестройка» и т.п.)
3) Российское общество 1990-х гг.
4) Современное западное/восточное общество (определить конкретное: японское, английское и т.п.).
Можно самостоятельно выбрать любой другой тип общества.
Структура анализа:
1) Модель социальной стратификации (пирамидальная, ромбовидная, усеченного ромба). Факторы, обусловившие формирование данной модели социальной стратификации.
|
|
|
2) Ключевые критерии, основания социальной стратификации. Характеристика и состав социальных слоев.
3) Социальные проблемы различных слоев общества.
4) Выводы об общих и отличительных чертах социальной стратификации в анализируемых типах обществ.
При написании работы рекомендуется опираться на научную, включая первоисточники, и учебную литературу (учебники и учебные пособия, монографии, сборники, статьи, научные доклады, информационно-аналитические бюллетени и др.). Анализ должен быть аргументированным: следует приводить результаты социологических исследований, данные статистики для подтверждения сделанных выводов.
Объем работы – до 3-х страниц.
Доля оригинального текста – не менее 70%.
Оформление: текстовый редактор – Microsoft Word, шрифт – Times New Roman, 12 кегль, межстрочный интервал – 1,5 (полуторный), поля страницы – по 2 см, выравнивание по ширине, абзац – 1 см.
В работе должны быть сделаны ссылки на использованную литературу. Их следует оформлять в виде указания в тексте в квадратных скобках на соответствующий источник списка литературы и диапазон страниц или страницу, на которой располагается заимствованная цитата, приведены рассуждения автора, статистические показатели, данные исследований и т.п.
|
|
|
Например:
Александер пишет: «…Технологии – это не просто средство, но и цель, желание, вожделение, вера в возможность спасения. Люди не злы, но вынуждены таковыми становиться. Скандалы не рождаются из фактов, а конструируются из них, чтобы мы могли очиститься. Мы не скорбим о массовых убийствах, если только не успели представить себя на месте жертв, а это случается далеко не каждый раз, а только тогда, когда все символы выстроены правильным образом» [1, с.44].
Другой вариант оформления ссылок, который может быть использован – постраничные сноски, например[1].
Библиографический список следует оформить в соответствии с представленными образцами:
- Книги:
Александер Дж. Смыслы социальной жизни: Культурсоциология [Текст] / пер. с англ. Г.К. Ольховикова под ред. Д.Ю. Куракина. – М.: Изд. и консалтинговая группа «Праксис», 2013. – 640 с.
- Научной статьи:
Хоконов А. Развитие гражданского общества в России (проблемы и противоречия) // Власть. 2009. №10. С. 32–34.
- Электронного ресурса:
Обследование населения по проблемам занятости – 2010 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_30/Main.htm (дата обращения: 08.08.11).
|
|
|
Рекомендуемые электронные ресурсы:
§ http://www.isras.ru/ Институт социологии РАН
§ http://www.hse.ru/pubs.html Сайт Высшей школы экономики
§ www.fom.ru – Фонд «Общественное мнение»
§ www.wciom.ru – Всероссийский центр изучения общественного мнения
§ www.levada.ru – Аналитический центр Юрия Левады «Левада-центр»
§ www.romir.ru – Исследовательский холдинг Romir
§ www.zircon.ru – Исследовательская группа «Циркон»
§ www.iisr.ru – Международный Институт Стратегических Исследований “Vector”
§ www.socium.info – Центр социологических и маркетинговых исследований «SOCIUM»
§ http://www.socioprognoz.ru/ Центр социального прогнозирования и маркетинга
§ http://elibrary.ru/defaultx.asp Электронная библиотека
§ http://www.gks.ru/ Федеральная служба государственной статистики
§ http://permstat.gks.ru/ Федеральная служба государственной статистики Пермский край.
Критерии оценки КТ:
| 1. Полнота содержания, умение анализировать информацию и делать выводы Рассмотрены все необходимые аспекты Выводы аргументированы: приведены и проанализированы эмпирические данные (статистика, эмпирические социологические исследования) | 24 балла, в т.ч.: 18 баллов 6 баллов | |
| 2. Логика изложения Работа характеризуется смысловой целостностью, речевой связностью и последовательностью изложения | 3 балла | |
| 3. Оформление работы
Соблюдены все указанные требования к оформлению работы:
верно оформлен текст
ссылки
библиографический список
| 3 балла, в т.ч.: 1 балл 1 балл 1 балл | |
| Итого max – 30 б. Проходной – 13 б. |
КОНТРОЛЬНАЯ ТОЧКА №3
«ИТОГОВАЯ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА»
Представляет собой письменную работу с закрытыми и открытыми вопросами по всему материалу данного учебного периода (макс. – 40 б., проходной – 17 б.). Контрольное мероприятие состоится на аудиторном занятии.
Дата добавления: 2020-12-22; просмотров: 216; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!