Глава 3. Последствия злоупотребления процессуальными правами
Вредоносность злоупотребления процессуальным правом заключается в отрицательных для правосудия и участников гражданского процесса экономических, организационных, идеологических, личных прямых или косвенных последствиях недобросовестности лица.
Лицо, которое злоупотребляет правом, отменяет для себя общепринятое значение действующих в обществе законов и придает им в каждом конкретном случае свое собственное толкование. Тем самым он игнорирует всеобщее значение права и руководствуется при совершении поступков своим собственным эгоистическим намерением субъективного гражданского права, а создаёт путём использования его отдельных элементов лишь видимость такого осуществления.
Субъект правонарушения в этом случае:
а) неправомерно использует гражданское право;
б) не следует правовым запретам (в том числе запрету на злоупотребительные действия с целью причинения вреда);
в) не исполняет возложенную на него законом через принцип равенства и содержащуюся в его субъективном гражданском праве обязанность действовать добросовестно, разумно и осмотрительно.
Однако, обнаружение факта злоупотребления не приводит к применению мер ответственности, а вызывает лишь отказ в защите. Но в тоже время при злоупотреблении правом волевые процессы происходят в самой "тяжелой" субъективной форме (прямой умысел, шикана) о выборе в той или иной степени более "мягких" правовых последствий не представляется возможным.
|
|
|
Учитывая, что право обращения в суд за защитой, а также процессуальные права есть не что иное, как субъективные права гражданско-процессуального характера, то юридические основания для признания в том или ином случае злоупотребления правом и те правовые последствия, которые могут быть применены, следует искать в гражданско-процессуальном, а не в материальном законодательстве.
Последствия злоупотребления правом на защиту и правами лиц, участвующих в деле, можно разделить на две группы:
. Последствия в виде возложения на лицо, злоупотребляющее правом, обязанности по уплате определенной денежной суммы.
. Последствия в виде отказа судом в совершении действий, о которых просит лицо, злоупотребляющее правом.
Гражданская процессуальная ответственность характеризуется двумя универсальными признаками:
) дополнительное обременение лица
) отрицательная оценка личности правонарушителя.
К иным мерам гражданского процессуального принуждения относятся меры гражданского процессуального предупредительного воздействия;
- предложение совершить определенные процессуальные действия либо воздержаться от их совершения;
|
|
|
- удостоверение лицом наличия либо отсутствия определенных фактов),
- меры гражданского процессуального пресечения (обеспечение иска) и меры гражданской процессуальной защиты (связанные с отказом лицу в совершении процессуального действия;
- совершение судом процессуального действия, направленного против злоупотребления процессуальным правом;
- наступление неблагоприятных последствий, не являющихся мерами гражданской процессуальной ответственности;
- признание юридической силы за судебным постановлением;
- лишение судебных постановлений юридической силы;
- признание судом последствий совершения процессуальных действий и наделением лица дополнительным или специальным правом;
- отказ в признании последствий совершения процессуальных действий;
- лишение лица субъективного гражданского процессуального права,
- признание совершенных процессуальных действий недействительными).
Правом требовать применения к недобросовестному лицу мер гражданского процессуального принуждения обладает любое лицо, участвующее в деле, а также его представители. Однако суд может применить к нарушителю указанные меры и по собственной инициативе, и последствия злоупотребления процессуальными правами могут выражаться в совершении судом любого из предусмотренных процессуальным законодательством действий, направленных либо на применение санкций к лицу, злоупотребляющему своими процессуальными правами, либо на пресечение таких действий в виде возложения на лицо, злоупотребляющее правом, обязанности по уплате определенной денежной суммы либо в виде отказа судом в совершении действий, о которых просит лицо, злоупотребляющее правом.
|
|
|
Заключение
В литературе было отмечено, что "социальная ценность судебной власти объясняется ее предназначением обеспечивать любому субъекту права систему процессуальных гарантий в защите его действительных прав от всевозможных необоснованных обвинений, исков. Изучение форм злоупотребления процессуальными правами и борьбы с этим негативным явлением является условием реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве.
Субъективное гражданское процессуальное право - это предоставленная участнику гражданского процесса законом, санкционируемая судом возможность совершать процессуальные действия либо воздерживаться от их совершения, обладать результатом реализации своего права, требовать от суда применения последствий совершенных процессуальных действий (бездействия) в виде активного или пассивного поведения последнего, обжаловать действия (бездействие) суда в установленном законом порядке; возможность, основанная на интересе лица и реализуемая его волей при условии соблюдения общей обязанности быть добросовестным в гражданском процессе.
|
|
|
Гражданское процессуальное законодательство остро нуждается в четкой регламентации общего понятия злоупотребления правом, его признаков, отдельных составов злоупотребления, понятия и мер процессуальной ответственности за недобросовестность, условий ее применения.
Злоупотребление процессуальным правом определятся как особая разновидность гражданского процессуального правонарушения, состоящая в противоправном, недобросовестном и ненадлежащем использовании лицом, участвующим в деле, принадлежащих ему процессуальных прав, выразившаяся в виновных процессуальных действиях, внешне отвечающих требованиям гражданских процессуальных норм, но совершаемых с корыстным или личным мотивом, причиняющая вред интересам правосудия по гражданским делам и (или) интересам лиц, участвующих в деле, либо недобросовестное поведение в иных формах, влекущее за собой применение мер гражданского процессуального принуждения.
Злоупотребление процессуальным правом может быть совершено с прямым или косвенным умыслом, а также по неосторожности в форме легкомыслия или небрежности. Анализ двух форм вины, с которыми совершается злоупотребление правом, свидетельствует, что главенствующее значение при оценке виновности отводится такому признаку психической деятельности лица, как знание или осведомленность о противоправности собственного поведения
Мотивы злоупотребления процессуальным правом можно разделить на основные и промежуточные.
К основным мотивам, характеризующимся внутренней оформленностью и законченностью побуждений субъекта, относятся корыстный и личный мотивы. Злоупотребление гражданским процессуальным правом совершается с корыстным мотивом, когда недобросовестное лицо, участвующее в деле, стремится получить юридические (материально-правовые или процессуальные) либо фактические блага, состоящие в приобретении имущества либо прав на него (положительные блага) или в избавлении от обязанностей (отрицательные блага). Личные мотивы недобросовестного участника гражданского процесса выражаются в сутяжнических проявлениях (от незначительного до болезненно выраженного), в личной неприязни к другому лицу, а также в иных формах. К промежуточным мотивам, характеризующимся своей незаконченностью и подчиненностью основным мотивам, относится исправление лицом ошибки, допущенной им в гражданском процессе, а также восполнение недостатков материально-правовой и доказательственной позиции по делу.
Субъектом злоупотребления процессуальным правом может выступать любое лицо, участвующее в деле (его представитель).
Последствия злоупотребления правом - это применение мер гражданской процессуальной ответственности и иных мер гражданского процессуального принуждения (т.е. гражданских процессуальных санкций).
Как показал проведенный анализ, отдельные виды злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве чрезвычайно разнообразны.
Наиболее общий характер носят злоупотребления правом на предъявление иска в суде первой инстанции, правом подачи заявления в делах, возникающих из публичных правоотношений, и в делах особого производства.
Классификация всевозможных злоупотреблений правом в гражданском процессе по предметному признаку позволяет последовательно рассмотреть злоупотребления правом, связанные с:
- с несением судебных расходов;
- с определением подведомственности и подсудности гражданского дела;
- злоупотребления при формировании состава суда;
- злоупотребления, допускаемые лицами, участвующими в деле, при реализации своих процессуальных прав и допускаемые представителями и представляемыми лицами;
- злоупотребления правом в сфере доказывания;
- связанные с течением процессуальных сроков, с извещением участников гражданского процесса;
- злоупотребления правом в приказном производстве; при обеспечении исковых требований;
- при разбирательстве дела в суде первой инстанции; при окончании гражданского процесса без вынесения решения;
- злоупотребления при пересмотре судебных постановлений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также злоупотребления правом при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений.
Список использованной литературы
1. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами а гражданском судопроизводстве. - Спб, 2005
2. Конституция Российской Федерации 1993
3. Д.Р. Крипакова. Проблема злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле в арбитражном процессе., Астрахань.
4. Юдин А. В Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве, Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Спб, 2009
. Васьковский, Е.В. Будущее российской адвокатуры. К вопросу о предстоящей реформе. М., 2000.
. Я.В. Грель. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе., А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук., Новосибирск., 2006
7. С.Д. Радченко Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе. Электронный ресурс.
. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. - М.: "Волтерс Клувер", 2007.
Дата добавления: 2020-12-12; просмотров: 169; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!