Итоги и последствия революций в странах Центральной и Восточной Европы
Г.
ОДБ.08 Всеобщая история
Преподаватель Клевцова Ю.А.
Лекционный материал для студентов групп ПК-01.02, ПК-02.02
1. Проработать материалы лекции.
2.Составить опорный конспект, используя материалы лекции.
3. Опорный конспект, ответы на контрольные вопросы предоставить до 13.11.2020г. на электронную почту Yuliya.Klevcova.79@mail.ru
Тема. Системная трансформация в странах Центральной и Восточной Европы в конце 1980-начале 1990х гг.
План лекции:
1. Причины и сущность «цветных» и «бархатных» революций в странах Центральной и Восточной Европы.
2. Особенности, сходства и различия революций в странах Центральной и Восточной Европы.
3. Итоги и последствия революций в странах Центральной и Восточной Европы.
Причины и сущность «бархатных революций» в странах Центральной и Восточной Европы
В 1989 г. в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (ЦЮВЕ) наступил период глобальных перемен, началась политическая и социально-экономическая трансформация после 45 лет господства коммунистической системы.
Радикальные перемены, в результате которых коммунистические партии были отстранены от власти, получили два названия:
§ «бархатные» революции (имеется в виду, что смена правящих политических сил произошла мирно, без насилия и крови, определенное исключение составила лишь Румыния);
§ демократические революции (подразумевается переход от тоталитаризма к демократии).
|
|
|
События в странах ЦЮВЕ 1980-1990-х гг. во многом определили путь развития этих стран сегодня.
Особенности, сходства и различия революций в странах Центральной и Восточной Европы
При всем разнообразии и специфичности общая направленность революционных движений была одноплановой:
§ выступления против тоталитарных режимов, регламентировавших не только образ жизни, но и образ мыслей, против грубых нарушений прав и свобод человека,
§ выступления против господства бюрократических структур (партийно-государственной номенклатуры),
§ выступления против низкого жизненного уровня народа.
Разумеется, революции в каждой из восточноевропейских стран имели свои особенности:
§ эволюционный характер демонтажа коммунистических структур в Венгрии
§ использование института «национального круглого стола» (НКС) в Болгарии
§ «шоковую терапию» в Польше
§ «бархатный» (или «нежный») характер революции в Чехословакии
§ кровавый, грубый характер революции в Румынии,
§ объединительную идею как консолидирующий фактор - в ГДР.
Главным внутренним фактором революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, стал полномасштабный кризис социалистической плановой экономики и непрекращающееся падение жизненного уровня населения.
|
|
|
Важнейшим условием «бархатных» революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы был тот факт, что жители этих стран тянулись к Западу. Одним из проявлений завышенных ожиданий, связанных со сменой системы власти в регионе, следует рассматривать веру восточно-европейцев в свою идентичность с Западной Европой.
Революционными событиями в конце 1980-х гг. были охвачены все страны Центральной и Юго-Восточной Европы, но весьма значительными были различия в характере и темпах происходящих преобразований. Первыми на этот путь встали те страны, где в прошлом было наибольшее количество кризисных ситуаций. Это были Польша и Венгрия, которые раньше других столкнулись со сложной реальностью, накопили опыт и первыми стали искать выход из тяжелого кризиса. В этих странах переход власти в руки антикоммунистических сил произошел путем переговоров оппозиции с правящей партией в рамках круглого стола. В итоге этих переговоров были достигнуты договоренности о внесении изменений в Конституцию, дающие основания для введения многопартийной системы, практически об условиях мирной смены общественно-политического строя.
|
|
|
Процесс преобразований в большинстве восточноевропейских государств начался практически одновременно. Но само это начало оказалось везде разным.
В ГДР и Чехословакии произошли революции «бархатного», бескровного типа. Падению коммунистического строя в ГДР способствовали еженедельные демонстрации граждан, носившие мирный характер. Целями протеста были смена политического руководства страны, демократизация общества и ряд других требований. Первая демонстрация прошла 4 сентября 1989 г. в Лейпциге, 1200 человек провели шествие под лозунгом «Мы - народ!» с требованиями гражданских свобод и открытия границ ГДР. Демонстрации оказали огромное влияние на политические процессы, шедшие в ГДР, на них сформировались сначала как демократические объединения, а потом как партии такие организации, как «Новый форум», «Социально-демократическая партия», «Союз 90», сыгравшие решающую роль в падении Берлинской стены и Германии. Эти партии заявили об отказе от социалистического пути развития ГДР. Перспективу ближайшего развития они видели в «спасении страны через воссоединение Германии». Лозунг объединения Германии стал главным программным пунктом всех политических течений. Разделенная на несколько десятилетий немецкая нация обрела государственное единство 3 октября 1990 г.
|
|
|
Если в результате «бархатной» революции происходит объединение ГДР и ФРГ в одно государство, то Чехословакия, наоборот, распадается на два самостоятельных государства. Здесь, как и в ГДР, коммунистическая партия пала в результате массовых митингов. 19 ноября 1989 г. возникли массовые организации - в Праге «Гражданский форум», а в Братиславе - «Общественность против насилия». Они объявили своей целью «мирный переход от коммунистического режима к демократии». 29 декабря 1989 г. в результате уличных акций протеста произошло бескровное свержение коммунистического режима в Чехословакии. Начало революции положила студенческая демонстрация 17 ноября 1989 г. 29 декабря 1989 г. парламент страны избрал на пост президента писателя-диссидента Вацлава Гавела. С 1 января 1993 г. существуют два независимых государства - Чешская и Словацкая республики.
Мягче всего замена власти произошла в Болгарии, она одной из последних среди бывших социалистических стран вступила на путь перемен. Среди стран СЭВ Болгария и политически, и экономически была наиболее тесно связана с СССР. Коммунистический режим в этой стране пал в результате усилий кругов, принадлежавших к правящей элите, которая осознала гибельность дальнейшего существования режима. До 1989 г. в стране не существовало антикоммунистической силы, но на фоне постепенного ухудшения экономического положения обстановка в стране стала меняться. В 1989 г. в Болгарии стали возникать различные неформальные организации, которые в той или иной мере выражали оппозиционные настроения и способствовали смене власти. 10 ноября 1989 г. пленум ЦК БКП проголосовал за отставку многолетнего лидера партии и государства Т. Живкова с поста генерального секретаря компартии. Вместо него в этой должности был утвержден Петр Младенов.
Нарушением ненасильственного стиля революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы стала замена власти в Румынии, где она прошла насильственным путем, а бывший глава государства Н. Чаушеску и его супруга были расстреляны. События 17-22 декабря 1989 г. в Румынии представляли собой нечастый в современной истории пример массового народного взрыва, не подготовленного заранее и не имевшего лидеров. Столкнувшись с этим феноменом, политологи и публицисты указывали прежде всего на влияние внешнего фактора - лавинообразных событий в ГДР, Чехословакии, Болгарии. Стремительность перемен в странах Восточной Европы порождала все большее беспокойство в стране, что режим Н. Чаушеску, оставшись в изоляции, не остановится ни перед чем, защищая систему, пришедшую в непримиримое противоречие не только с интересами подавляющего большинства собственного народа, но и окружающих Румынию государств. Главной причиной и прологом декабрьских событий стал тяжелейший внутренний кризис румынского общества. Как справедливо подчеркивает румынский историк Д. Хурезяну, «революция сфокусировала в себе неудержимое стремление большинства румынского народа освободиться от оков диктатуры, вернуть себе человеческое достоинство, грубо попиравшееся властями, восстановить возможности нормального общения между людьми, наконец, подвергнуть общество своеобразному гражданскому испытанию». Победа революции была обеспечена и закреплена переходом армии на сторону восставшего народа. В мае 1990 г. состоялись выборы президента Румынии, победу на которых одержал Ион Илиеску.
Итоги и последствия революций в странах Центральной и Восточной Европы
Процессы, которые произошли в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, позволили осмыслить преимущества двух путей перехода от тоталитаризма к демократии: эволюционного и революционного. Опыт восточноевропейских стран показал:
§ политические революции не обязательно ведут к ускорению процесса социально-экономической трансформации.
§ их результат осложняет проведение необходимых реформ.
§ мирный переход к демократии является менее болезненным путем трансформации.
Результатом «бархатных» революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в 1989-1990 гг. стало:
§ принцип единства власти, которую олицетворяла коммунистическая партия, был заменен демократическим принципом разделения властей - законодательной, исполнительной и судебной.
§ из конституций всех стран Центральной и Юго-Восточной Европы были исключены статьи о руководящей роли коммунистической партии.
§ в этих странах сложились две системы власти - парламентская и президентская.
§ в большинстве стран утвердилась парламентская система правления.
Но главным результатом «бархатных» революций 1989 г. в странах Центральной и Юго-Восточной Европы стало изменение геополитической ситуации и внешнеполитической стратегии этих стран в сторону интеграции в НАТО и Европейский союз.
Рубеж конца 1980-х - начала 1990-х гг. - особый период в европейском развитии. За сравнительно короткое время континент стал совершенно иным. Во многом благодаря перестройке в Советском Союзе и в странах Восточной Европы произошли радикальные преобразования. Они затронули экономическую, политическую и идеологическую сферы общества, привели к оттеснению коммунистических партий от рычагов власти.
Советское руководство предоставило государствам Восточной и Центральной Европы «свободу выбора» той или иной общественной системы. Советский Союз приветствовал проведенные в Венгрии радикальные преобразования, дружелюбно отнесся к созданию некоммунистического правительства в Польше и с удовлетворением воспринял осуществленные в ГДР после свержения Хонеккера реформы. Опасность военной интервенции со стороны СССР перестала существовать. Европейским странам стало совершенно ясно, что выступление против собственного режима не связано ни с каким внешнеполитическим риском.
При рассмотрении истории обнаруживается, что часто решительные действия небольшого количества людей (или одного человека) могут создать предпосылки, необходимые для разрушения, казалось бы, непоколебимых структур, а соответственно, и опирающегося на них строя. Разумеется, чтобы могли произойти социальные перевороты, всегда требовалось наличие определенных объективных условий, однако главное состоит в том, что без участия той или иной личности эти предпосылки не только не могли быть использованы, но и остались бы просто незамеченными.
Таким образом, проанализировав события конца ХХ века в странах Центральной и Юго-Восточной Европы, можно сделать следующие выводы:
1. Отличительной особенностью революций 1989-1990 гг. в большинстве стран был их мирный характер. Ибо в ходе их на базе общих ценностей шли поиски компромисса, консенсуса, гражданских форумов, круглых столов, в которых участвовали представители государственной власти, партий, политических движений, способствовавших ненасильственному переходу к новому общественному и государственному строю, демонтажу партийно-государственно-бюрократической системы управления.
2. Революции 1989-1990 г. в странах региона явились результатом общенациональных кризисов, сочетания внутренних и внешних факторов.
3. Основной внешнеполитической предпосылкой явились перестройка в СССР, отказ советского правительства от «доктрины Брежнева».
Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 849; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!