Основания для привлечения к уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость (ограниченная вменяемость)
Статья 22 УК РФ предусматривает уголовную ответственность для лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и признает, что вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
В литературе по юриспруденции отмечается тот факт, что лица с неустойчивой психикой не могут быть приравнены к лицам со здоровой психикой. Этот факт является вполне обоснованным, так как психические аномалии, которые не могут выступить в качестве критерия исключающего вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.
Проблема таких лиц, действия которых подпадают под статью 22 УК РФ в настоящее время является весьма актуальной, так как количество преступлений совершенных лицами вменяемыми по судебным и психологическим аспектам, но не способными осознавать общественно опасный характер своих действий весьма высоко.
Анализируя статью. 22 УК РФ следует, что:
1. уголовный закон не предусматривает такого состояния лица, которое может быть на границе вменяемости и невменяемости.
2. лицо, которое по факту признано вменяемым, автоматически признается субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности за содеянное;
|
|
|
3. наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, берется во внимание судом при назначении наказания;
4. психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, является основанием для назначения для лица мер принудительного характера.
В теории соответствующее явление именуется ограниченной вменяемостью. Встречаются и другие названия: «уменьшенная вменяемость», «пограничная вменяемость», «относительная вменяемость». Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью. Речь идет о вменяемости, которая ограничена тем, что лицо не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, либо не в полный мере обладает способностью руководить своими действиями вследствие психического расстройства. Отсюда следует, что признание лица совершившим преступление в условиях ограниченной вменяемости не связано непосредственно с медицинским и юридическим критериями невменяемости. Это означает, что признанию лица имеющим ограничение вменяемости должно предшествовать признание его (во всяком случае экспертами-психиатрами) вменяемым. Далее, после установления у вменяемого лица психического расстройства следователь и суд должны выяснить степень влияния этого расстройства на его поведение при совершении преступления, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы и на материалы дела, собранные на предварительном следствии и в судебном заседании.
|
|
|
Часть 2 статьи 22 предусматривает для лиц, страдающих психическим расстройством, не исключающим вменяемости применение мер принудительного медицинского характера.
Однако, когда в следствии той или иной психической аномалии лицом совершается довольно дерзкое преступление, едва ли суд смягчит наказания и примет во внимание положение части 2 статьи 22 УК РФ. Судебная практика имеет тому подтверждение.
Пеньков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, применяя физическую силу, толкая рукой, открыл запертую входную дверь, через которую незаконно проник в квартиру Чижовой В.М., откуда тайно похитил сотовый телефон и с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.
Как следует из материалов уголовного дела, Пеньков А.А. состоит на учете у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя и обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности, не исключающего вменяемости, что, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, учитывается судом при назначении ему наказания. Суд так же учитывает, что жалоб на его поведение в быту не поступало. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Пенькова А.А., его отрицательную оценку содеянному, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным исправление Пенькова А.А. без реального отбывания наказания.
|
|
|
На основании изложенного суд приговорил Пенькова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Пенькову А.А. наказание условным, с испытательным сроком 2 года. Другим примером, когда обвиняемый также был признан вменяемым и привлечен к уголовной ответственности является следующий. Жичкин П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании подсудимый Жичкин П.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Удостоверившись, что подсудимый Жичкин П.В. осознает характер и последствие добровольно заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, соблюдены.
|
|
|
Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что Жичкин П.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения, о чем свидетельствуют анамнестические указания на патологически протекавший период внутриутробного развития и родов, наблюдаемая с раннего детского возраста неврологическая симптоматика.
Указанное подтверждается заключениями ранее проведенных амбулаторной и стационарной СПЭ, отмечавших у него признаки эмоциональной неустойчивости, демонстративность его поведения и высказываний, а также выявленные в ходе предыдущего и настоящего обследования церебрастенический характер жалоб на периодические головные боли и головокружения, некоторая инертность психических процессов, тенденции к конкретизации и обстоятельности в мышлении, поверхность и облегченность суждений, эгоцентризм, внешне обвиняющий характер реагирования, у личности с патологическими чертами характера неустойчивого типа, с легкой эмоционально-волевой неустойчивостью. Данное психическое расстройство относится к категории иного болезненного состояния психики и диагностировано в 1996 году. Однако, указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Признаков синдрома зависимости впоследствии употребления алкоголя или наркотических средств (хронического алкоголизма или наркомании) Жичкин П.В. не обнаруживает. По своему психическому состоянию Жичкин П.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Жичкин П.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания на предварительном следствии и в суде, участвовать в проведении следственных действий (том 1л.д. 120-123). В соответствии со статьей 22 УК РФ, суд учитывает, имеющиеся признаки психического расстройства Жичкина П.В. в форме органического расстройства личности и поведения.
С учётом материалов дела, поведения Жичкина П.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Жичкина П.В. вменяемым. Суд приговорил Жичкина П.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, анализируя материалы судебной практики, стоит сделать вывод о том, что суд признает невменяемым только тех лиц в действиях которых сопряжены два основных аспекта: психологический и медицинский. Действия же тех лиц, которые в силу статьи 22 УК РФ являются вменяемыми, но в силу психических расстройств не могли осознавать в полной мере характер общественной опасности своих действий, суд в
большинстве случаев, признает таких лиц в качестве субъектов преступления и назначает им уголовное наказание.
Дата добавления: 2020-11-29; просмотров: 28; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!