Новгородская боярская республика
Практическое занятие №1.
Тема: Политическая раздробленность: причины и последствия. Крупнейшие самостоятельные центры Руси
Цели – углубить знания, приобретенные в основной школе о причинах и последствиях распада Древней Руси, их отличия от причин и последствий аналогичного процесса в других странах; сформировать представления о трех возможных политических моделях развития Руси в период раздробленности.
Оборудование: раздаточный материал
Задание:
№1. Прочитать текст учебного материала, проанализировать информацию и заполнить сравнительно-обобщающую таблицу «Русские земли в период раздробленности»
| Территория | Географическое положение | Политический строй | Органы гос. власти | Экономическое развитие (основные занятия) |
| Владимиро- Суздальское княжество | ||||
| Галицко-Волынское княжество | ||||
| Новгородская земля |
№2. Письменно ответить на контрольные вопросы:
1. В чем состояли причины раздробленности на Руси? Можно ли говорить, что причины раздробленности на Руси и в странах Западной Европы были одни и те же? Свой ответ аргументируйте.
2. Назовите положительные и отрицательные последствия раздробленности. Какие из них, на ваш взгляд, преобладали?
3. Кратко охарактеризуйте, какую политику проводили удельные русские князья:
- Юрий Долгорукий;
|
|
|
- Андрей Боголюбский;
- Всеволод Большое Гнездо;
- Ярослав Осмысл;
- Роман Мстиславович;
- Даниил Романович.
Теоретический материал
Предпосылки и сущность феодальной раздробленности.
Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества. Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения — вотчин, в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой. Существовавшие торговые и ремесленные потребности могли удовлетворяться в быстро развивающихся местных хозяйственных и политических центрах — городах.
Подъем производительных сил на местах вызывал рост числа городов и городского населения, в том числе и в тех городах, которые раньше не играли существенной экономической роли. Раннефеодальному обществу времен Киевской Руси были присущи неизбежные социальные противоречия между верхами и низами. Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - ХШ вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер, для их разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия способствовали экономической и социальной независимости от центральной власти крупных землевладельцев — бояр вотчинников.
|
|
|
Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с Великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств. Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках которого шло дальнейшее развитие экономики и культуры.
Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории государства между различными членами разросшейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика. Некоторые признаки политического раздробления Киевской Руси появились уже после смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. Борьба между потомками Ярослава, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по правилу «каждый да держит отчину свою»). На некоторое время при князьях Владимире Мономахе и его сыне Мстиславе Великом произошло новое возвышение Киева как общерусского центра. Эти князья сумели подавить сепаратистские устремления местных правителей, расправиться с внешним врагом — половцами. Со смертью Владимира Мономаха в 1125 г. начался упадок Киевской Руси, который сопровождался ее распадом на отдельные государства-княжества. После кончины Мстислава вместо единой державы возникло около полутора десятков самостоятельных земель: Галицкая, Полоцкая, Черниговская, Ростово-Суздальская, Новгородская, Смоленская и др.
|
|
|
Процесс экономического обособления и политического дробления повторялся и внутри этих земель, почти каждая из них в свою очередь превращалась в систему мелких и полунезависимых феодальных княжеств. В результате упадка Киева в южной и юго-западной Руси возвысилось Галицко-Волынское княжество, в северо-восточной части Руси — Ростово-Суздальское (впоследствии Владимиро-Суздальское) княжество, а в северо-западной Руси Новгородская боярская республика, из которой в XIII веке выделилась Псковская земля. Все эти княжества, за исключением Новгорода и Пскова, унаследовали политический строй Киевской Руси. Во главе их стояли князья, опиравшиеся на свои дружины. Большим политическим влиянием в княжествах пользовалось православное духовенство. Однако видимость единства сохранялась. Главным среди князей по-прежнему считался великий князь киевский. Сохранялись общность языка и культуры, единая церковная организация.
|
|
|
Последствия распада Древнерусского государства были противоречивы. В самостоятельных княжествах происходило освоение новых земель, возникали и росли города, развивались ремесла и торговля. Однако в военном плане силы Руси значительно ослабли. К тому же междоусобные войны разоряли страну. Отрицательные последствия раздробленности были обычны для любой средневековой страны и существенно не влияли на общие темпы развития общества. Но для Руси они оказались роковыми. В XIII в. Русь не смогла дать отпор монгольскому нашествию и была отброшена далеко назад в своем развитии.
Владимиро-Суздальское (Ростово-Суздальское) княжество
Территории северо-восточной Руси (Ростовская земля) вплоть до X в. были отсталым регионом Древнерусского государства, населенным в основном представителями финно-угорских племен. С конца X − начала XI в. на эти земли начинается масштабная миграция славян с запада и юго-запада. Переселение было обусловлено, с одной стороны, защищенностью дальней лесной окраины Руси от набегов степных кочевников, с другой, относительной малонаселенностью и богатством почв края (плодородное Ополье приносило обильные урожаи). Последствием переселения стал стремительный рост новых городов, из которых наиболее значительным был Суздаль. В регионе стало распространяться христианство. Быстро развивалось ремесло и торговля − по территории Ростовской земли протекали важные в торговом отношении реки Ока и Волга. Восточный сосед Ростовской земли − Волжская Булгария − являлась, с одной стороны, важным торговым партнером северо-русских земель, а с другой − источником постоянной военной угрозы. В XII в. между жителями княжества и булгарами регулярно происходили военные столкновения.
После смерти Ярослава Мудрого Ростовская земля перешла к Всеволоду Ярославичу, который послал туда княжить своего сына Владимира Мономаха. При нем на р. Клязьма был основан новый город − Владимир. В 1113 г. Владимир передал Ростовскую землю в удел своему среднему сыну − Юрию Владимировичу Долгорукому (1113–1157 гг.). При нем начинается долгий расцвет княжества. Центр политической власти был перенесен из Ростова в Суздаль. Активно строятся новые города (Москва, Юрьев-Польский, Дмитров, Городец). Растет политическое значение Ростово-Суздальского княжения. Юрий поддерживал добрые отношения с половцами, вместе с которыми он воевал с Волжской Булгарией. Используя ресурсы своей вотчины, Юрий Долгорукий постоянно вмешивался в княжеские междоусобицы, расширял свое влияние на соседние земли. В 1132 и 1135 гг. он без особого успеха воевал за контроль над Переяславльским княжеством, в 1147 г. совершил поход на Новгород Великий, в 1149 г. вступил в борьбу за великокняжеский стол с племянником Изяславом Мстиславичем. Борьба за Киев принесла князю прозвище «Долгорукий».
С борьбой за Киев связано первое упоминание о Москве, построенной на месте бывшего владения боярина Кучки, конфискованного Юрием. В 1147 г. Юрий послал своему союзнику по борьбе с Изяславом, чернигово-северскому князю Святославу Ольговичу, приглашение: «Прииди, брате, ко мне в Москов». В Повести временных лет говорится, что в 1156 г. Юрий «заложи град Москву». В связи с летописными сообщениями 1147 и 1156 гг. Юрий Долгорукий считается основателем Москвы. Но поселение на месте Кремля существовало задолго до 1147 г. Поэтому вопрос о роли Юрия в строительстве укреплений Москвы остается открытым. В 1155 г. Юрию удалось утвердиться в Киеве, однако властный характер князя привел его к конфликту с киевским боярством, которое в 1157 г. отравило князя.
Владения князя в северо-восточной Руси унаследовал его сын Андрей Юрьевич Боголюбский (1157–1174 гг.). Еще при жизни отца Андрей бежал из Вышгорода, где посадил его править Юрий, в Ростово-Суздальскую землю. Вместе с собой Андрей увез «чудотворную» икону Божьей матери, по преданию, написанную Евангелистом Лукой (в действительности византийская икона XI в.). Известный как искусный дипломат и талантливый воевода, Андрей сумел завоевать симпатии аристократии и духовенства Ростово-Суздальской земли. Это обеспечило ему быстрый захват власти в княжестве, которое согласно завещанию Юрия Долгорукого должно было быть разделено между его младшими сыновьями.
Андрей правил княжеством, как «самодержец всей Суздальской земли», не прислушиваясь к мнению местной боярской аристократии. Опорой была младшая дружина, которой князь выделял земли в условное владение (прообраз будущего дворянства). Существует легенда, согласно которой кони, перевозившие повозку с упомянутой иконой Божьей Матери, при впадении Нерли в Клязьму встали. Князь велел ночевать, ночью ему приснилась женщина, которая велела заложить храм во Владимире для иконы. В действительности мотивы перенесения Андреем столицы во Владимир были иными. Пытаясь избавиться от влияния вечевых традиций, еще сохранявшихся в «старых городах» Ростове и Суздале, Андрей перенес столицу княжения в «молодой» город Владимир, рядом с которым была возведена роскошная княжеская резиденция − Боголюбово (отсюда прозвище «Боголюбский»).
В стремлении укрепить престиж своего княжества Андрей украсил свою столицу и крупнейшие города своих владений великолепными белокаменными соборами (Успенский собор и Золотые ворота во Владимире, церковь Рождества Богородицы в Боголюбове). Сохранились свидетельства о том, что князь пытался учредить во Владимире отдельную митрополичью кафедру и таким образом сделать свою столицу религиозным центром, равным Киеву. При Андрее князя Владимирского впервые начали называть наравне с киевским «великим князем».
Внешняя политика Андрея была чрезвычайно активной. Андрей дважды ходил в походы на Волжскую Булгарию (1164, 1172 гг.), подчинил себе Новгород (1170 г.), а в 1169 г. во главе коалиции 11 русских князей взял и разграбил Киев. В отличие от своего отца, он не остался в «матери городов» русских, но, посадив здесь наместника, вернулся во Владимир. Эти действия Андрея свидетельствуют о том, что значение Киева как политического центра Руси чрезвычайно умалилось. К началу 70-х гг. первенство Владимирского «самодержца» признавали почти все русские князья.
Вместе с тем неспокойно было в самом Владимиро-Суздальском княжении. Рос конфликт Андрея с ростовским и суздальским боярством. В 1174 г. бояре Кучковичи, бывшие владельцы Москвы, сговорившись с придворными Андрея, организовали убийство князя. Андрей был заколот в своем дворце. После смерти Андрея Боголюбского за власть над великим владимирским княжением началась борьба между братьями Андрея и его племянниками, кульминаций которой стала Липицкая битва 1176 г. Победителем вышел младший брат Андрея Всеволод Юрьевич Большое Гнездо, который стал новым великим князем Владимирским (1176–1212 гг.).
В целом Всеволод продолжал внешнюю и внутреннюю политику своего предшественника. Ему удалось подавить боярскую оппозицию. Как и Андрей, Всеволод Юрьевич активно вмешивался в южнорусские дела и стал арбитром в княжеских спорах, первым из всех русских князей, о котором автор «Слова о полку Игореве» говорил, что его войско «Волгу может веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать». Прозвище князя появилось позднее, оно связано с его многочисленным потомством. Всеволоду удалось посадить своего сына на княжение в Новгород. Он расширил границы Суздальской земли за счет новгородских владений на Северной Двине, покорил рязанских князей, воевал с Волжской Булгарией. Самым значительным памятником его правления стал Дмитровский собор во Владимире.
Таким образом, в XI–XII вв. во Владимиро-Суздальском княжестве установилась сильная княжеская власть, которая опираясь на членов младшей дружины и клир, подмяла под себя боярскую аристократию. Вместе с тем уже при его жизни начался процесс дробления Великого княжества Владимирского: Всеволод выделил ряд городов в уделы своим сыновьям. При наследниках Всеволода великих князьях Константине Всеволодовиче (1212–1218 гг.) и Юрии Всеволодовиче (1218–1238 гг.) этот процесс продолжился. Великое княжество Владимирское фактически распалось на несколько уделов, над которыми великий князь сохранял лишь формальное руководство.
Галицко-Волынское княжество
Земли между Карпатами и р. Буг, населенные восточнославянскими племенами тиверцев, уличей, бужан и белых хорватов (червенские города), были окончательно присоединены к Древнерусскому государству в конце X − начале XI вв. Мягкий климат и плодородие почв, обилие водных ресурсов этих земель способствовало быстрому развитию земледелия и скотоводства. По этим землям проходили важные торговые пути, соединявшие русские княжества с Южной Прибалтикой, Польшей, Венгрией, северными провинциями Византийской империи. Развитая торговля способствовала складыванию множества крупных городов: Перемышля, Галица, Владимира-Волынского, Теребовля. В первой половине XII в. здесь сложилось два крупных княжества: Галицкое и Владимиро-Волынское.
Единое Галицкое княжество сформировалось к середине XII ст. путем объединения нескольких небольших княжений, принадлежащих роду Ростиславичей. Своего наивысшего могущество оно достигло в период правления Ярослава Владимировича Осмомысла (1153–1187 гг.). Ярослав покровительствовал городам, приглашал в свое княжество иностранных ремесленников, благоволил торговцам. При нем население княжества значительно увеличилось, вырос экономический потенциал галицкой земли. Успешной была и внешняя политика Ярослава. Ему удалось распространить свое влияние на Киев и наравне с Всеволодом Большое Гнездо стать могущественнейшим из русских князей.
Вместе с тем при Ярославе резко обострилась внутренняя обстановка в Галицком княжестве. Опасаясь дробления своего княжения, галицкие князья не выделяли уделов своим младшим братьям, но передавали земли в пользование боярам. К XII в. большая часть земель сконцентрировалась в руках местного боярства. Наиболее влиятельные боярские роды имели собственные вооруженные дружины, владели укрепленными замками. Во второй половине XII в. боярство вступило в открытую конкуренцию с князем за политическую власть. Ярославу Осмомыслу пришлось выдержать длительное противостояние с галицкими боярами, которые начали вмешиваться даже в конфликты в семье князя (бояре сожгли на костре наложницу князя, сыну которой он надеялся передать престол). При наследниках Ярослава Галицкое княжество, ослабленное внутриполитической борьбой, было поглощено соседним княжеством − Владимиро-Волынским.
Владимир-Волынское княжество долгое время было яблоком раздора между потомками Олега Гореславича и старший ветви Мономашичей. Последние − Мстиславичи − окончательно укрепились во Владимире-Волынском лишь в середине XI в. Своего расцвета оно достигает при Романе Мстиславиче (1170–1205 г.). Укрепив свою власть внутри княжества, Роман перешел к внешней экспансии. После долгого противостояния с соседними князьями ему удалось установить свою власть в Галиче (1199 г.) и стать основателем единого Галицко-Волынского княжества. Впоследствии Роману Мстиславичу удалось добиться провозглашения его великим князем Киевским. Таким образом, под контролем Романа Мстиславича оказалась большая часть южных и юго-западных земель Руси. Могущество Романа было таково, что он властно вмешивался в распри польских и венгерских феодалов, совершал масштабные походы на половцев. Современники называли Романа «царем русской земли».
После смерти Романа во время похода на Польшу на землях юго-восточной Руси началась длительная смута. Его наследник Даниил Романович (1205–1264 гг.) вынужден был выдержать 40-летнюю борьбу с галичским боярством и поддерживавшими его поляками и венграми за стол своего отца. Лишь в 1238 г. Даниилу Романовичу удалось утвердиться в Галиче и восстановить единство Галицко-Волынской Руси. Однако уже в 1240 г. Галицко-Волынское княжество было разорено татаро-монгольским нашествием. В 1245 г. Даниил был вынужден признать себя данником хана. В 1250-е гг. Даниил Романович развернул активную дипломатическую деятельность по созданию антитатарской коалиции. Он заключил военно-политическое соглашение с венгерским королем Белой IV, начал переговоры с папой римским Иннокентием IV о церковной унии в обмен на участие европейского рыцарства в крестовом походе против татар. В 1254 г. папский легат короновал Даниила венцом «короля Руси». Однако неспособность Рима организовать крестовый поход сняла с повестки дня вопрос об унии. В 1257 г. Даниил договорился было о совместных действиях против Орды с литовским князем Миндовгом, но татарам удалось спровоцировать конфликт между союзниками. После смерти Даниила Романовича королевство Галицко-Волынское постепенно теряет силы и становится ареной политических амбиций европейских государств: Венгрии, Литвы, Польши. В XIV в. земли юго-восточной Руси входят в состав владений польской короны.
Новгородская боярская республика
Вторым городом русской земли по политическому значению и первым по богатству со времен князя Олега Вещего был Новгород, или, как называли его жители, Господин Великий Новгород. Бедность почв, на которых стоял город, ставила его в зависимость от поставок хлеба из Смоленских и Суздальских земель, что отчасти компенсировалась развитым скотоводством, огородничеством и в особенности доходами от новгородской торговли.
Новгород являлся одним из важнейших торгово-ремесленных центров Северной Европы. Из него вывозились меха, воск, мед, лен, кожи, продукты ремесленного производства. В Новгород ввозили металлы, предметы роскоши, сукна, фрукты, вина. Новгородских купцов (гостей) можно было встретить в северогерманских и скандинавских городах, в Волжcкой Булгарии. В самом Новгороде существовали постоянные представительства западноевропейских купцов: Немецкий и Готский дворы. В XIII в. Новгород даже стал членом Ганзы − торгового союза северогерманских городов.
Новгород контролировал огромные территории русского севера от Балтийского моря и до хребтов Каменного пояса (Урала). Все владения Новгорода разделялись на пятины (близлежащие к городу территории), волости (отдаленные регионы) и пригороды (подчиненные Новгороду города: Псков, Торжок, Вятка и др.). Волховом Новгород делился на две "стороны": одна из них, восточная, носила название "Торговой" от находящегося здесь рынка, другая — "Софийской" — от храма во имя святой Софии. Стороны разделялись на пять районов- концов.
С древнейших времен высшим органом управления в Новгороде было вече − собрание всех дееспособных жителей города (только взрослых мужчин). На вече, собиравшемся по звону вечевого колокола, обсуждались наиболее важные вопросы политической и экономической жизни города. Вечевые сходки зачастую были неспокойны и нередко заканчивались побоищами.
В 1136 г. по решению веча из города был изгнан князь Всеволод Мстиславич, после чего новгородцы отказались принимать киевских ставленников. Фактически в городе утвердился республиканский строй, хотя власть князя и не была окончательно упразднена. Новгородцы начали сами приглашать к себе князя по решению вече. Князь, приезжавший в город вместе со своей дружиной, заключал с Господином Великим Новгородом договор («ряд»), согласно которому он отказывался вмешиваться во внутригородские дела. Фактически функции князя ограничивались исключительно ролью военачальника. В случае если князь превышал свои полномочия, его могли изгнать − указать «путь чист». Вся полнота власти сконцентрировалась в руках веча. Именно вече выбирало высших должностных лиц Новгородской республики: посадника, тысяцкого (с 1180-х гг.) и архиепископа (с 1156 г.).
Посадник, избираемый из числа новгородских бояр на год, руководил деятельностью всех должностных лиц, ведал вопросами управления и суда, возглавлял вече. Тысяцкий выбирался из представителей торгово-ремесленных слоев города (таким образом, эта должность должна была ограничивать власть боярства). Тысяцкий ведал вопросами торговли и торгового суда, сбором налогов, возглавлял народное ополчение. Архиепископ («владыка») − глава церкви Новгородской земли, избирался на вече из числа представителей городского клира. Владыка был хранителем государственной казны, ведал контролем мер и весов, выступал в роли посредника между князем и посадником.
Несмотря на декларируемую вече независимость Господина Великого Новгорода, южные соседи республики имели в распоряжении действенные рычаги давления на «вольный город». Перекрывая поставки зерна в город, владимиро-суздальские и смоленские князья неоднократно навязывали Новгороду выгодные для себя договоры, сажали на его стол угодного себе правителя.
Впрочем, у новгородцев также были «нетрадиционные» методы воздействия на соседей, прежде всего ватаги ушкуйников − морских разбойников и грабителей, которые, спускаясь на ладьях-ушкуях по рекам Восточной Европы, неоднократно грабили и разоряли земли врагов Великого Новгорода: волжских булгар, финно-угорских вождей, германских и скандинавских феодалов, русских князей. Экспедиции ушкуйников обычно организовывались на деньги именитых новгородских бояр или купцов, которые, с одной стороны, получали часть завоеванной добычи, а с другой − укрепляли свою власть, выдворяя беспокойную молодежь из города.
Средневековый Новгород был городом исключительно высокой культуры. Изделия новгородских ремесленников из металла и дерева славились не только в русских землях, но и за границей. Улицы Новгорода покрывали бревенчатые мостовые. Город имел канализацию и водопровод.
К XIII в. в Новгороде образовался аристократический совет из представителей пяти концов Новгорода. Из числа членов совета выбирался посадник. К XIV в. должность тысяцкого также перешла в руки боярства. Фактически в Новгороде установилось олигархическое правление, низведшее князя до роли наемного военачальника и превратившее изначально демократическое вече в послушного исполнителя воли боярских группировок. Влияние средних и низших слоев городского населения на городскую политику было фактически устранено.
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 63; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!