Какие особенности отличали российский монополистический капитализм и чем они были вызваны?
3*. Как вы думаете, почему становление рыночной экономики в России требовало глубоких реформ в социально-политической сфере?
Положение крестьянства. Земельный вопрос. В конце XIX — начале XX в. в России на сельскохозяйственную отрасль приходилось более 2/3 рабочей силы и более 1/2 производимого национального дохода. Доход на душу населения составлял не более половины от соответствующих показателей Франции и Германии. Производительность труда, особенно в сельском хозяйстве, была чрезвычайно низкой из-за использования примитивных технологий и недостатка капиталов.
По данным на 1905 г., состав населения Европейской России по роду занятий был следующим:
| Профессии | Проценты |
| Сельское хозяйство, лесоводство, рыболовство и охота Обрабатывающая промышленность, горное дело, ремёсла Частные служащие, прислуга и подёнщики Торговля Рантье Транспорт, почта, телеграф Правительственные и общественные службы, свободные профессии Вооружённые силы Богослужение Прочие занятия | 74,6 9,6 4,6 3,8 1,8 1,6 1,4 1,0 0,6 1 |
Анализ распределения землевладения в 1905 г. показывает, что крестьянам принадлежало 68% земель (58% надельных и 10% частных), в то время как у помещиков находилось во владении 22% земель.
Россия была страной мелкого крестьянского хозяйства, крупное землевладение было незначительным. Рост численности землевладельческого населения (до 86 млн к 1900 г.) при сохранении тех же размеров земельных наделов приводил к уменьшению их размеров на душу населения. Однако у крестьян оставалось достаточно земли. Кроме того, крестьяне часто арендовали землю у помещиков и у казны, хотя арендная плата была высокой.
|
|
|
Таким образом, по сравнению с нормами западных стран российского крестьянина нельзя было назвать малоземельным, как было принято считать в России (в советской историографии).
Правительство постоянно занималось вопросами сельского хозяйства, но эффективность принятых мер была низкой. В 1883—1886 гг. была отменена подушная подать, в 1882 г. был учреждён Крестьянский поземельный банк, который выдавал ссуды крестьянам для покупки земли.
В 1880-е гг. после отмены подушной подати и понижения выкупных платежей наметилось улучшение положения крестьян, однако с конца 1880-х гг. опять начался упадок. Сельскохозяйственный кризис в Европе сказался и на России, цены на хлеб упали. В 1891—1892 гг. сильная засуха и неурожай охватили 16 губерний Поволжья и Черноземья. От голода погибло около 375 тыс. человек.
Главными причинами отставания в сельском хозяйстве были низкая производительность труда, техническая отсталость и как результат — низкая урожайность. К 1900 г. она составляла всего лишь 39 пудов (5,9 ц с 1 га). Причём низкая производительность труда была связана и с ментальностью крестьян, столетиями трудившихся на помещика, а не на себя, и с общинной идеологией равномерного распределения земель по числу едоков. В рамках общины существовал принудительный севооборот, что препятствовало улучшению агротехники и использованию машин. Общинный способ землевладения был тормозом сельскохозяйственного прогресса.
|
|
|
1. Проанализируйте выводы автора учебника о причинах отставания российского сельского хозяйства и сопоставьте их со сформулированными на основе статистики задачами (таблица).
Какие причины отставания сельского хозяйства России от передовых стран Европы вы можете назвать на основе анализа статистических и других источников?
Как вы считаете, какие проблемы сельского хозяйства могли быть в начале XX в. преодолены, а какие нет?
Новая экономическая политика власти. Реформы С. Ю. Витте. В начале 1890-х гг. в России наблюдался невиданный ранее промышленный подъём. Наряду с благоприятной экономической конъюнктурой его причиной стала новая экономическая политика власти.
|
|
|
Разработка и реализация нового правительственного курса были связаны с личностью выдающегося российского реформатора графа Сергея Юльевича Витте (1849—1915). Он был сторонником комплексной модернизации народного хозяйства России. Многие идеи и реформы, получившие в те годы практическое воплощение, зарождались и разрабатывались задолго до того, как Витте возглавил в 1892 г. министерство финансов, которое в то время определяло экономическую политику страны. К концу XIX в. положительный потенциал реформ 1861 г. был частично исчерпан, а частично выхолощен консервативными кругами после убийства в 1881 г. Александра II.
Главной российской проблемой в это время становится крестьянское малоземелье. Не в последнюю очередь это было связано с демографическим взрывом, начавшимся в стране после отмены крепостного права. Снижение смертности при сохранении высокой рождаемости ведёт к быстрому росту населения. Это становится серьёзной проблемой для власти, так как образуется избыток рабочих рук. Низкие доходы большинства населения делали российский рынок малоёмким и мешали развитию промышленности. Ситуация требовала принятия срочных мер.
|
|
|
План С. Ю. Витте можно назвать планом индустриализации. Совершенствование земледелия в России было невозможно без развития промышленности. В соответствии с представлением Витте необходимо было выработать курс на первоочередное развитие промышленности и неуклонно его придерживаться, каких бы усилий это ни потребовало. Его целью было догнать промышленно развитые страны, занять прочные позиции в торговле с Востоком, обеспечить активное внешнеторговое сальдо. Финансовая система страны к началу 1890-х гг. была совершенно расстроена — одной из причин высокой инфляции были выкупные платежи, полученные помещиками за землю. На протяжении всего XIX в. Россия испытывала величайшие трудности в денежном обращении: войны, приведшие к выпуску бумажных денег, лишали российский рубль необходимой устойчивости и наносили серьёзный ущерб российскому кредиту на международном рынке. Постоянным колебаниям стоимости рубля пришёл конец с введением в 1897 г. золотого стандарта.
Денежная реформа была хорошо задумана и осуществлена. Фактом остаётся то, что с введением золотого рубля страна забыла о существовании ещё недавно «проклятого» вопроса неустойчивости российских денег. Государственный банк выпускал кредитные билеты строго в количестве, ограниченном действительными потребностями обращения, а все кредитные билеты свободно обменивались на золотую монету. Доверие к русскому рублю, чрезвычайно низкое на протяжении XIX в., в годы, предшествовавшие началу Первой мировой войны, было полностью восстановлено1.
Чтобы решить проблему инвестиций, необходимых для создания современной металлургической, угольной и нефтяной промышленности, Витте привлёк иностранные капиталы. Именно ему принадлежала заслуга в разработке и реализации программы строительства железных дорог, особенно сооружения государственной Транссибирской магистрали, начатого в 1891 г. Построив Транссибирскую и Китайско-Восточную железные дороги, Витте открыл для колонизации и хозяйственного освоения огромные пространства Сибири.
В обществе и при дворе поступки Витте часто вызывали прямо противоположные оценки. Николай II и его окружение считали его «республиканцем». Радикалы и революционеры, наоборот, ненавидели его «за поддержку самодержавия». Не нашёл он общего языка и с либералами. Реакционеры, не любившие Витте, оказались правы: вся его деятельность объективно вела к свержению самодержавия. Благодаря «виттевской индустриализации» в стране крепнет индустриальный пролетариат и промышленная буржуазия.
1 Тексты на цветной плашке предназначены для дополнительного чтения.
Будучи в начале своей государственной деятельности искренним и убеждённым сторонником неограниченного самодержавия, Витте стал автором Манифеста 17 октября, который ограничил в России монархию.
Вопросы и задания
1. В чём заключалась новизна экономической политики С. Ю. Витте? Какие принципиально новые для России реформы осуществил этот государственный деятель?
2. Как вы думаете, почему, занимаясь экономическими реформами, С. Ю. Витте изменил свои политические убеждения? Какие события, явления и процессы, происходившие в стране и в мире с 1890-х гг. по 1905 г., повлияли на его мировоззрение?
3*. «У Витте главное — это индустриализация страны. Именно в области техники мы отстаём. С точки зрения перспективы правильно. Но правильно ли саму перспективу делать сущностью реформ?» Какой ответ на этот вопрос, по вашему мнению, дала сама история?
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 476; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!