Прошу подойти ответственно к решению задач и не переписывать друг с друга и делать двойные ошибки, у кого будут однотипные решения, оценка будет снижена.
Задача 1.Иргин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, после чего добровольно явился с повинной в полицию, чистосердечно рассказал о случившемся, способствовал раскрытию преступления, помогал родственникам погибшего в организации похорон.
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Иргина в связи с деятельным раскаянием. Однако прокурор отменил данное постановление, признав его незаконным на том основании, что Иргин не подпадает под указанную в ч.1 ст.75 УК РФ категорию лиц, впервые совершивших преступление, так как ранее он совершил преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, и был освобожден от уголовной ответственности в связи с изданием акта об амнистии.
1.Назовите основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
2.Раскройте содержание понятия «лицо, впервые совершившее преступление».
3.Соответствует ли уголовному закону решение следователя в части признания Иргина лицом, впервые совершившим преступление?
4.Соответствует ли уголовному закону решение прокурора в части непризнания Иргина лицом, впервые совершившим преступление?
5.Какое уголовно-правовое значение может иметь акт об амнистии для лица, совершившего преступление?
Задача 2. Пупков, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, к которому в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу, 1 мая совершил побег из следственного изолятора. При побеге он напал на сотрудника следственного изолятора и, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, захватил его оружие. Через 15 лет после совершения побега, 3 мая Пупков явился с повинной в полицию, полагая, что он должен быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
|
|
|
1.Сколько преступлений совершено Пупковым?
2.Определите начало течения давностных сроков по каждому преступлению и решите вопрос о возможности освобождения Пупкова от уголовной ответственности.
Задача 3. Калинин совершил угон автомашины, принадлежащей Мышкину. Определите, какое решение должен принять суд, руководствуясь уголовно-правовыми, уголовно-процессуальными и уголовно-исполнительными нормами, при следующих вариантах фактических обстоятельств.
1. Во время совершения угона у Калинина имелось психическое расстройство в форме реактивного психоза.
2. В период предварительного расследования у Калинина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.
3. В период отбывания наказания у Калинина наступило психическое расстройство в форме реактивного психоза.
|
|
|
Задача 4. Селиванова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и осуждена к 6 годам лишения свободы.
В судебном заседании защитник осужденной ходатайствовал о применении к Селивановой отсрочки отбывания наказания в связи с тем, что она находится на 4-ом месяце беременности и имеет 9-летнего ребенка.
1.Подлежит ли удовлетворению ходатайство, заявленное защитником?
2. Может ли Селиванова быть освобождена от наказания в порядке ст.82 УК РФ?
3.Правильным ли будет решение суда, если он постановит об отсрочке отбывания наказания Селивановой на 5 лет?
4.Назовите условия и порядок применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей
Задача 5. .Четырнадцатилетний Галкин совершил кражу арбузов с дачного участка Алиевой общим весом 25 килограммов стоимостью 8 рублей за килограмм, причинив потерпевшей ущерб на сумму 200 рублей. В отношении Галкина было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая просила не наказывать подростка, так как часть арбузов ей возвращена и причиненный ей ущерб является незначительным.
|
|
|
Суд, руководствуясь ст.ст. 76 и 92 УК РФ, прекратил уголовное дело в отношении Галкина, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей с применением принудительной меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.
1.Решите вопрос о законности освобождения Галкина от уголовной ответственности.
2.Изменится ли решение, если на момент совершения преступления Галкину исполнилось 13 лет?
Задача 6. .Малышева, в 17-летнем возрасте осужденная по ч.2 ст.273 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, по отбытии 2-х лет лишения свободы обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал ей в условно-досрочном освобождении на том основании, что, согласно п.б ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение лиц, осужденных за тяжкие преступления, допускается только после фактического отбытия не менее половины срока назначенного наказания.
Соответствует ли данное решение суда уголовно-правовым нормам об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания?
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 357; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!