Естественно, читателям и слушателям релятивистских фантазий тоже при этом не надо быть молчаливыми простофилями.
9. КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ, (КРАНБЛИФ).
Оговорюсь сразу, работа КРАНБЛИФ, изложенная Э.П.Кругляковым в трех книгах ««Ученые» с большой дороги», крайне необходима и своевременна. Но отношение председателя комиссии и большинства ее членов к теории относительности добавляет ложку дегтя в бочку результатов своей работы, делая самих членов комиссии «учеными» с большой дороги.
О прекращении преподавания теории относительности
в школах и вузах.
Председателю Комиссии Российской Академии Наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
академику РАН Круглякову Э.П.
Уважаемый Эдуард Павлович!
В уставе Российской Академии Наук записано, что одной из целей ее деятельности является укрепление связей между наукой и образованием, участие в образовательной деятельности.
В приложенной к письму книге «Теория относительности – мистификация ХХ века» на основании широко известных астрономических наблюдений и лабораторных экспериментов доказана ложность постулата постоянства скорости света c = const - основы теории относительности. Следовательно, доказано, что сама теория относительности тоже является ложной теорий. Дальнейшее преподавание теории относительности в школах и вузах теперь является умышленным обманом школьников и студентов, а ведущиеся на ее основе научные исследования фальсификацией.
|
|
|
Возглавляемая Вами Комиссия должна обратить на это внимание. Мне представляется, что Вам необходимо предложить Президиуму РАН созвать совещание, на котором обсудить полученную информацию и рекомендовать Министерству образования и науки РФ прекратить преподавание теории относительности в школах и вузах, внести соответствующие изменения в учебники и учебные пособия, а в научные исследования коррективы.
30 октября 2007 г. В.И. Секерин
Приложение:
1. Книга «Теория относительности – мистификация ХХ века».
Письмо осталось без ответа.
ТЕОРИЯ КРАНБЛИФ
Кругляков Э.П. ««Ученые» с больной дороги». М. «НАУКА», 2009г. с. 250. Фрагмент из интервью автора книги.
- Раскройте секрет: есть ли четкий признак, по которому можно идентифицировать лжеученого?
Универсального рецепта, пожалуй, нет: лженаука многогранна. Но есть ряд признаков, позволяющих отделить науку от лженауки. Упомяну самую, пожалуй, характерную черту лжеученых: они регулярно нарушают научную этику.
|
|
|
- Что вы имеете в виду?
Сделал открытие – выступи на семинаре или конференции, опубликуй научную статью в научном журнале, а уж потом обращайся в средства массовой информации. Лжеученые действуют с точностью наоборот: «бомбят» СМИ, игнорируя научные журналы.
ПРАКТИКА КРАНБЛИФ
В январе 2009 года в научный журнал СО РАН «АВТОМЕТРИЯ» в сопровождении «Экспертного заключения о возможности открытого опубликования» была направлена моя статья «Модель света. Корпускулярно-волновой дуализм» для публикации.
Через три месяца от редакции был получен отказ, который повторял рекомендации анонимного рецензента: «Данная статья является дискуссионной, носит научно-популярный характер и представляет собой методические заметки, в которых высказано недоверие автора к основным положениям специальной теории относительности и предложена априорная модель структуры фотона как элементарной частицы.
Профессиональная направленность предлагаемой работы не соответствует научно-техническому профилю журнала «Автометрия», поэтому статья не может быть рекомендована к опубликованию в данном журнале».
Отказ был подписан главным редактором, чл.-корр. РАН А.М.Шалагиным, по совпадению членом КРАНБЛИФ.
|
|
|
15.03.09
Председателю Сибирского Отделения РАН,
члену редколлегии журнала «Автометрия»,
академику РАН А.Л. Асееву.
Уважаемый Александр Леонидович!
Главный редактор журнала «Автометрия» прислал отказ на предложение о публикации моей статьи «Модель света. Корпускулярно-волновой дуализм». Статья отвергнута редакцией журнала согласно рекомендации рецензента по надуманному поводу: «…не соответствует научно-техническому профилю журнала…».
Как может не соответствовать профилю журнала обсуждение корпускулярно-волновой модели света, если членами редколлегии журнала являются руководители и ведущие научные сотрудники СО РАН и институтов: «Автоматики и электрометрии», «Физики полупроводников», «Ядерной физики», «Оптики атмосферы» и некоторых других, и если многие научные сотрудники выше названных институтов непосредственно заняты созданием и эксплуатаций, как приборов, так и самого электромагнитного излучения всего спектра, в том числе и света, модели которого, даже приблизительной, до сих пор не существует!
Редакцию также не заинтересовало в статье доказательство несостоятельности утверждения о постоянстве скорости света, так называемого постулата c = const. Данное утверждение не соответствует действительности и термину «постулат»; c = const – ложь, которой обманываются члены редколлегии и сотрудники институтов. Вместе с этим эту ложь навязывают молодежи, обман о «постулате» внесен в школьные и вузовские учебники и программы.
|
|
|
Я надеялся, что публикация статьи поможет избавиться от данного заблуждения и приблизить к пониманию такого сложного объекта природы, как электромагнитное излучение.
Возможно, статья действительно не соответствует критериям публикуемых в журнале работ. В таком случае я хотел бы получить развернутую и аргументированную рецензию от гражданина со своим именем, с которым можно дискутировать, а не от человека с кличкой «Аноним».
Мое прежнее общение с А.М. Шалагиным нельзя назвать плодотворным, поэтому обращение к Вам, а не к редактору с просьбой о повторной экспертизе, вызвано надеждой, что изложенная в статье информация Вас заинтересует и поможет получить положительный результат.
В.И.Секерин
Приложение.
1 Статья «Модель света. Корпускулярно-волновой дуализм».
2. Рецензия на статью «Модель света. Корпускулярно-волновой дуализм».
2. Книга «Теория относительности – мистификация ХХ века».
Шарлатаны в науке были и раньше, есть сейчас, наиболее вероятно, что они не исчезнут в будущем.
Но довольно о них, пора вернуться к делу.
Афера, называемая релятивизмом, когда-нибудь закончится и опять актуальным станет вопрос: «Что такое электромагнитное излучение?». Началом ответа на вопрос может быть создание наглядной модели света.
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 107; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!