Появление Центральной Рады (ЦР) в Украине, борьба за власть политических сил, немецкая оккупация 1917-1918 гг. «Военный коммунизм».

ЛЕКЦИЯ

Тема 5. Российское государство и Донбасс в годы революции и гражданской войны (1917-1920 гг.)

Назревание исторических событий в России (1900-1917 гг.) и использование обстановки в Донбассе для совершения Февральского 1917 г. переворота.

Октябрь 1917 г. - эпохальное судьбоносное событие русской цивилизации. Рождение Советского государства.

Гражданская война в России (1918-1920 гг.). Донбасс в центре развертывания войны Юге страны. С оздание и деятельность Донецко-Криворожской Республики.

О любом историческом событии судят по результатам и его величие определяет Время. Единый культурно-исторический стандарт учебной литературы по истории объединяет Первую революцию в России 1905-1907 гг. с переворотами и Феврале и Октябре 1917 г., а в последнее время и с Гражданской войной в одну Великую Российскую революцию, которая стала главным эпохальным событием, изменившим историю XX в. Историк А.И. Фурсов видит закрепление ее результатов в решениях XVIII съезда ВКП(б) в 1939 г. Как свидетельствует 100-летняя история, Великая революция продолжается и в современных условиях борьбы за Крым,за Донбасс, за Россию.

К началу XX в. европейские страны властвовали в менее экономически значимых частях евразийского континента не менее пяти-шести столетий, что дало им возможность превзойти остальной мир в технологиях, но и они стали зависимы от товаров своих колониальных владений, и, прежде всего, от полезных ископаемых. Контроль над их добычей и доставка постепенно дорожала. Доходы «дешевого» этапа колониализма поставили проблему поиска новых форм эксплуатации. Эти задачи стали решать сформировавшиеся на тот момент времени транснациональные корпорации, которые через экономическую элиту стран-доноров размещали свои инвестиции, технологии, постепенно подчинив собственным интересам инфраструктуру государств «нового» колониализма. Через банковскую систему их экономические, финансовые результаты стали обогащать международный капитал, превращая периферийные государства в вечно «бедных родственников» и в ХХ в.. История России Х1Х-начала XX вв. свидетельствует о процессах разработки «нового колониализма» со стороны Запада именно в Российской империи, используя прежде всего создание в Донбассе пятой промышленной зоны в мире.

Экономической экспансии предшествовало детальное изучение промышленности, географической демографии страны. Документальный интерес Запада к донецкому краю прослеживается с 1843 г. когда Ле-Пле опубликовал на французском языке подробное теологическое исследование донецкого края. В нем содержались данные о месторождениях каменноугольных и железно-рудных месторождений с указанием мощности пластов, их качества и положений (вертикальных и горизонтальных). В приложении к книге имелась карта выходов пластов на поверхность и были проведены их границы в юго-восточной части региона. Эти многолетние изыскания не только донецкого края концентрировались только в Академии наук России. Вот они и составили «государственную тайну за семью печатями». В библиотеке Государственного департамента США до сих пор хранятся карты 1901 г. о выходе на поверхность ископаемых на пути прокладки Байкало-Амурской магистрали, строительство которой в СССР началось спустя 70 лет.

В лекции дан анализ деятельности международных экономических компаний по использование угольной и металлургической базы Донбасса, способствовавшей созданию и развитию революционных событий 1917 г, Понимание эпохальности главного события Октября 1917 г. без анализа участия Донбасса в российском историческом процессе конца XIX- начале XX в. будет далеко не полным.

Создание в Донецком регионе промышленной зоны отвечало наиболее благоприятным требованиям расположения полезных ископаемы для функционирования отраслей тяжелой промышленности, логистики железнодорожных и морских (через порт в Мариуполе) перевозок в центр России и в Европу. Точная информация о социально-политической и экономической обстановке в России, планов ее пореформенного развития дали возможность Западу направить на длительную перспективу усилия царского самодержавия в выгодном для себя экономическом плане.

Промышленный рывок России после реформ 60-х гг. XIX в. и модернизации на рубеже XX в. встраивал страну в мировую экономическую систему, создав для иностранного капитала выгодные донорские условия без перспектив ее выхода в мире на передовые индустриальные позиции.

Таможенные барьеры России для готовой продукции в стране гарантировали прибыль в 3-4 раза большую чем при производстве подобных изделий в западных странах. В Российскую империю хлынули европейские деньги. Банкиры Франции и Бельгии убедили царское правительство в совместной ответственности за развитие юга страны вместе. При участии французского капитала было создано в 1872 г. первое в крае Акционерное общество по добыче угля. В дальнейшем Франция при поддержке бельгийского капитала распространила свое влияние на металлургическую, химическую, машиностроительную отрасли.

Англичанами в Юзовке (ныне Донецк) было организовано «Новороссийское общество каменноугольного, железного и рельсового производства» в 1869 г., которое впоследствии поставляло рельсы для Транссибирской магистрали «Москва-Владивосток».

Догоняющая модернизация России второй половины XIX в. оказалась дорогой не ведущей к изобилию и процветанию, а путем постепенного экономического подчинения страны. Создание отраслей тяжелой промышленности произошло в конце XIX в. в основном на деньги иностранных предпринимателей, государство так же участвовало в модернизации на займы, взятые в крупных европейских банках. Прибыль от работы предприятий, покрывая первоначальные затраты, уходила за границу в виде процентов на погашение займов, а не шла на дальнейшее развитие технической оснащенности промышленных предприятий, развитие транспортной инфраструктуры или решение социальных проблем. В это же время в ведущих европейских державах странах появлялись и успешно развивались новые современные отрасли, способствовавшие еще большему экономическому отрыву Европы от России.

Страна постепенно встраивалась в экономическую систему Европы, хотя и на правах периферийного сырьевого государства. Предоставляемые царским правительством льготные условия для предпринимательства и появившиеся после 1861 г. в достатке дешевые рабочие руки, давали фабрикатам огромные прибыли, которые умножались отсутствием расходов на элементарные условия труда и сносные условия жизни наемных работников.

Иностранный капитал занимал главенствующие позиции в ведущих отраслях российской промышленности. Так, например, в металлургии и машиностроении доля немецкого капиталовложения составляла 71,8 %, французского - 12,6 %, бельгийского - 7,4 %. Русские же деньги составляли 8,2 %. Аналогичная ситуация была и в банковско-финансовой сфере. Из крупных банков только один Волговятский имел полностью российский капитал. Ведущие финансовые учреждения империи - Петербургский международный, Русско-китайский, Азовско-Донской и другие имели большую часть денег и активов зарубежного происхождения.

К концу XIX века за десять лет модернизации южный район стал ведущим в стране по всем видам металлургической и горной отраслям. 15 металлургических заводов, Донбасса выплавили в 1900 г. 73,8 млн. пудов железа и стали. В 1913 г. соответственно 141, т.е. почти вдвое больше уральского региона. Общее состояние тяжелой промышленности края отвечало определению В.И. Ленина о крупной машинной индустрии когда «все более и более обобществляется производство страны, а вместе с тем и участники производства».

На предприятиях Донбасса трудилось немало квалифицированных рабочих -выходцев из промышленных центров России: Москвы, Петербурга, Брянска, Сормово, Тулы и др. Часто это были люди, уволенные с предприятий за революционную деятельность. Основные же кадры донецкий регион в период империализма продолжал черпать из деревень центральных губерний страны (Орловской, Курской, Воронежской, Тульской, Тамбовской, Калужской, Рязанской), ряда малороссийских (Екатеринославской, Черниговской), Области Войска Донского и Могилевской.

В 1913 г. бассейн стал первым по добыче угля в стране (25 млн. тонн), втрое обогнав Домбровский бассейн (Польша). Характер подземных работ был индивидуален, хотя и требовал навыков и физической силы. Это позволяло крестьянам в свободное время от ухода за землей овладеть профессией угле добытчика. Но без чувства ответственности за жизнь друг друга шахтерский труд невозможен. Индустриальный труд на предприятиях вырабатывал чувство коллективизма и социальной солидарности, что и обусловило массовое прохождение школы классовой борьбы тружеников. (Это чувство локтя, взаимовыручки и взаимоответственности только росло и укреплялось в годы советской власти, и обманным путем было весьма эффективно использовано ее врагами при развале СССР).

Иностранцы так сумели обусловить участие своего капитала в создании индустриального кластера Юга, что Россия стала постоянно нуждаться в долгосрочных кредитах. Подъем конца1900-х гг. во много основывался на займах и заказах правительства, а внутренний рынок по-прежнему нуждался в изделиях отечественных отраслей промышленности. Общественное мнение весомо указывало на ущерб народному хозяйству страны приносимой политикой монополий. Это давление вынудило царизм уже в 1901 г. образовать комиссию по ограничению влияния монополий, но ее создали из представителей этих же кругов, что и обусловило безрезультативность ее деятельности. Давление иностранного капитала возрастало по мере увеличения подкупа правительственных чиновников и трансформации возникающего экономико-финансового влияния в политическое.

Выход из промышленного кризиса 1900-1903 гг. потребовал привлечения свободных финансовых средств, что нашло отражение в мобилизации капитала путем акционирования крупных капиталов, прежде всего горной и металлургической отраслей. Реорганизация отдельных предприятий в акционерное общество (АО) была быстро осуществлена через российские банковские учреждения, являвшиеся по существу филиалами крупных зарубежных банков.

Первым в 1902 г. на франко-бельгийские деньги был создан синдикат в форме АО «Продамет», который через несколько лет монополизировав 2/3 южнорусского производства различных видов металла и распространив свое влияние на Центр и Северо-Запад страны, отчасти Урала. Он реализовывал накануне Первой мировой войны от 75 % до 95 % всей продукции металлургической промышленности России. В 1904 г. появился синдикат «Продуголь», который объединил шахты только с коксующимся углем - 60 % от общей добычи топлива в крае (81 % реализуемой прибыли получали иностранцы, 19 % - русские предприниматели). Потребителями продукции объединения были металлургические заводы и казенные железные дороги, другие оптовые покупатели. Правление последнего номинально находилось- в Петербурге, но фактически синдикат подчинялся особому французскому комитету банков и углепромышленников в Париже. До 1913 г. местопребывание синдиката находилось в столице Франции, а представлявший строжайшую тайну устав был написан на французском языке.

Собственники предприятий заботились исключительно о своих доходах. Тяжелое положение пролетариата проанализировано подробно в первом исследовании о революции 1905-1907 гг. в Донбассе Т. Харченко еще в 1926 г. Подводя его итоги, он емко охарактеризовал их как бездну каторжных и колониальных условий жизни и труда.

История полна свидетельств о безуспешности самых свирепых полицейских репрессий, которые оказывались бессильными перед разливающимся морем народного гнева людей, проникнутых идеей о нарушении справедливости существования русской цивилизации. Именно таким проявлением и была Первая русская революция 1905-1907 гг., о чем свидетельствуют революционные события в донецком регионе.

Январские и февральские забастовки 1905 г. пролетариата донецкого бассейна были ответом на «Кровавое воскресенье» 9 января и положили начало в крае Первой русской революции 1905-1907 г. Никакие свирепые полицейские репрессии не смогли остановить выступление масс против существующего положения.

Первая в истории Донбасса двухнедельная забастовка началась 22 января 1905 г. на Петровском (ныне Енакиевском металлургическом) заводе. Рабочие держались стойко, несмотря на угрозы увольнения. Требования бастующих были в основном удовлетворены. Газета «Искра» неоднократно освещала их борьбу. Из всех забастовок в крае наиболее массовым, организованным и политически направленным было выступление в феврале работников луганского паровозостроительного завода Гартмана. К ним присоединились рабочие патронного и других предприятий, ремесленники и даже булочники и приказчики города. В первые же дни оно переросла в общую политическую стачку всего региона. Гартмановцы добились сокращение рабочего дня до 9 часов и в дни получки до 7,5 час, а также значительного повышения зарплаты.

Наиболее передовые рабочие заводов луганского промышленного района - паровозостроительного, патронного и Алчевского металлургического -создавали на предприятиях избираемые комиссии, которые защищали их интересы. Они назывались депутатскими собраниями, являясь прообразом Советов как органов пролетарской власти. В 1905-1906 гг. только создатели паровозов добились повышения зарплаты на 921,6 тыс. руб. и сокращения штрафов в 11 раз.

В октябре-декабре 1905 г. на ряде железнодорожных станций, заводов и шахт края стали создаваться распорядительные и стачечные комитеты. Они вводили явочным порядком 8-ми часовый рабочий день, устанавливали цены на продукты, организовывали охрану населения от погромщиков и хулиганов. Выборы в комитеты производились на основе открытого голосования. Логика революционной борьбы продиктовала создание рабочих дружин на предприятиях, железнодорожных станциях.

Всеобщая российская политическая стачка в декабре 1905 г. ознаменовалась в регионе не только повсеместными вооруженными выступлениями с жертвами народа, но и настоящим боем в Горловке. 16 декабря военной командой был произведен залп в безоружную толпу бастующих рабочих машиностроителей в ответ на отказ выдать руководителей забастовки. Было убито и ранено несколько человек. Горловчане обратились за вооруженной помощью к рабочим дружинам края, которые стали прибывать по железной дороге. Откликнувшихся на призыв рабочих и крестьян оказалось гораздо больше, чем имевших оружие. Руководители боевых дружин, прибывших в Горловку, организовали штаб. Из четырех тысяч дружинников лишь несколько десятков имели винтовки, револьверы или охотничьи ружья. Остальные были вооружены холодным оружием. 17 декабря состоялся бой с регулярной воинской частью, которая отступила. Но дальше развить успех не удалось и войска в конечном итоге победили. По сообщению газеты «Горнозаводского листка», из числа восставших погибло 33 чел. Официальные данные царских властей - около 300 чел.. Опыт вооруженных восстаний в ряде городов России, в том числе и в Горловке, призвал собирать В.И. Ленин.

Революционные события в крае продолжалась до 1907 г., но были кроваво подавлены. Многие получили тюремные сроки, 8 чел. активных участников горловского восстания были приговорены к повешенью, а 127 чел. к различным тюремным срокам. О решимости и убежденности лучших сынов народа идти до окончательной победы над самодержавием свидетельствует письмо главы большевистской организации Петровского завода, председателя Енакиевского Совета рабочих депутатов, одного из руководителей горловского восстания Г.Ф. Петренко-Ткаченко: «….через минуту меня повесят за дорогое для нас дело...бодро и смело смотрю прямо в глаза своей смерти, и смерть меня страшить не может, потому что я социалист и революционер, знал, что меня за отстаивание наших классовых интересов по головке не погладят, и я умел вести борьбу..., Умею и помирать за наше общее дело так, как подобает честному человеку». Имеющаяся фотография осужденных на каторгу не свидетельствует о их подавленном состоянии. Реакция победила, но это было затишье перед бурей. Трудящиеся копили силы для новых боев.

Движение капиталов между Россией и иностранным денежным рынком в начале нового века совпадает с социально-экономическими и политическими процессами в стране. На первом этапе в 1904-1905 гг. шел отток капиталов, в том числе и иностранных, из империи и сотни миллионов рублей золотом оказались на Западе. Самодержавие занялось подавлением Первой русской революции 1905-1907 гг. Ее плодами стал Манифест 17 Октября 1905 г. с его вожделенными свободами и созыв Государственной думы.

Государственный долг России в 1906 г. равнялся 7,68 млр. руб. (3/4 -внешний долг при государственных доходах 2,03 млр. руб., четвертая часть доходов покрывалась займами). Западные банкиры выделяли 843 млн. руб, но сразу же вычли проценты, и Россия получила чистыми 677 млн. руб. Председатель Совета Министров страны С.Ю. Витте с радостью писал, что это помогло пережить все перипетии 1906-1910 гг., а запас денег, вместе с возвращенным из Забайкалья войском, восстановить порядок и самоутвердиться. Финансовое подчинение огромной державы активно продолжалось, что с радостью воспринималось на Западе. 13 декабря 1906 г. французский синдикат фондов маклеров предложил царскому министру финансов В.Н. Коковцеву- своему старому партнеру и благожелателю по получению займов в последние десятилетия XIX в. - образовать мощную финансовую группу (далее стилистика сохранена): которая «изучит с помощью французского капитала солидные коммерческие и промышленные предприятия к широкому развитию». Подчеркнули, что речь идет о находящихся «на полном ходу: позволяющих вознаграждать заинтересованный капитал». Всего через неделю последовал самый благожелательный ответ. Без одобрения на заседании Совета Министров подобное решение не могло быть принято. Такая зависимость лишила Россию политической самостоятельности, что вскоре и продемонстрировало втягивание страны в чуждые ей интересы Первой мировой войне 1914-1918 гг.

На втором этапе (1906-1909 гг.) после стабилизации экономической конъюнктуры иностранный капитал возвращается в российскую экономику, но в незначительном количестве.

Третий этап (1904-1914 гг.) -период активного привлечение западного капитала царским правительством. Четверть этап (1914-1917 гг. и далее) характеризовался всевозможными займами различных размеров. (В исследованиях западных авторов отсутствует точная цифра краткосрочных, среднесрочных и дальнесрочных займов. Это кабалу разрушила Октябрьская революция 1917 гг., но о займах и сегодня грезят и напоминают западные кредиторы, в частности - Франция).

Западный капитал последовательно продолжает политику изменения топливного баланса страны в пользу угля, это создает решающую зависимость предвоенного подъема народного хозяйства России и успешно поднимает цены на минеральное топливо при искусственном ограничении добычи.

Угольные монополии одерживают победу над преобладавшими на топливном рынке потребления мазута нефтяными монополиями. Тем самым создают для себя возможности решающего влияния на подъем русского экономического организма не только в предвоенные годы, (что отмечалось как чудо при хроническом недостатке топлива), но и наращивают эту жe политику наживы в годы Первой Мировой войны при полном игнорировании интересов России.

В.И. Ленин хорошо знал и раскрыл высокий уровень концентрации производства и капитала в промышленности Донбасса как объективной основы монополизации и роль международного банковского капитала в этом процессе. Историки советского периода впоследствии только добавили фактический материал. Парадоксально, но синдикаты «Продуголь» и «Продамет» через съезд горнопромышленников Юга с целью монополизации рынка воздействовали на правительство в деле покупки за границей угля, кокса и чугуна. И это при том, что мощности по добыче минерального топлива использовались на 50-60 %, редко 75 %, домны гасились и даже закрывались металлургические заводы. В обоих синдикатах устанавливались квоты на производство продукции, когда за их недовыполнение предприятия премировались, а за сверхпроизводство штрафовались. Монополизация сбыта угля и производства металла повышала цены на рынке и подтягивала внутренние при импорте топлива и металлоизделий.

Как устойчивое состояние российского топливного хозяйства угольный голод пришел в Россию в 1908 г. и предвоенный подъем русской экономики происходил на фоне острого дефицита угля, когда снимались рейсы коммерческих пароходов из-за его недостатка и паровозы переводились надрова. Это показатель диспропорции тогдашней русской экономики, ее неустойчивого роста, результат политики монополий. Справка из книги М. Галицкого «Иностранные капиталы в русской промышленности перед войной». М., 1922 г. «Добыча угля в 1912 г. на рудниках 36 акционерных обществ (АО) Донбасса составляла 806,78 млн. пудов (13,2 млн. т). 25 АО имели почти исключительно иностранный капитал, они добывали 95,4 % угля от добычи АО. Правления 19 АО находились в Бельгии и Франции. В руках иностранных обществ было свыше 70 % общей, добычи угля в Донбассе...».

Новый революционный подъем в России с 1912г. был прерван Первой мировой войной в 1914 г., которая стала тяжелым испытанием для жителей края. Начало нарушаться централизованное снабжение городов, рыночные цены на товары возросли в несколько раз. Рост зарплат не успевал за их повышением, значительно увеличился рабочий день.

Война обнажила недостаточную развитость промышленности при производстве составляющих для снарядов (ранее ввозившихся из Германии) и полное отсутствие выпуска нервнопаралитических газов. Для ликвидации «снарядного голода» и выпуска газа фосгена в районе Лисичанска построили в 1914-1916 гг. первые предприятия на казенные средства. Увидев выгоду, подключился и иностранный капитал. Выбор донецкого края был не случаен, так как существовала угроза захвата немцами Петрограда, в Юзовку эвакуировали и часть Путиловского завода. Для производства дополнительно требовался уголь. На государственные средства построили 48 шахт, хотя возможности только рудников с добывающей способностью 5 и более миллионов пудов угля в год использовали немногим более чем наполовину. Так с целью увеличения цен искусственно создавался «топливный голод». Хозяева синдикатов и правительство, выгораживая монополии, объясняли его причины общим хозяйственным подъемом, ростом объема перевозок, вытеснением дров углем и т.д. В небывалых размерах буржуазией использовался подкуп царских чиновников. Наиболее влиятельные из них приглашались на выгодные посты в акционерные общества и банки. Министр путей сообщений Рухлов СВ. и министр торговли и промышленности Тимашев СИ. входили в правление синдиката «Продуголь». В свою очередь руководители банков и монополий назначались на ответственные посты в государственном аппарате. Председатель совета «Продуголь» и десятка акционерных обществ Авдаков Н. одновременно был членом Государственного совета, членом совета при министре торговли и промышленности, заседал в различных правительственных комитетах по горнопромышленным и железнодорожным делам. Подобное осуществлялось в массовом масштабе.

Свидетельством обогащения и экономической диверсии монополий против русского национального организма является ввоз угля для потребностей Севера и Центра страны с 1908 г. до начала Первой Мировой войны из Германии и Англии, тем самым субсидирование их угледобывающей промышленности. Он был дороже российского на 20 %, а в отдельные годы на 50%. Страна теряла миллионы золотых рублей только на разнице цен, и оплата его превратилась в главную статью внешней торговли империи. Ввозили 7,5 млн, пудов не облагаемого почему-то пошлиной английского топлива, а в отчете «Продуглю» только за 1913 г. одного донецкого «Общества Прохоровских каменноугольных копий» указывалось на 30 млн. пудов неиспользуемых резервов для добычи.

Страна бурлила от возмущения политикой угольной монополии, Министерства железнодорожного транспорта и Военные создали специальную комиссию для расследования такой деятельности, но практически все оставалось по-прежнему.

1 июня 1914 г. после получения четвертого (!) рапорта Харьковский прокурор по особым делам передает собранные вопиющие материалы о деятельности «Продугля» против России в уголовную палату (не коммерческую!). Министерство юстиции державы дает указание о прекращении следственных действий. В сентябре 1914 г. посол Франции обратился в Министерство иностранных дел России с официальным представительством в пользу «Продуголя». Суд закрывает дело против углепромышленников-монополистов по «недостаточности улик».

Июль первого года войны был отмечен стачками антивоенного характера, а в последующие годы экономического и политического. По сравнению с Петербургским и Московским промышленными районами размах стачечной борьбы в донецком крае был ниже, так как за годы войны. значительно изменился состав трудящихся на предприятиях. Около 40 % кадровых рабочих мобилизовали на фронт. Много большевиков и революционно настроенных рабочих оказалось в тюрьмах, на каторге и в армии. Женщин и подростков до 15-ти лет допустили к подземным работам. В конце 1916 г. на шахтах края насчитывалось 12,8 тыс. женщин и 18,7 тыс. подростков. Это сказалось на уровне доходов семей, так как до революции расценки на одни и те же работы для женщин были ниже, чем для взрослых мужчин на 25 %, а для подростков -на 50 %. Крайне тяжелыми были жилищные условия трудящихся, особенно шахтеров. Из-за недостатка рабочих рук предприятия Донбасса привлекли военнопленных. В январе 1917 г. на 291 тыс. горнорабочих военнопленных было 15тыс. Предприятия края наводнили укрывающиеся от мобилизации разношерстные мелкобуржуазные элементы, которые даже платили начальству большие деньги за сокрытие от войны «по броне». Это был самый отсталый и трусливый элемент, всегда готовый к предательству, срыву стачек и требований тружеников. Об этом писала газета «Правда» 11 мая 1917 г.

Буржуазия Юга попросила царское правительство привлечь рабочих, которые не были бы «подвержены колебаниям». В 1916 г. была создана организация «Китоперс» для массового ввоза в Донбасс рабочих из Китая, Персии и Индии (из последней не состоялось). Шахтовладельцы решили заменить непокорных дешевым и совершенно неорганизованным «желтым трудом». Первые же партии китайских и персидских рабочих были поставлены в рабские условия с круговой порукой, когда за каждого сбежавшего остальные были обязаны платить предпринимателю ранее затраченное на его содержание. Их поместили в сырые землянки, а платили мизерную зарплату даже по сравнению с местным людом.

Привлечь рабочих из этих восточных стран подвинуло то, что казанские татары-мусульмане показали себя с момента развития промышленности хорошими работниками и составляли значительную часть прежде ^всего шахтеров. Они постоянно жили и работали на предприятиях и oтвлечений на связь с землей у них не было. Как правило, они селились по принципу землячества и составляли на некоторых шахтах большую часть работающих. Это было характерно для Макеевки, Чистякове (ныне Торез), Катыка (ныне Шахтерок) и др. В 1920-30-е гг. татары и китайцы выделялись в отдельную графу «национальность» при рассмотрении состава рабочих.

Рабочее движение в годы войны уменьшилось, но не прекращалось. Даже представители правительственного военно-промышленного комитета, характеризуя кадровый состав предприятий Юга, в сентябре 1916 г. отмечали, что 80 % тружеников (военнообязанные, военнопленные, женщины, подростки, беженцы) не могли отстаивать свои элементарные права в условиях военного положения, что давало огромную выгоду предприятиям.

В годы войны число стачек и участников в них постоянно росло. За 1914 г. (7-12 мес.), 1915 г., 1916 г., 1917 г.(1-11 мес.) произошло 182 забастовки шахтеров и металлистов, в них приняло участие 184894 чел., стачки с политическими требованиями достигли около 30 % в 1916 г.

Международный капитал в целях получения сверхприбылей безнаказанно грабил страну и готовил крах народного хозяйства России. Угля катастрофически не хватало. Из-за его недостатка частично или полностью бездействовали в годы войны некоторые металлургические заводы. Буржуазия не считалась ни с какими нуждами народного хозяйства страны и довела его до хронического недопроизводства металла. В 1916 г. уровень выпуска металлургии на Юге был ниже довоенного на 7 %. Газета промышленника Рябушинского «Утро России» признала, что «Продамет» своими спекулятивными аферами довел страну до металлургического голода. Громкие разоблачения и редкие судебные вердикты положения не изменили.

Фактического материала исследователей советского периода о действиях международного капитала через синдикаты «Продуголь» и «Продамет», других в избытке, начиная с первых лет советской власти. Но действия их рассматривались изолированно от многоходовки по уничтожению самодержавия и самостоятельности российского государства. Посредством остановки промышленности Донбасса страна подводилась к катастрофическому расстройству народного хозяйства: нет топлива - нет металла -нет продукции машиностроения - нет железнодорожной и морской логистики -нет подвоза продукции сельского хозяйства - экономическая жизнь огромного государства замерла, капитал добился желаемого результата.

Несомненный интерес представляет недавно введенная в научный оборот датированная маем 1914 г. конфиденциальная записка в швейцарское министерство иностранных дел. Она была предоставлена швейцарским промышленником, работавшим одно время у С.Ю. Витте. Из анализа его материала следует, что не будет преувеличением определить основной причиной крушения России недостаток угля. Это сначала подняло цены на него, а остальные цены автоматически поползли вверх и постепенно рос выпуск бумажных денег. Металлургические заводы из-за отсутствия топлива ограничивали свое производство или полностью останавливались. Их ограниченного производства было недостаточно для военных целей. На рынок перестали поступать продукция металло производства, крестьяне стали ограничивать продажу продовольствия. Отсутствие топлива резко сократило логистику железнодорожных перевозок и поставки продовольствия в города и промышленные регионы. Как следствие, в условиях ухудшающихся условий жизни снижалась производительность труда. Автор записки заканчивает выводом о том, что к началу революции вследствие недостатка сырья были закрыты многие предприятия, а в городах и промышленных центрах на складах хлеба осталось всего лишь на несколько дней.

Следует подчеркнуть роль рабочего класса Донбасса в созревании революционной ситуации в России. Его высокая концентрация на крупных предприятиях определяла масштабность выступлений и влияние в государстве. Жестокая капиталистическая эксплуатация воспитывала непримиримость к своему положению. Особо следует указать на тесный союз с крестьянством. Все это превратило Донбасс в мощную революционную силу страны. Революционное движение в Донбассе оказывало постоянно влияние на крестьянское движение как в крае, так и в близлежащих губерниях. Горнозаводские предприятия располагались на обширной территории и вчерашние крестьяне, в силу обстоятельств ставшие рабочими, в своем большинстве не теряли связи с землей. На заводах Славянска по производству стекла, соды, керамики из 9 тыс. работающих большинство составляли выходцы из окрестных сел. Подобное положение было характерным для предприятий региона, которые постоянно пополнялись вчерашними крестьянами многих регионов России. Столыпинская аграрная реформа весьма этому содействовала.

После окончания сельскохозяйственных работ в сентябре крестьяне края и близлежащих губерний массово устремлялись на работу в Донбасс. Добыча угля возрастала в осенне-зимний период, и крестьянство волей-неволей вынуждено было участвовать в классовой борьбе, так как она затрагивала их экономические интересы. Возвратившись домой, они уже имели постоянно увеличивающийся опыт борьбы за свои классовые интересы.

К началу 1917 г. страна остро нуждалась в разрешении вековых социально-экономических противоречий. В правящей верхушке, банковской олигархии, различных группах буржуазии было несколько мнений о путях их разрешения и тем самым удовлетворения своих интересов. Народ же видел один путь - устроение жизни на справедливых началах. В этих сложнейших политических; и идеологических условиях гений В.И. Ленина проявился в том, что он сумел уловить гул времени и сформулировать чаяния широких масс о справедливости, а также указать пути достижения этого архетипа вековых устоев жизни русского народа. Именно в этом успех и понимание политики большевиков после Октября 1917 г. подавляющим большинством русского народа, включая наиболее дальновидных представителей прежней аристократии, военных и интеллигенции в последовавших за Октябрем исторических процессах в стране. Они и привели к победе над всеми врагами и созданию «Красной империи» - СССР.

К 1917 г. в масштабе страны антагонизм в политике, в социальных отношениях, экономике дошли до последней черты. Но разрешиться они могли только в пользу одного из двух субъектов. Первый -неоднородные петербургские масонские внутренние силы, но со своим видением победы и выгоды. Столичные банкиры в союзе с царской администрацией, тесно связанные с глобальным капиталом, намечали индустриальный рывок, но он неминуемо вел в новый ресурсный тупик страны. Война прервала осуществление этих планов, но позволила сказочно обогатиться мировому капиталу и кругам русской буржуазии.

Московское купечество не имело выгоды в планах петербургской группы и попыталось перехватить первенство, повернуть развитие России в своих интересах. Если «петербуржцы» не интересовались сопутствующей перевороту политической составляющей, ибо слишком уверовали в свою победу, так как были связаны с Западом, то «москвичи» установили тесную связь с Думой и партиями различных социалистических направлений и финансировали их. Им удалось переиграть петербургских банкиров в февральских событиях.

При любом раскладе сил будущее у России как процветающей империи не просматривалось. Силы капитала позволили бы развиваться событиям только в свою пользу, которая заключалась в окончании вековых попытках Запада по ликвидации России как глобального конкурента и подчинении русской цивилизации собственным интересам. Миф о «демократических преобразованиях» Февраля на пути «как в Европе» подобен нынешним украинским иллюзиям Майдана. Учитывая огромную зависимость от западного капитала, приход большевиков к власти спас Россию от распространения укрепления господства иностранного капитала.

Второй субъект исторических событий 1917 г.- народные массы - своими действиями приближали настоящую социальную революцию. Об этом свидетельствует весь ход российской истории первых десятилетий XX в., который ярко отобразился, как показывает приведенный материал, в революционной истории донецкого края. Главные события Февральской революции развернулись в Петрограде 23 февраля (8 марта) 1917 г. Февраль 1917 г. всего за 8 месяцев показал гнилую суть правящей элиты монархических кругов, масонства буржуазии всех оттенков. Их политика вела лишь к радикализации масс и попытке подавить их недовольство силой.

В крае, как и в целом по всей стране, уже в начале марта 1917 г. во многих городах и селах распускались старые органы власти. Наряду с созданием властных структур Временного правительства, на массовых митингах и собраниях граждан с участием различных политических сил формировались местные органы власти: общественные комитеты, Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Выступая как органы непосредственного революционного действия, они вторгались во все сферы управления, принимая на себя ряд полномочий по решению наиболее злободневных вопросов, подменяя государственные органы. 4 марта 1917 г. были избраны Юзовский и Макеевский Советы, 5 марта -Бахмутский. За первую половину марта Советы образовали почти во всех городах и рабочих поселках края. В первые месяцы Февральской революции в Советах преобладали представители меньшевиков, эсеров, бундовцев. В начале многие Советы края проводили соглашательскую политику с уездными комиссарами Временного правительства. После возвращения в начале апреля 1917 г. В.И. Ленина, публикации его «Апрельских тезисов» и Апрельской конференции ситуация резко изменилась.

В.И. Ленин уловил основные нужды широких народных масс из данный момент и это сыграло неоценимую роль в развитии общества, сделав инстинктивные действия масс сознательными. Он сформировал общественное мнение эпохи. Передовые силы осознали устремление масс и повели их за собой к достижению поставленных задач. Апрельские тезисы В.И. Ленина были с энтузиазмом восприняты в Донбассе как новый политический курс партии. Выступление 5 апреля 1917 г. на Всероссийском совещании Советов рабочих и солдатских депутатов представителя большевистской организации Нелеповского рудника (Горловско-Щербиновский район) Н.И. Дубового пронизано всемерной поддержкой Апрельских тезисов. «Все, что тут товарищ Ленин предлагает, -подчеркнул он, - все это правильно, он во всем прав, 10 тыс. рабочих рудника самостоятельно организовали работу». М.М. Костолевский - ветеран партии, активный участник борьбы за власть Советов свидетельствовал о большом интересе В.И. Ленина к выступлению Н.И. Дубового, отметившего на VII конференции РСДРП(б), что его «замечательная речь» произвела «наибольшее впечатление».

Нельзя не согласится с С.Г. Кара-Мурзой, что Апрельские тезисы В.И.Ленина - это цивилизованный выбор по постановке неотложной политической задачи, когда отметается буржуазная республика с ускоренным развитием капитализма и наступает последующая пролетарская революция. Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов развивали вековые устои крестьянской жизни-общины. Это был единственный выбор для русской цивилизации, ведущий к отсутствию эксплуатации человека - к обществу будущего пути развития человечества - социализму.

Революционеры Донбасса повели активную борьбу за большевизацию Советов, подвергали критике политику меньшевиков и эсеров, отвечавшую интересам крупной буржуазии, и все чаще выдвигали радикальные требования. Постепенно большевики края заняли место левой оппозиции и начали завоевывать доверие масс. В городах, рабочих поселках, на шахтах и заводах создавались революционные штабы, рабочие дружины, формировались отряды Красной гвардии, ревкомы. Профсоюзы с помощью рабочей милиции организовывали охрану заводов, шахт, поселков, контроль за ценами на продукты питания. В ряде мест созданные органы по борьбе с контрреволюцией стали контролировать деятельность органов власти.

С июня 1917 г. начался рост большевистских организаций Донбасса, их организационное укрепление. После расстрела июльской демонстрации (1917 г.) в Петрограде предприниматели Донбасса закрыли 154 шахты, сократили производство на ряде металлургических заводов. Тысячи рабочих оказались без средств к существованию. Резко ухудшилось продовольственное положение, краю угрожал голод. Пролетариат ответил забастовочной волной, усилилась борьба крестьян за землю. Они захватывали помещичьи угодья, имения. В августе 1917 г. при попытке генерала Корнилова военным путем восстановить порядок в Петрограде в крае начали избирать ревкомы и формировать красногвардейские отряды. Были организованы стачки протеста против действий Л.Г. Корнилова. В процессе борьбы против корниловщины усилилась большевизация Советов. Уже в первой половине сентября 1917 г. Советы Алчевска, Горловки, Щербиновки, Никитовки, Краматорска, Луганска высказались за большевистский лозунг «Вся власть Советам». Всего в Донбассе к октябрю 19 из 24 крупных городских и районных Советов поддержали этот лозунг. Борьба с корниловщиной способствовала политическому прозрению и крестьянских масс. Осенью 1917 г. борьба крестьян превратилась везде в настоящую войну против Временного правительства. В Бахмутском уезде, в Таганрогском округе в сентябре-октябре участились самовольные захваты крестьянами помещичьих земель. Крестьянская беднота выступала не только против помещиков, но и против кулаков, особенно отрубников. В газете «Приднепровский край» сообщалось 7 октября 1917 г., что в селе Государев-Байрак (близ Горловки) между крестьянами-общинниками и отрубниками на почве раздела земли произошли вооруженные столкновения, в которых были раненные и убитые.

Логика революции диктовала дальнейшее ее развитие. В условиях непопулярной политики Временного правительства в интересах капитала, его неспособности прекратить войну и развал народного хозяйства с сопутствующими им тяготами жизни для населения, решить перезревший вопрос с землей для крестьян в аграрной стране -пролетариат края видел выход из этого круга во всеобщей забастовке всего Донецкого бассейна.

В телеграммах II областному съезду Советов Донецко-Криворожского бассейнов 6-12 октября 1917 г. рабочие Горловско-Щербиновского района писали о необходимости проведения всеобщей политической стачки, имея цель перехода к всеобщему восстанию. Съезд поддержал идею политической стачки, так как она отвечала духу времени. Идея о всеобщей политической стачки высказывалась повсеместно в стране, была поддержана руководящими большевистскими органами страны и мыслилась перерастающей в вооруженное восстание. Уполномоченными ЦК РСДРП в Донбассе стали Г.И. Петровский, К.Е. Ворошилов, Ф.А. Сергеев (Артем) и др. Донецко-Криворожский областной комитет партии направил для этой работы на крупные предприятия края 60 человек. Событие в Петрограде 25 октября сняли с повестки дня проведение всеобщей стачки донецких пролетариев.

2. Октябрь 1917 г. эпохальное судьбоносное событие русской цивилизации. Рождение Советского государства.

Октябрьский переворот с переходом власти в руки большевиков узаконил II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов 25-26 октября (7-8 ноября) 1917 г. Среди его делегатов находилось много испытанных вожаков революционного движения в Донбассе: Л.В. Залмаев, М.К. Афонин, С.А. Бондаренко, Л.Б. Горохов, Г.Д. Малашенко, В.П. Лотинов, А.А. Педрит, Ф.З. Чикирис и другие. Некоторые из них, прибыв в Петроград до его открытия, приняли непосредственное участие в начавшемся восстании и свержении Временного правительства. От Донецко-Криворожских бассейнов на съезде присутствовали делегаты 35 полновластных местных Советов, которые уже фактически осуществляли власть на местах. Анализ протокола голосования делегаций на съезде показывает, что 23 делегации высказались за безоговорочный переход власти к Советам в центре. У 12 делегаций была более расплывчатая «демократическая» позиция с формулировкой: «За власть Советов». Председатель Луганского Совета К.Е. Ворошилов и Г.И. Петровский были избраны в состав нового Центрального исполнительного комитета (ЦИК). Возвратившись на места, делегаты включились в работу по проведению в жизнь решений, принятых на съезде. Декреты съезда Советов «О мире», «О земле» и др. отвечали культурному коду народа России о справедливости как основы человеческой цивилизации.

В Донбассе о событиях в Петрограде узнали 26 октября. Трудящиеся на митингах и собраниях массово приветствовали Октябрьскую революцию и одобряли решения съезда. В ряде районов края еще до победы Октября Советы фактически имели власть. В протоколах Советов Луганска, Горловки, Макеевки и других, только приветствие и одобрение событий. Луганский Совет избрал «Малый Совнарком». Эти Советы вели революционную работу и в близлежащих горнозаводских районах. В дни Октября активную роль в политической жизни Донбасса играл хорошо организованный пролетариат Горловско-Щербиновского района. Получив известие о событиях в Петрограде, декретах II Всероссийского съезда районный Совет поддержал их и объявил о полноте своей власти. На все важные пункты - почту, телеграф, железнодорожные станции, были назначены комиссары. Для борьбы с контрреволюцией по примеру Петербурга был утвержден Военно-революционный комитет (ВРК) и ревтрибунал. Суду предавалась наиболее реакционные чиновники и отдельные предприниматели, занимавшиеся саботажем распоряжений Совета или дезорганизацией производства.

Октябрьские события привели в движение все социально-политические силы донецкого края. В Луганске, Краматорске, Горловско-Щербиновском районе Советская власть утвердилась сравнительно легко и быстро. В период подготовки Октября здесь были разгромлены соглашатели и националисты, Советы имели вооруженные силы и фактически являлись хозяевами положения. В Юзовке, Бахмуте, Мариуполе, Дружковке, Кадиевке, Алчевске, Гришине, Константиновке, Лисичанске и в ряде других городов и районов края Советская власть была установлена в ходе ожесточенной борьбы с меньшевиками, эсерами и националистами.

Постепенно в основной своей части Донбасс стал советским. 7-9 декабря 1917 г. в Харькове состоялся 3-й областной съезд Советов Донецко-Криворожского бассейнов. На съезде присутствовало 70 делегатов, представлявших большинство Советов региона. Основная часть делегатов шла за большевиками. Съезд закрепил установление Советской власти в бассейне.

Изложенный материал подводит к непреложным выводам. К 1917 г. почти 60-летний пореформенный путь России привел не к расцвету державы, а к потере экономической независимости. Лишившись национального контроля над ключевыми отраслями экономики, правящий класс Российской империи потерял и политическую самостоятельность, превращая феодально-капиталистическую, но все равно отличительную от западной русскую страну-цивилизацию в подчинение чуждой ей по мироощущению и духовной составляющей жизни капиталистической Европе с властвованием золотого тельца. Втягивание России в не отвечающую ее национальным интересам войну принесло буржуазии огромные доходы, а народу лишение жизни сотен тысяч и обострение невиданных тягот.

Индустриальный Донбасс постоянно находился в центре происходящих событий в стране. Его тяжелая промышленность, особенно угольная отрасль, наряду с устранением полной безработицы крестьянства и существенным смягчением аграрного перенаселения в малороссийских и центральных губерниях Великороссии, давала опыт классовой борьбы. Без существования индустриального кластера Донбасса малоземельные и безземельные крестьяне, особенно после непродуманной до конца Столыпинской реформы, огромными массами хлынули бы в не принявший их город, что привело бы к кровавой революции значительно ранее.

Великий Октябрь позволил похоронить вековые надежды Запада на обретение полного контроля над лакомыми российскими недрами. Октябрьское вооруженное восстание 1917 г. в Петрограде послужило тектоническим сдвигом во всех общественных сферах, утверждением Великой русской революции, ответом на коллективно вызревшую мысль народа об установлении справедливого строя в лице Советов. Триумфальное шествие Советской власти в регионе, как и по всей стране, яркое этому подтверждение. Русский народ показал будущий путь развития всего человечества.

Вскоре после февральского переворота, в марте 1917 г., в Киеве возникла Центральная Рада (ЦР). Она претендовала на власть в Малороссии, которая теперь стала называться Украиной.

События стали развиваться очень стремительно.

В революционных условиях о легитимности говорить трудно. Но все же Временное правительство состояло преимущественно из депутатов Государственной Думы, которые прошли через выборы. Даже в Петросовете было несколько депутатов. ЦР же появилась сама по себе. Собрались «хорошие люди», посмотрели друг на друга и объявили себя новой властью. На первом этапе своего существования ЦР действительно была организацией политических активистов различных взглядов, но объединенных общей националистической идеей украинства.

Инициаторами создания Рады считается группа активистов из Товарищества украинских прогрессистов (ТУП). Товарищество было не столько политической организацией, сколько общественным движением, которое объединяло часть украинской интеллигенции либеральных взглядов. Во влиянии ТУП была сеть «громад», т.е. общин (в том числе и в крупных российских городах), а также просвит.

Из среды знакомых и были найдены люди, возглавившие Раду. Главой избрали находившегося в Москве Грушевского, самого статусного человека в Товариществе. (Родился в Тбилиси, украинским языком не владел, историк, имел связь с австрийской и польской разведками. На их деньги построил в Киеве несколько «доходных домов». После переезда в Киев он сразу же взялся за организацию Всеукраинского съезда, который должен был добавить легитимности ЦР.

Критерии отбора на съезд были весьма специфическими. Любое культурное, общественное или политическое объединение, землячество и братство, стоявшее на украинской платформе и имевшее не менее десяти участников, могло отправить своего представителя. В обращении Рады говорилось: «Украинцы! Сколько где вас есть, организуйтесь, выберите одного или двух ваших представителей от каждой организации, и пусть они едут в Киев на Всеукраинский съезд, который пройдет 19 апреля. Слава Украине!». На съезде была принята резолюция с требованием предоставления Украине широкой и неограниченной автономии. В последний день съезда состоялись выборы дополнительных делегатов в Центральную раду.

По итогам съезда ЦР направила в Петроград меморандум, который по существу сводился к двум пунктам: дайте денег и признайте нашу власть.

Рада требовала, чтобы Временное правительство выразило благожелательное отношение к автономии, дало добро на повсеместную украинизацию (перевод образования, администрации и судов на мову), выделяло субсидии на содержание аппарата Рады и т.д. И самый важный пункт - об украинизации армии, т.е требование означало создание отдельной украинской армии.

Делегация УЦР во главе с будущим национал-коммунистом Винниченко отправилась на переговоры в Петроград, но Временное правительство не смогло ни внятно оспорить аргументы, ни выдвинуть свои, вновь попытавшись сославшись что будущее за решением Учредительного собрания.

В ответ Рада издала 23 июня Первый Универсал, в одностороннем порядке провозгласивший автономию Украины. Было объявлено, что решения Всеукраинского сейма (Украинское Учредительное Собрание) будут иметь приоритет перед решениями Учредительного Собрания России. Винниченко, выступая на военном съезде, открыто признал, что требования автономии - это лишь тактический ход и амбиции членов УЦР идут дальше.

После выхода Универсала УЦР решила стать не только законодательным, но и исполнительным органом. Из состава УЦР был сформирован Генеральный Секретариат - фактически украинское правительство, которое возглавил Винниченко, секретарем по военным делам стал Петлюра, будущий глава Директории.

В ответ на это из Петрограда прибыла делегация. Керенский, еще не сосредоточивший в своих руках все нити власти, уговаривал украинцев отозвать автономию в обмен на признание Генерального Секретариата и благосклонное отношение к автономии в будущем. На какой-то период им удалось прийти к соглашению, вторым Универсалом Рада де-факто отозвала провозглашенную автономию.

Новый раунд переговоров состоялся уже в Петрограде. Делегаты рады хотели, чтобы Временное Правительство признало Секретариат в качестве единственного полномочного органа исполнительной власти на Украине, в компетенции которого будут все вопросы за исключением международных. Однако в Петрограде соглашались его признать лишь местным органом власти Временного Правительства, требовали ограничить его полномочия, а также желали квот по национальному признаку для меньшинств. Кроме того, за секретариатом соглашались оставить только 5 губерний Донбасс не входил.

Деятели Рады, подстегиваемые радикалами, которые не уставали критиковать их за соглашательство с Петроградом, пошли на обострение после этого решения Временного Правительства. Пока в столице разбирались с ситуацией и Корниловым, в Киеве полным ходом шла украинизация воинских частей.

Секретариату Радой было делегировано право кадровых распоряжений во всех украинских войсковых частях. Следом вышло распоряжение о запрете выполнять приказы любых должностных лиц, не связанных с Радой. Фактически это был разрыв, с Петроградом, который не имел сил и ресурсов, чтобы как-то повлиять на Киев. Поглощенное собственными проблемами Временного Правительства смогло лишь объявить Центральную Раду и все ее решения «несуществующими», что не имело никаких последствий. Вплоть до Октябрьской революции ситуация была заморожена на точке фактически свершившегося, но официально не объявленного разрыва.

Октябрьская революция не дала уверенности УЦР в своих силах. Пока большевики сосредоточили все силы на укрепление власти в Петрограде, Рада опубликовала Универсал. Он провозгласил УНР в федеративной связи с Россией, но автономия трактовалась весьма широко. Речь шла не о самоуправлении на своей территории, а о полномасштабной государственности - с собственной армией, внешнеполитической деятельностью и т.д.

Хотя УЦР была настроена к большевикам враждебно, те отнеслись к ней достаточно спокойно и на первых порах даже сотрудничали. Большевики не планировали открыто ссориться с Радой, рассчитывая провозгласить советскую республику на специально созванном Всеукраинском съезде советов в Киеве. На этом съезде большевики оказались в меньшинстве и вынуждены были уехать в Харьков, где присоединились к областному съезду Советов Донецко-Криворожского бассейна. Харьковский съезд объявил I съездом Советов рабочих и солдатских депутатов Украины. На нем приняли решение 11-12 декабря 1917 г. об организации советской власти в Украине. В форме Советской УНР, провозглашенной федеративной частью Российской республики. Власть цР объявлялась низложенной. Немцы посоветовали УНР признать себя самостоятельным государством, т.е. так с ними можно было заключать договора.

Но в Раде никак не могли определиться, воевать с большевиками или договариваться, поэтому принимали взаимоисключающие решения: в начале они объявляли о создании армии УНР, затем решили создавать вместо нее народную милицию. В распоряжении УЦР и Генерального Совета были довольно внушительные по численности украинизированные части бывшей армии. Но в результате непоследовательных действий (противостояние Петлюры и Винниченко, имевших разные взгляды на военное строительство и возможность компромисса с большевиками) и страха перед Скоропадским (он командовал самой боеспособной силой УНР - 1-м украинским корпусом, но из-за боязни его амбиций его отправили в отставку, а корпус развалили) они растворились.

20 ноября провозгласили о существовании Украинской Народной Республики.

В итоге, просуществовав в формате независимого государства около полумесяца, УНР обратилась за военной помощью к немцам. В обмен на поставки продовольствия, немецкие войска оказали военную помощь - оккупировали УНР.

Немцы некоторое время наблюдали за неуклюжими действиями новой власти и наконец, решили поставить проверенного и лояльного человека. Под предлогом похищения людьми, связанными с Радой банкира, они распустили Раду. Немецкий военный патруль вошел прямо в здание. Все подняли руки.

С апреля 1918 г. Рада больше не собиралась. На следующий день после ее разгона на съезде хлеборобов был провозглашен новый гетман Павел Скоропадский (гетманский потомок, генерал, царский адъютант). История Центральной рады анекдотична (собрались старые знакомые и нарекли себя новой властью), а закончилась плачевно (пришел немецкий взвод солдат и всех разогнал). ЦР действительно удалось на время всколыхнуть часть общества. Если в начале 1917 г. пределом мечтаний для большинства украинофильской интеллигенции было внедрение украинского языка в сельских школах, а радикальный самостийник Михновский воспринимался как опасный сумасшедший. Но стоило появиться Раде и положение изменилось.

В Киеве с опозданием в несколько месяцев повторилась та же ситуация, что и в Петрограде. Здесь все с удовольствием ходили на митинги про свободу, демократию и т.д., но защищать их с оружием в руках желающих не нашлось, за исключением горстки молодых юнкеров и студентов.

«Военный коммунизм» (изучается самостоятельно).

Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 515; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 3 4 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!