Тема 6. Меры процессуального принуждения (меры пресечения)
Задача 26.
Постановлением от 24 июля судья областного суда продлил Губину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных и. «в», «ж*, «з», ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, срок содержания под стражей на три месяца. Срок содержания Губина под стражей истекал 30 июля. Уголовное дело находится в производстве областного суда. Защитник подсудимого Губина в судебное заседание не явился. Подсудимый Губин возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие защитника. В апелляционной жалобе адвокат просила отменить постановление судьи и освободить Губина из-под стражи, считая, что судом необоснованно рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отсутствие защитника, поскольку сам адвокат своевременно известил суд о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью.
Как должен поступить в данной ситуации суд апелляционной инстанции, рассматривающий апелляционную жалобу? Было ли нарушено право подсудимого Губина на защиту? Если да, то в чем выражались нарушения?
Задача 27.
Обвиняемому Симонову судьей Борского районного суда была избрана мера пресечения в виде заключения пол стражу. Соседка Симонова по лестничной площадке, Ерофеева, обратилась к следователю, расследующему данное уголовное дело, с жалобой, в которой указывалось на то, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно лают и мешают Ерофеевой спать. Следователь в принятии жалобы отказал, указав, следующее: 1) он не правомочен рассматривать данную жалобу; 2) Ерофеева не является участником уголовного судопроизводства по данному уголовному делу; 3) возможность рассмотрения и удовлетворения таких жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.
|
|
|
Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства? Правомерны ли доводы следователя?
Задача 28.
По подозрению в совершении преступления был задержан подросток, который отказался назвать свои имя и фамилию, документов при нем не оказалось. В связи с этим при составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности полростка и сообщить его близким родственникам о проведенном задержании,
Как надлежит поступить в данной ситуации? Какое процессуальное, решение должно быть принято?
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно являющийся членом организованной преступной группы. В интересах следствия принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим его супруге, находящейся в состоянии беременности.
|
|
|
Как надлежит поступить в данной ситуации?
Задача 29.
Гражданин Пинтюшенко совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черенковой сумочку, и попытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Попырко догнал Пинтюшенко и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее отделение органов внутренних дел. Пинтюшенко заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.
Оцените доводы Пинтюшенко, Каков процессуальный порядок задержания?
Задача 30.
В отношении обвиняемого Гордеева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако следователю поступила информация о том, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Шереметьево» с целью покинуть страну. Времени на обращение в суд с ходатайством о применении в отношении Гордеева заключения под стражу в качестве меры пресечения не было.
|
|
|
Как надлежит поступить в данной ситуации? Может ли Гордеев быть задержан в порядке ст. 91, 92 УК РФ?
Тема 7. Досудебное производство. Возбуждение уголовного дела
Задача 31.
В дежурную часть районного отдела внутренних дел поступило телефонное сообщение от гражданина Иванова о совершении в его отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Изложив обстоятельства совершения преступления, гражданин Иванов сообщил о том, что явиться в милицию не может по состоянию здоровья. Дежурный сотрудник полиции разъяснил Иванову, что может принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке в полицию, так как требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.
Соответствует ли закону разъяснение дежурного сотрудника полиции?
Каким образом должно быть оформлено заявление Иванова?
Задача 32.
Гражданин Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пименова и нанесении тяжких телесных повреждений Баеву.
|
|
|
Является ли заявление Шадрина явкой с повинной?
Каким требованиям должна отвечать явка с повинной?
Задача 33.
В районный отдел внутренних дел поступило анонимное заявление о совершении гражданином Красильниковым кражи государственного имущества. На основании анонимного заявления сотрудником уголовного розыска Быковым был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. Проверкой был установлен факт совершения Красильниковым преступления.
Является ли рапорт Быкова поводом к возбуждению уголовного дела?
Какие действия следовало произвести сотрудникам милиции после получения анонимного заявления?
Задача 34.
В районной газете «Известия» была опубликована статья, содержащая информацию о совершении директором ООО «Вектор» Тихомировым присвоения вверенного имущества в крупном размере и описаны обстоятельства совершения этого преступления. На основании данной статьи следователь районного отдела внутренних дел приступил к проверке оснований для возбуждения уголовного дела и потребовал от главного редактора газеты «Известия» Бурлакова предоставить документы и материалы, подтверждающие изложенные в статье данные, а также сообщить данные о лице, предоставившем эту информацию. Бурлаков выполнить требования следователя отказался.
Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголовного дела?
Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступлении, распространённом в средствах массовой информации?
Правомерен ли отказ главного редактора газеты «Известия» Бурлакова от выполнения требований следователя?
Каким образом следовало поступить следователю после ознакомления со статьёй?
Задача 35.
По заявлению о совершении гражданином Нечаевым вымогательства, совершённого неоднократно с применением насилия, следователем была проведена проверка оснований к возбуждению уголовного дела. При этом Карташвили и Холодков, являвшиеся очевидцами совершения преступления, от дачи объяснений отказались. Следователь разъяснил Карташвили и Холодкову, что они обязаны дать объяснения, так как не являются родственниками Нечаева и права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (привилегия против самообвинения) не имеют.
Вправе ли Карташвили и Холодков отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела?
Правомерны ли действия следователя?
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 589; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!