Проанализируйте высказанные точки зрения. Какое участие в процессе является для Николаева наиболее адекватным?
Права и обязанности сторон в гражданском процессе
1. Общая классификация прав и обязанностей сторон в доктрине (основания, виды).
2. Общие права сторон (характеристика и нормативно правовое закрепление).
3. Распорядительные права сторон (характеристика и нормативно правовое закрепление).
4. Право на ознакомление с делом (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
5. Право делать выписки и копии из дела (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
6. Право заявлять отводы (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
7. Право представлять доказательства (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
8. Право исследовать доказательства по делу (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
9. Право истребовать доказательства по делу (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
10. Право задавать вопросы лицам, участвующим в деле (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
11. Право заявлять ходатайства по делу (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
12. Право давать объяснения суду в устной форме (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
|
|
|
13. Право давать объяснения суду в письменной форме (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
14. Право приводить свои доводы по делу по всем возникающим в в ходе судебного разбирательства вопросам (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
15. Право возражать относительно ходатайств и доводов других лиц (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
16. Право на обжалование судебного постановления (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
17. Понятие добросовестности использования процессуальных прав (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
18. Имеются ли другие права не указанные в ст. 34 ГПК РФ.
19. Распорядительные права сторон (общая характеристика)
20. Право на изменение иска (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
21. Право на отказ от иска (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
22. Право на признание иска (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
|
|
|
23. Право на заключение мирового соглашения (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
24. Процессуальные обязанности их виды
25. Правовые последствия несоблюдения процессуальных обязанностей (раскрыть смысл содержание, процедуры реализации и правоприменительную практику).
Практическая часть состоит из задач по лекции № 2 – субъекты гражданского процессуального права (гражданский процесс)
Каждый студент решает одну задачу (в ходе семинарского занятия). Выбор осуществляется по № задачи в зависимости от нумерации фамилии студента в общем списке группы (если номер после 10 задачи отсутствует, то студенты по списку осуществляют выбор задачи по последней цифре (№ 11 решает задачу № 1 и т.д.).
Задачи:
Задача 1.
И. Иванов предъявил к П. Петрову иск о взыскании долга по договору займа.
В ходе рассмотрения дела по договору И. Иванов уступил право требования суммы займа с П. Петрова Н.Николаеву по договору цессии. По условиям договора цессии право требования переходит к цессионарию в момент полной оплаты им приобретаемого права, цена которого определена в размере 50% от действительного размера требования.
|
|
|
Николаев обратился в суд с заявлением о правопреемстве на стороне истца, ссылаясь на состоявшуюся цессию.
И. Иванов возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что не получил причитающегося платежа от Николаева, следовательно, право к последнему еще не перешло. Предъявленная в подтверждение якобы состоявшегося расчета расписка в получении средств является подложной.
Судья выразил сомнение в возможности выяснять отношения между цедентом и цессионарием в данном процессе, указывая, что выявленные разногласия свидетельствуют о наличии спора о праве между ними, для разрешения которого процессуальная форма разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве не приспособлена. Поэтому судья поставил на обсуждение участников процесса вопрос о привлечении Николаева в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца.
Иванов возражал против такого привлечения, указывая, что такой "скандальный и непорядочный" пособник в процессе ему не нужен.
В ответ Николаев сообщил, что вступит в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
|
|
|
Против этого возразил Петров со ссылкой на то, что Николаеву следует вступить в дело в качестве соистца. Его участие в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями невозможно потому, что для него как для материального правопреемника Иванова (если он таковым в действительности является) решение в отношении Иванова является обязательным. Если Иванову будет отказано в иске потому, что спорное право ему не принадлежит в силу состоявшейся цессии, то такой отказ будет обязателен и для Николаева как правопреемника Иванова.
Проанализируйте высказанные точки зрения. Какое участие в процессе является для Николаева наиболее адекватным?
Задача 2.
В ходе рассмотрения судом иска прокурора о восстановлении Мохова на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда ответчик ООО "Сеть пассажирских перевозок" предложило заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик признавал требования о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула в полном объеме, а компенсацию морального вреда выплачивал в размере 25 000 руб., вместо 50 000 руб., заявленных в иске.
Прокурор выразил готовность подписать такое мировое соглашение.
Судья выразил сомнение в праве прокурора подписывать даже такие мировые соглашения, полагая запрет, содержащийся в ст.45 ГПК, абсолютным.
Прокурор возразил против трактовки данного запрета как абсолютного. Прокурору запрещено распоряжаться в мировом соглашении материальными правами истца, ибо они прокурору не принадлежат, но в данном мировом соглашении такого распоряжения нет, т.к. два требования из трех удовлетворяются полностью, а третье не может быть предметом какого-либо распоряжения со стороны прокурора потому, что размер компенсации морального вреда определяется судом безотносительно исковой просьбы. "Еще неизвестно какой размер компенсации присудил бы суд, возможно, он был бы и меньше 25 000 руб., поэтому ничего противозаконного в подписании такого мирового соглашения нет".
Мохов сказал, что полностью доверяет прокурору определить исход дела: "если бы не прокурор, я бы вообще ничего не добился, так что у меня нет оснований возражать против подписания мирового соглашения прокурором".
Решите дело.
Задача 3.
ГУЗ "Психиатрическая больница №1 им. П.П. Кащенко" обратилась в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Сергеева. Интересы Сергеева представляла адвокат Мучникова, назначенная представителем Сергеева определением суда в порядке ст.50 ГПК.
Сергеев категорически возражал против его принудительной госпитализации в психиатрическую больницу, его мать, участвовавшая в качестве представителя, также возражала против госпитализации.
Адвокат Мучникова не возражала против госпитализации. На вопрос суда, не усматривает ли Мучникова в своей позиции известного противоречия с требованиями закона о том, что адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, Мучникова ответила, что, напротив, она защищает его интересы. "О какой позиции психически больного человека можно говорить? Очевидно, что Сергеев не здоров: он дерзит, на вопросы суда отвечает с внутренней агрессией. Ранее он проживал с матерью, но недавно они разъехались, однако причину разъезда мать объяснить отказалась. Позиция врачей представляется мне весьма убедительной. В интересах Сергеева пройти курс лечения в стационаре, поскольку он не в полной мере контролируя себя, может причинить вред себе и окружающим".
Суд отказал в удовлетворении заявления больницы и направил в адвокатскую палату сообщение о необходимости принятия мер дисциплинарного воздействия к адвокату Мучниковой.
Оцените позицию адвоката. Вправе ли адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК, самостоятельно определять, в чем состоят интересы лица, которого он представляет, или он обязан всегда возражать против заявленных требований? Имеет ли значение то обстоятельство, что Сергеев лично участвовал в деле и довел до сведения суда свою позицию?
№ 4
Супруги Холодовы А.В. и М.Н. обратились в суд с иском о расторжении брака. Исковое заявление было подписано обоими супругами. В исковом заявлении было указано, что одним из оснований для предъявления иска является то обстоятельство, что каждый из супругов создал вторую семью и в настоящее время они проживают раздельно, каждый на жилой площади своих фактических супругов. Помимо требования о расторжении брака в исковом заявлении содержалась просьба о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входила и приватизированная квартира. При подготовке дела к рассмотрению судья выяснил, что в составе имущества, подлежащего разделу, имеется указание на холодильник и стереосистему, которые временно находились в квартире и принадлежали сестре Холодовой М.Н. — Проскуриной Л.Н., которая, однако, не знала о том, что в производстве суда находится дело о расторжении брака Холодовых. Что касается детей Холодовых — дочери Надежды 9 лет и сына Сергея 11 лет, то родители указали, что ими достигнута договоренность о том, с кем они будут проживать после расторжения брака их родителей. Однако до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от сына, в котором он просил суд удовлетворить его просьбу о том, чтобы вопрос о месте проживания его и сестры после расторжения брака родителей был решен при рассмотрении дела в суде. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в данном деле.
№ 5
Максимов обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В качестве ответчика он просил привлечь Лебедева, управлявшего автомашиной в момент аварии. Ответчик при рассмотрении дела пояснил, что в момент аварии он управлял автомашиной по доверенности. Автомашина принадлежала Романову. Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что срок доверенности истек. Автомашина была взята Лебедевым из гаража самовольно. Как должен поступить суд? Определите процессуальное положение участников процесса?
№ 6
Дробышева Е. предъявила иск к Гневышеву В. об установлении отцовства. В обоснование своих исковых требований она указала на то, что в течение двух лет она проживала совместно с Гневышевым В., вела общее хозяйство и в беседах с родственниками он признавал себя отцом будущего ребенка. Однако после рождения дочери Екатерины он от подачи совместного заявления в бюро записи актов гражданского состояния о регистрации отцовства уклонился. В суд после подачи искового заявления поступило заявление с просьбой Дробышева К. допустить его к участию в деле и о признании его отцом ребенка, поскольку он не прекращал брачных отношений со своей женой, и девочка является его дочерью. Брак с Дробышевой Е. не расторгнут. Определите процессуальное положение участников процесса. В качестве кого должен быть привлечен в процесс Дробышев К.?
№ 7
Ковалева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с Ковалева А.К. на содержание их дочери Оксаны. Ковалев А.К. скончался за неделю до начала рассмотрения дела в суде вследствие серьезных травм, полученных им в результате дорожно-транспортной аварии. Ковалева Е.В. просила суд привлечь родителей Ковалева А.К. к участию в деле в качестве правопреемников ответчика и взыскивать с них алименты, поскольку они и ранее участвовали в оказании систематической материальной помощи на воспитание дочери Оксаны. Суд привлек к участию в деле в качестве правопреемников родителей ответчика и вынес решение об удовлетворении иска матери ребенка. Как должен был поступить суд? Были ли у суда основания для привлечения указанных лиц в качестве правопреемников? Назовите основания и виды правопреемства в процессе.
№ 8
Прокурор предъявил иск в Новобасманный суд г. Москвы в интересах несовершеннолетнего Николая Зотова о выселении Прокудина. В обоснование исковых требований были указаны факты жестокого обращения с ребенком Прокудина, который является отчимом мальчика. При рассмотрении дела в качестве истца в процесс была привлечена мать Николая, которая заявила, что с ее стороны нет никаких претензий к мужу, и она в свою очередь не желает участвовать в рассмотрении дела. В судебном процессе выяснилось, что родители отправили мальчика на неопределенный срок к своим родственникам в Магадан. Несмотря на то, что прокурор продолжал настаивать на продолжении рассмотрения требования о выселении ответчика за невозможностью совместного проживания, суд прекратил производство по делу. Определите процессуальное положение участников по делу.
№ 9
При рассмотрении иска Завьялова И.В. о возмещении вреда, причиненного его здоровью вследствие укуса собаки, охранявшей дом Пименова и садовый участок, суд отказал в привлечении в процесс прокурора на основании ч. 3 ст. 45 ГПК. В исковом заявлении Завьялов И.В. указал, что лишен возможности лично участвовать в процессе по состоянию здоровья и преклонного возраста. В настоящее время он проживает один, поскольку не имеет близких родственников, а размер получаемой им пенсии не позволяет ему воспользоваться услугами адвоката. Мотивируя свой отказ о привлечении прокурора в процесс, судья указал, что по данной категории дел закон не предусматривает обязательного участия прокурора в процессе. Правильно ли поступил суд?
Задача 10.
Петров обратился в суд с иском к Семеновой об оспаривании отцовства в отношении Николая Петрова, 2009 года рождения, указывая, что подача им вместе с Семеновой в орган загс заявления о регистрации отцовства в соответствии со ст.48 СК явилась результатом введения Семеновой его в заблуждение относительно происхождения от него Николая.
Из заключения эксперта, приобщенного к материалам дела по результатам проведенной на основании определения суда медико-генетической экспертизы, следовало, что вероятность происхождения Николая от Петрова составляет 99,1 %.
Несмотря на заключение эксперта, Семенова неожиданно признала иск Петрова, что послужило основанием к вынесению решения об удовлетворении иска на основании ст.39 ГПК.
При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда один из судей апелляционной инстанции выразил сомнение в том, что по делам такого рода мать вообще вправе признавать иск. Точнее, она вправе заявить о признании иска в отношении себя лично, но не вправе делать это от имени ребенка.
На это второй судья возразил доводом о том, что при такой постановке вопроса необходимо прийти к выводу, что ребенок является ответчиком по делу наряду с матерью, но тогда неясно, кто должен его представлять. Однако в качестве ответчика в иске указана только Семенова, но отнюдь не ребенок.
Третий судья высказал мнение, что ответчиком по таким делам является только ребенок, ибо отцовство есть правовая связь с ребенком, а не с матерью.
Все трое при этом подчеркнули, что их позиции не зависят от того, имеется в материалах дела заключение эксперта или другие доказательства отцовства истца, ибо правильное определение ответчика и допустимость распорядительных действий не зависят от состава материалов дела к моменту совершения этих действий.
Определите надлежащих ответчика (ответчиков) по данному делу. С кем из судей Вы согласны? Кто должен защищать интересы ребенка в делах об оспаривании отцовства? Вправе ли была Семенова признать иск, и если да, то от чьего имени (своего или ребенка)?
Контрольные вопросы (субъекты).
1. Кто из субъектов гражданского процесса вправе определять состав лиц, участвующих в судопроизводстве по конкретному делу?
2. В каких случаях прокурор может без согласия обладателя материального права участвовать в судебном разбирательстве?
3. В каких случаях суд обязан привлекать к участию в гражданском деле несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности, а в каких законных представителей несовершеннолетних?
4. В каких случаях прокурор вправе обжаловать судебный акт по гражданскому делу?
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 252; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!