Обязанность доказывания и предоставления доказательств.

Лекція № 7

Тема 9 Доказательства и доказывание в хозяйственном  процессе.

План

 

                 1. Доказывание в хозяйственном процессе.

                 2. Понятие и виды доказательств.

                 3. Обязанность доказывания и предоставления доказательств.

                 4. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

 

Доказывание в хозяйственном процессе.

 

Содержание судебной деятельности тесно связано с целью доказывания, которая лежит в установлении истины по делу. Согласно ст. 43 ХПК суд при рассмотрении гражданских дел обязан выяснить действительные обстоятельства дела в их совокупности.

Судебное доказывание охватывает процессуальную деятельность всех субъектов процесса, несмотря на то, что их функции в доказывании разные (суд может истребовать доказательства, рассмотреть дело по существу, стороны могут представить доказательства и т.д.). Правовая оценка фактов и выводы суда по делу является результатом процессуальной деятельности не только суда, а и всех лиц, участвующих в деле. Во всех случаях, идет ли речь об установлении фактов, или их правовой квалификации, деятельность суда носит властно-распорядительный характер, а деятельность других участников процесса (лиц, участвующих в деле) - рекомендательный.

Важно то, что достижение судебной истины по делу является результатом, итогом деятельности всех лиц, участвующих в деле.

Таким образом, судебное доказывание - это процессуальная деятельность суда и других участников гражданского процесса, направленная на установление истины по конкретному делу и разрешения спора между сторонами.

Судебное доказывание имеет определенные этапы и состоит из определенных элементов. Достижение истины по делу невозможно без установления фактических обстоятельств, выбора норм права (правовой квалификации) и заключения о правовых обязанности сторон. Поэтому в доказательной деятельности следует различать следующие этапы:

1) определение фактических обстоятельств;

2) выводы о правовой квалификации установленных судом фактов и отношений;

3) правовое заключение по делу в целом. Истина на каждом этапе достигается в процессе использования тех или иных элементов доказывания, которые составляют его структуру. В теории как элементы доказывания принято выделять сбор, исследования и оценку доказательств.

Сбор доказательств осуществляется в соответствии с принципом состязательности - стороны должны доказывать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.  Доказательства предоставляются сторонами и другими лицам и, участвующих в деле (ст. З3 ХПК). Вместе с тем, если поданных сторонами доказательств недостаточно, хозяйственный суд по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле суд обязан истребовать необходимые по делу доказательства (ст. 38 ХПК).

Исследование доказательств - непосредственное восприятие, изучение доказательств. Оно проводится в судебном заседании, при рассмотрении дела по существу. Исследование доказательств должно проводится в строгом соблюдении принципов непосредственности и  состязательности.

Оценка доказательств - признание достоверности и достаточности доказательств. В оценке доказательств участвует суд, другие участники процесса. Однако, главным субъектом в оценке доказательств является суд. Согласно ст. 45 ХПК суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 

Понятие и виды доказательств.

Согласно ст. 32 ХПК Украины доказательствами по делу явля­ются любые фактические данные, на основании которых хозяйствен­ный суд в определенном законом порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значе­ние для правильного разрешения хозяйственного спора. Эти данные устанавливаются следующими средствами: письменными и веще­ственными доказательствами, заключениями судебных экспертов; объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в судебном процессе.

Судебные доказательства характеризуются следующими призна­ками:

1) судебные доказательства — это сведения о фактах;

2) судебные доказательства — это сведения о фактах, подлежащих
установлению для разрешения конкретного хозяйственного дела;

3) судебные доказательства — это сведения о фактах, полученные
из предусмотренных в законе средств доказывания;

4) судебные доказывания — это сведения о фактах, полученные
в законном порядке.

Таким образом, судебное доказательство — это сведения о фактах, подлежащих установлению для разрешения конкретного хозяйственного спора, полученные в порядке и средствами, установленными в законе.

Существенное практическое значение имеет классификация доказательств, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего использования с учетом этих особенностей.

Классификация судебных доказательств возможна по нескольким признакам (основаниям).

По способу (процессу) формирования доказательства подразделяются на первоначальные и производные. Первоначальными называют доказательства - первоисточники. Производными называют доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. В одних случаях фактическое обстоятельство воздействует на источник доказательства (сознание человека, предмет) и определенным образом отражается в нем. В других случаях на источник доказательства воздействует не сам интересующий суд факт, а его отражение, информация о нем, которую несет другой источник. Поэтому первоначальным доказательством будет показание свидетеля-очевидца. Показание же свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным доказательством.

| По характеру связи содержания доказательства с теми фактам которые необходимо установить по тому или иному делу, доказательства делятся на прямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта, поскольку связь между доказательством и факте однозначна.

Косвенное доказательство имеет с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов о факте.

 

На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверного вывода об искомом факте, поэтому практика выработала следующие правила их применения: а) чтобы наосновании косвенных доказательств сделать достоверный вывод, нужно их иметь не одно, а несколько таких доказательств; б) достоверность каждого из них не должна вызывать сомнений; в) совокупность их должна представлять определенную систему, дающую основание сделать один единственно возможный вывод об искомом факте.

По источнику получения судебные доказательства подразделяются на личные и вещественные (предметные), в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект Если мы имеем дело с предметом материального мира, воздействуя на который получило отражение явление действительности, то такой предмет будет источником вещественного доказательства. Когда явление отражено в сознании человека, воздействуя на его органы чувств, то источником сведений всегда будет физическое лицо, независимо от того,  каким образом они будут им закреплены.

К личным доказательствам относят объяснения представителей сторон, и третьих лиц, заключения экспертов. К вещественным (предметным) — письменные и вещественные доказательства.

При классификации доказательств по их источнику некоторые ученые, кроме личных и вещественных, выделяют и смешанные доказательства. Основанием выделения считается то, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников — личного и вещественного. Так, например, эксперт изучает сначала вещественные доказательства, предоставленные в его распоряжение, преобразует полученные из этого источника доказательства и сам становится источником нового доказательства — заключения эксперта.

 

Обязанность доказывания и предоставления доказательств.

Целью судебного доказывания является всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств, имеющих существенное зна­чение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обязанность обеспечить в ходе производства полноту доказательственного материала, позволяющего установить истину по делу в гражданском процес­се, возложена на стороны, иных юридически заинтересованных в исходе дела лиц и суд.

В соответствии со ст. 33 ХПК Украины каждая сторона должна до­казать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими участниками судебного процесса.

В указанной норме закрепляется главный элемент состязательного начала хозяйственного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказать факты, которые обосновывают его юридическую пози­цию.

Обязанности сторон по доказыванию распространяются следующим образом: истец должен доказать факты, свидетельствующие о существо­вании правоотношения, по поводу которого возник спор, и о нарушении ответчиком прав и законных интересов истца; ответчик же должен | доказать те факты, на которые он ссылается, обосновывая свои возра­жения против иска.

Однако не следует считать, что лицо, участвующее в деле, обязано доказывать только те обстоятельства, которые оно само прямо и четкообозначило. Как свидетельствует практика хозяйственных судов, истец не всегда исчерпывающе определяет состав основания требования.  Ответчик, осуществляя защиту, указывает, какие важные действия и события истец оставил без внимания и соответственно доказывания. Благодаря этому истец может получить шанс исправить свои упущения,  предоставив суду нужную информацию.

Хозяйственное процессуальное законодательство предусматриваетправо хозяйственного суда непосредственно истребовать доказательства, если он сочтет невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств. В ст. 38 ХПК Украины изложена норма о том, что если представленные сторонами доказательства недостаточны, хозяйственный суд обязан истребовать от предприятий и организаций независимо от их участия в деле документы и материалы, необходимы для разрешения спора.

Таким образом, роль суда в процессе доказывания в хозяйственном судопроизводстве состоит в том, что он должен создать лицам, участвующим в деле, необходимые и равные процессуальные условия для вес стороннего и полного исследования обстоятельств дела. Для выполнения этой роли суд:

а) разъясняет лицам, участвующим в деле, их прав и обязанности, в том числе по представлению доказательств и распространению бремени доказывания;

б) предупреждает лиц, участвующих в деле, о возможных последствиях совершения или не совершения им) процессуальных действий;

в) в случаях, предусмотренных процессуальным законом, оказывает лицам, участвующим в деле, по их ходатайствам содействие в истребовании доказательств;

г) в необходимых случаях, предусмотренных процессуальным законом, сам истребует доказательства (если подание сторонами доказательства отсутствия вины являются недостаточными) [п.3 Письма от 20.05.92 г. № 01-8/598 «» о применении ст. 209 Гражданского кодекса Украины)/2; 2 параграф 2-7].

 

                 4. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

После того как суд определит круг искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить нали­чие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены в дело и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости до­казательств.

В соответствии со ст. 34 ХПК Украины хозяйственный суд прини­мает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Следовательно, выяснить относимость доказательства — это значит установить, имеет ли оно значение для дела. Имеющими значение для дела признаются фактические данные, которые связаны с фактами, под­лежащими установлению по делу, и в силу этой связи могут подтвердить или опровергнуть их.

Относимость может рассматриваться не только как объективное свойство доказательства, но и как правило, адресованное хозяйствен­ному суду. В соответствии с этим правилом хозяйственный суд обязан отобрать только доказательства, обладающие свойством относимости, исключив из процесса доказывания доказательства, не относящиеся к делу, наличие которых осложняет процесс доказывания, установление действительности обстоятельств дела, затягивает процесс рассмотрения дела. В то же время отсутствие необходимых для разрешения дела доказательств приводит к невозможности установить действительные правоотношения, а следовательно, вынести правильное решение по делу. В этой связи большое значение имеет подготовка судьей матери­алов к рассмотрению дела в заседании. Только всесторонняя и тщатель­ная подготовка может обеспечить получение всех необходимых доказа­тельств по делу.

Правило об относимости доказательств направлено на обеспечение принципа процессуальной оперативности (экономии). Оно позволяет избежать загромождения процесса излишним, не имеющим значения для разрешения дела материалам, пресечь действия лиц, злоупотребля­ющих своим правом представления доказательств с целью затягивания процесса по делу.

Следовательно, доказательства по хозяйственному делу признаются судом относимыми, если они содержат сведения о фактах, устанавливаемых в целях разрешения хозяйственного дела или совершения от дельных процессуальных действий.

Определить допустимость доказательства — значит выяснить, получено ли оно с помощью предусмотренных законом средств. Правило определения допустимости доказательств закреплено в ст. 54 ХПК Украины: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания».

Следовательно, допустимость доказательств — это установленное законодательством требование, ограничивающее использование конкретных средств доказывания, или требование, предписывающее обязательное использование конкретных средств доказывания при установлении определенных фактических обстоятельств дела при осуществлении доказывания в процессе рассмотрения отдельного вида спора в порядке хозяйственного судопроизводства.

Теория судебных доказательств признает необходимым ограничение свободного распоряжения сторон средствами доказывания в интересах прочности гражданского оборота, получения верного знания о действительности, гарантий от злоупотребления недобросовестной стороны.

Можно сказать, что допустимость доказательств имеет общий и специальный характер. Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Таким образом, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.

Специальный характер допустимости — это правила, предписывающие или запрещающие использовать определенные доказательства Так, если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то cyд должен располагать соответствующим документом, содержащим необходимые реквизиты.

Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать по делу, суд руководствуется правилами относимости доказательств и допустимости  доказательств, т. е. правилами, действующими при отборе доказательственного материала.

Относимость к делу каждого доказательства определяется судом. Суд сам решает, какое доказательство может, а какое не может содер­жать сведения об обстоятельствах дела. Допустимость же средств дока­зывания установлена законом.

Правило относимости доказательств позволяет освобождать про­цесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допус­тимости направлены на обеспечение процесса более надежными видами доказательств.

 

 

Рекомендованная литература

1. Подцерковний А.П., Квасницька А.А., Степанова Т.В. Хозяйственное процессуальное право.

Учебник X .: «Одиссей», 2012.- 400 с.

2. Васильев С.В.Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. Издание второе. пререраб. и доп. _ Харьков: Эспада, 2006.

3. Беляневич В.Е. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно практический комментарий. - Издание третье. - К.- Издательство «Юстиниан».-2009.-872 с.

4. Васильев С.В. Хозяйственный процесс Украины: Учебник. X .: «Эспада», 2010.-288 с.

5. Хозяйственное процессуальное право: учебник / Под ред. М.Ю. Картузова.-Х.:«Одиссей», 2012. -400 с

6. Хозяйственный процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под ред. Харитоновой Е.И.. -X .: «Одиссей», 2007.- 464 с.

7. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р. (зі змінами і доповненнями) / [Электронный ресурс]. -Режим доступа / http: // zakon1.rada.gov.ua/

8. Закон Украины « Об адвокатуре и адвокатской деятельности» от 05.07.2012 № 5076-VI

9. Письма Высшего арбитражного суда Украины «О применении ст. 209 Гражданского кодекса Украины» от 20.05.92 г. № 01-8/598  п.3 2; 2 параграф 2-7

10. http: // zakon1.rada.gov.ua/ - Законодательство Украины

11. http://www.court.gov.ua/ - Судебная власть Украины (официальный портал)

12. httр: //www.ccu.gov.ua/ - Конституционный Суд Украины A.

13. http: // www.scourt.gov.ua/ - Верховный Суд Украины

14. http: // www.arbitr.gov.ua/- Высший хозяйственный суд Украины

15. http://reyestr.court.gov.ua/-Единый государственный реестр судебных решений

16. http://www.ligazakon.ua/ - правовой портал

17.http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=173277- АРБИТРАЖНЫЙ       ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 


Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 60; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:




Мы поможем в написании ваших работ!