Источники права, характерные особенности скандинавской правовой семьи, унификация и гармонизация законодательства
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего образования
«Российская таможенная академия »
Кафедра теории и истории государства и права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине «Сравнительное правоведение»
на тему: «Скандинавская правовая семья»
Выполнил: Х.К. Сланов, студент 2-го курса магистратуры заочной формы обучения юридического факультета,
группа Юм05/1906з
Проверил: : А.П. Альбов, доктор юридических наук,профессор
Оценка:
__________________________________
Подпись
__________________________________
« » _______________ 2020 г.
Люберцы
2020
Содержание
Введение………………………………………………………………………...…3
1.1. Историческое развитие скандинавской правовой семьи…………………4
1.2. Источники права, характерные особенности скандинавской правовой семьи, унификация и гармонизация законодательства…………………………8
Заключение………………………………………………………………….........15
Список используемой литературы……………………………………………...17
ВВЕДЕНИЕ
Интерес к изучению правовой системы обусловлен той важной социальной ролью, которую она играет в жизни того или иного общества и отдельно взятого человека. Исследование сущности и роли правовых систем в жизни общества нуждается в широком подходе к социальным и правовым явлениям во всем их многообразии и взаимодействии, а также с учетом их функциональных свойств по отношению к конкретному индивиду, государству, обществу.
|
|
|
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что определение места скандинавского права среди основных правовых семей является предметом давней и весьма оживленной дискуссии. Несмотря на то, что многие исследователи относят скандинавскую правовую семью к романо-германской правовой системе, в сравнительном правоведении она выделяется как самостоятельная правовая семья, в которую входят такие страны, как Швеция, Норвегия, Дания, Исландия и Финляндия.
Целью данной работы является исследование такого явления, как правовая система и правовая семья, а также подробное рассмотрение скандинавской правовой семьи.
Для достижения поставленной цели, можно выделить следующие задачи: дать определение понятиям «правовая система» и «правовая семья»; подробно рассмотреть скандинавскую правовую семью, а именно ее историческое развитие, характерные особенности, унификацию и гармонизацию законодательства и ее источники права. 4
Историческое развитие скандинавской правовой семьи
Формирование права в Скандинавских странах, независимо от факторов, действовавших в континентальной Европе, происходило самобытным путем.
|
|
|
В Скандинавских странах с их суровыми природными условиями не сформировалось классического феодализма в европейском смысле: крестьянство здесь оставалось лично свободным, а феодальное дворянство – не столь богатым и могущественным, как на европейском континенте. Феодальные отношения выкристаллизовывались медленно. Раньше всего они получили развитие в Дании (в XII в.), а затем (в XIII – XIV вв.) – в Норвегии, Швеции, Финляндии и Исландии, в то время как на остальной территории Европы уже господствовали феодальные отношения[1].
Для исторического развития северных стран были характерны: относительная неразвитость управленческой иерархии; наличие свободных крестьян; демократические формы учета интересов различных слоев населения в рамках церковного прихода, что приводило к компромиссным средствам решения возникающих социальных споров и конфликтов; постоянное приспособление экономического развития к условиям патриархального общества. Таким образом, в Скандинавских странах довольно рано возникло централизованное государство и унифицированное на территории страны право.
Начиная с XIII в. в Швеции осуществлялась консолидация законодательства. В середине XIV в. были изданы два закона, один из которых регулировал отношения в сельской местности, а другой регулировал отношения в городах. Эти акты существовали в Швеции на протяжении 400 лет. За эти года они неоднократно изменялись и дополнялись. Важную роль в ходе приспособления названных законов к новым условиям общественной жизни играли суды.
|
|
|
В XVII в. шведская судебная практика восприняла многие конструкции и принципы римского права, реципированного в европейских странах, вследствие чего эти римские элементы стали неотъемлемой частью шведского права и шведской юридической культуры. Однако не следует забывать, что рецепция римского права затронула Скандинавские страны незначительным образом. Ее главным следствием стало установление более прочных связей с юридической наукой континентальной Европы, нежели с английской юридической наукой.
Крепкие взаимосвязи северных правовых систем объясняются тем, что между Скандинавскими странами всегда имели место быть исторически прочные политические, экономические и культурные связи. Однако, полное объединение Дании, Норвегии и Швеции имело лишь временный характер. Оно было оформлено как Кальмарская уния и просуществовало с 1397 по 1523 г. Но связи между Швецией и Финляндией и между Данией, Норвегией и Исландией оказались гораздо более прочными и сохранялись веками.
|
|
|
В ХII-ХШ вв. Финляндия была завоевана Швецией и входила в состав Шведской империи до тех пор (до 1809 г.), пока Швеция в результате проигранной войны с Россией была вынуждена вернуть Финляндию России. Российское государство предоставило Финляндии существенную автономию как самостоятельному Великому княжеству. В результате чего, когда Финляндия отделилась от России после Октябрьской революции 1917 г. и провозгласила свою независимость в 1918 г., ее правовое единство со Швецией было не существенно ослаблено.
Так как Дания, Норвегия и Исландия находились под централизованным управлением датской королевской семьи с конца XIV в. более четырех веков, датское право действовало также в Норвегии и Исландии. В 1814 г. Дании пришлось уступить Норвежскую территорию Швеции, однако норвежский народ смог добиться существенной самостоятельности в составе Шведской империи и получить мирным путем полную автономию в 1906 г. Исландия же была провозглашена независимым государством в 1918 г., хотя она и оставалась под властью датского монарха до конца Второй мировой войны.
Общей исторической основой скандинавского права было старогерманское право. Однако каждой северной стране развивались свои характерные особенности. Начиная с XII в. нормы старогерманского права вносились в многочисленные земельные, а в более позднее время и в городские законы. Уже с первых актов центральной власти осуществлялся процесс объединения и унификации права. В Швеции в XIV в. удалось объединить право отдельных местностей в единое земельное право, а право народов объединить в единое городское право.
В течение XVII-XVIII вв. были сформированы два важнейших законодательных акта, два свода: первый – это Кодекс короля Христиана V, принятый в Дании в 1683 г. (в 1687 г. его действие было распространено на Норвегию под названием "Норвежское право"), и второй – это Свод законов Шведского государства 1734 г.
У обоих правовых памятников было немало общего. Кодекс датского короля Христиана V включал в себя наряду с общими положениями разделы о духовенстве и светских сословиях; о торговом и брачном праве; о морском праве; о праве собственности и наследственном праве; об уголовном праве. Свод законов Шведского государства подразделялся на разделы о браке, родителях и детях; о наследованиях; о недвижимости; о строительстве; о торговле; о преступлениях; об исполнении судебных решений; о судопроизводстве и судоустройстве[2].
Шведский свод насчитывал 1300 параграфов. Подобно Датскому кодексу, он был написан простым, ясным народу языком, и служил интересам более полного конкретного регулирования, также в нем отказались от теоретических обобщений и поучающих понятий в том виде, в каком они внедрялись на Европейском континенте в XVIII в. сторонниками естественного права. Два эти свода сформировали основу дальнейшего развития обеих ветвей скандинавского права - датской и шведской. Однако попытки провести реформы законодательства, которые бы структурно затрагивали сложившуюся систему права, не увенчались успехом. Вряд ли вышеупомянутые акты можно было расценивать в качестве кодексов даже на момент их принятия. Скорее их следовало охарактеризовать как своды действующего законодательства, так как отдельные части этих законодательных актов никак не связаны между собой. Тем более нельзя признать их кодексами теперь, когда они включают лишь незначительную часть действующих законодательных положений.
Продолжающий действовать и по сей день шведский закон 1734 г. практически не включает положений, входивших в него в момент принятия. Большинство ранее действовавших положений заменено отдельными законами, нормы которых составляют ядро правового регулирования отношений в соответствующих сферах.
На сегодняшний день законодательство, которое не укладывалось в систематику закона 1734 г., охватывает многие отрасли шведского права: трудовое и акционерное право, законодательство об охране промышленной собственности и о социальном обеспечении, об охране окружающей среды, многие разделы административного права, другими словами, в большей степени те области правового регулирования, которые появлялись по мере социально-экономического развития страны начиная с середины XIX в.
Датский кодекс, напротив, сохранен в основном как памятник истории. Кодифицированное законодательство представляет далеко не большую часть действующего права страны. В Норвегии отчетлива представлена позиция, придающая важное значение судебной практике как источнику права. Существенна и роль судебной практики в Швеции, и это отличает скандинавское право от романо-германской правовой семьи, приближая его, в некоторой степени, к общему праву.
Источники права, характерные особенности скандинавской правовой семьи, унификация и гармонизация законодательства
Следует отметить, что скандинавские государства преимущественно представляют из себя конституционные монархии (Швеция, Норвегия, Дания), и только Финляндия вместе с Исландией «стоит особняком» в ряду северных стран, поскольку вплоть до сегодняшнего дня ученые- государствоведы определяют ее форму правления как полупрезидентскую республику[3].
В Скандинавских странах правовые системы разделяются на две группы. Первая группа включает в себя Данию, Норвегию и Исландию, право которых исторически развивалось на основе почти идентичных по своему содержанию компиляций датского и норвежского права, осуществленных во второй половине XVII в. Вторая группа включает в себя Швецию и Финляндию, где в 1734 г. был введен закон шведского государства.
Взаимопроникновение правовых систем обеих групп объясняется такими причинами:
длительные взаимные исторические связи и этническая близость данных государств;
почти полное отсутствие во всех этих странах рецепции римского права, которое оказало значимое влияние на развитие правовых систем стран континентальной Европы;
отсутствие кодексов, которые систематизируют отдельные отрасли права так, как это было сделано в романо-германской правовой семье;
проходящий уже более 100 лет процесс унификации права стран Скандинавии.
Анализируя современные правовые системы стран Скандинавии, можно выявить некоторые общие черты скандинавского и романо-германского права. В первую очередь, она проявляется в сходстве источников правового регулирования. В скандинавских странах закон является основным источником права, а суды не имеют полномочий создавать правовые нормы при разрешении того или иного спора. Таким образом, выявляется наиболее существенное различие между системами скандинавского и общего права. Наряду с этим, следует сказать, что роль суда в вышеупомянутых странах играет важное значение. Судья в Скандинавских странах обладает большой свободой в толковании положений, которые содержатся в законах и договорах. Также следует отметить общую тенденцию для всех скандинавских стран, которая заключается в возрастании роли судебной практики.
Как уже было отмечено ранее, скандинавское право применяет общие юридические концепции романо-германского права. Образовательная система подготовки будущих юристов схожа с системой высшего юридического образования, которая принята в континентальной Европе. Это, в частности, является результатом постепенного влияния римского, а позднее французского и германского права. Но все же некоторые характерные особенности скандинавскою права отличают его от романо-германской семьи. В первую очередь, в скандинавском праве отсутствует деление права на публичное и частное, а также деление на отрасли. В этом пункте оно схоже с правовой семьей общего права. Во-вторых, скандинавское право не кодифицировано. С формальной точки зрения, в этих странах продолжают действовать законы, первоначально охватывавшие весь нормативный материал, но по вышеуказанным причинам их никак нельзя отождествлять с кодификациями в странах романо-германской правовой семьи.
Некоторые из элементов правовых систем Скандинавских стран, более схожи с системой общего права, чем с романо-германской правовой семьей. В свою очередь, законодатель в Скандинавских странах довольно продолжительное время избегал пользоваться нормами с высоким уровнем обобщения. Уголовный и гражданский процессы регламентируются одними и теми же правилами. Объединяющим звеном скандинавского и общего право выступает прагматический подход к праву, правовым конструкциям и понятиями.
Историческая и культурная общность Скандинавских стран, развитие взаимной торговли и совершенствование транспортных связей, языковые сходства способствовали крепкому сотрудничеству этих стран в сфере законодательства.
Скандинавское право представляет собой единую систему не только в силу сходства исторических путей развития права, особенностей законодательства, источников права. Особую роль здесь играет то, что Скандинавские страны тесно сотрудничают в области законодательства и этот процесс, начавшийся в конце XIX в., привел к появлению значительного числа унифицированных актов, равно действующих во всех государствах-участниках[4].
Сотрудничество в юридическом аспекте северных стран началось в 1872 г., с момента съезда, который ставил своей целью дальнейшую унификацию скандинавского права.
В 1880 г. одновременно в трех странах, а именно в Швеции, Дании и Норвегии, вступил в силу единый закон об оборотных документах. В дальнейшие годы особое внимание уделялось унификации торгового права (законы о торговых знаках, торговых реестрах, фирмах, закон о чеках) и морского права.
В 1899 г. датский профессор Б. Ларсен предложил унифицировать все частное право, чтобы в конечном счете прийти к единому Скандинавскому гражданскому кодексу. Это привело к унификации отдельных институтов права собственности и обязательственного права. В результате чего появился проект закона о продаже движимого имущества. В Швеции и Дании он вступил в силу в 1906 г., в Норвегии - в 1907 г., в Исландии - в 1922 г.
Еще одним значимым результатом юридического сотрудничества Скандинавских стран стал закон о договорах и других законных операциях в праве собственности и обязательственном праве. В Швеции, Дании и Норвегии он вступил в силу в период с 1915 по 1918 г., а в Финляндии - в 1929 г. На базисе вышеупомянутых и некоторых прочих законов в Скандинавских странах сложилось единое договорное право.
Также скандинавские страны активно сотрудничали в области семейного права, хотя здесь различия между законодательствами стран региона выражены сильнее, чем в обязательственном праве. Можно привести такие примеры, как равенство мужа и жены, отказ от принципа вины как главного основания расторжения брака, уравнение в правах детей, рожденных вне брака.
В шведском праве наиболее полно отражаются черты, присущие скандинавскому праву в общем. Например, именно Швеция инициировала работы по созданию унифицированных законодательных актов. К тому же, Швеция всегда была на первом месте среди стран, вводивших у себя эти единообразные законодательные акты. Также, само содержание данных актов строится на шведском законодательстве.
Можно сделать вывод, что Швеции оказывает существенное влияние на формирование источников скандинавского права. К примеру, проект закона о продаже товаров был подготовлен именно по инициативе правительства этой страны, чтобы заменить аналогичные законы в Дании, Норвегии, Финляндии.
Закон является основным источником права в Швеции. Несмотря на тот факт, что в настоящее время шведское законодательство являет собой совокупность детально разработанных норм, большинство из которых несистематизировано, некоторые юристы из Швеции настаивают на верховенстве закона в праве этой страны.
На сегодняшний день появилась противоположная направленность в шведском законотворчестве: от специальных правовых норм, направленных на урегулирование той или иной жизненной ситуации, к так называемым каучуковым нормам. Их смысл заключается в наделении судебных или иных государственных органов широкой свободой усмотрения при решении правовых проблем, охватываемых этими предписаниями. Дискреционные полномочия в таких случаях практически не ограничены, поскольку соответствующие правовые нормы отсылают к таким категориям, как "разумность", "справедливость", "добросовестная деловая практика" и т.д.
Законодательство Швеции в своем большинстве некодифицировано. Единственным официальным способом его систематизации является порядковая нумерация актов при их публикации в официальном издании. Окончательные результаты законодательного процесса, то есть законы и постановления, публикуются в официальном бюллетене "Сборник шведского законодательства", впервые изданном в 1824 г. При цитировании текстов законов ссылаются на год и номер выпуска бюллетеня.
Обычай в шведском праве представляет собой "неписаную норму права", сохраняющую свое действие в общественной практике. Однако границы применения обычая в Швеции весьма ограничены, потому что из-за верховенства законов обычай играет второстепенную роль. Это обусловлено тем, что большая часть общественных отношений регулируется законодательным путем. Но в таких областях, как торговля, мореплавание, обычаи все чаще играют большую роль, а в некоторых случаях, обычай даже имеет приоритет перед законом. Например, в законе о продаже и мене движимых вещей утверждено, что нормы этого закона подлежат применению, если иное не предусмотрено сторонами договора или не вытекает из торгового обычая или обыкновения. Обычаи и обыкновения, которые действуют в каком-то конкретном шведском порту или окрестности, обобщаются и публикуются местными торговыми палатами, что в значительной степени упрощает их применение.
Судебные системы скандинавских государств имеют немало общих черт, их отличают простота, разумная функциональность и демократизм[5].
Еще одним источником права Швеции является судебная практика. Судьи, по своему существу, занимаются нормотворчеством, прикрываясь видимостью толкования закона. В шведской правовой доктрине четко выражена идея, что решение высших судебных дистанций представляет собой не что иное, как решение конкретного дела. Наряду с этим, суды первой инстанции весьма неохотно изменяют сложившуюся практику решения определенных дел. Они зачастую руководствуются решениями, которые приняли вышестоящие судебные инстанции по аналогичным делам.
В Швеции суды первой инстанции выполняют различные правовые и административные действия, которые в других странах осуществляются иными государственными учреждениями, например: занимаются регистрацией сделки по продаже и закладу земельных участков, а также регистрацией завещания и составлением обязательной описи имущества умерших лиц, к тому же, они осуществляют надзор за опекой и за управлением имуществом несовершеннолетних. В Швеции существует шесть апелляционных судов (по территориальному признаку), а в качестве суда последней инстанции выступает Верховный суд Швеции. Функционируют также и так называемые специальные суды, например Верховный административный суд, Суд по трудовым конфликтам.
Возрастание роли судебной практики, которое наблюдается в течение последних лет, связано с неспособностью законодательства гибко и быстро реагировать на динамику развития общества. Кроме того, путем широкого использования в законах "общих оговорок" законодатель умышленнопредоставляет возможность судебным органам осуществлять правотворческую деятельность. Однако юристы в Швеции отводят судам лишь роль толкователей права и в гораздо меньшей степени – роль создателей прецедентов.
Понятие прецедента в Швеции отсутствует в том виде, в каком оно существует в английском праве. Тем не менее в соответствии с реформой 1971 г. Верховный суд Швеции был косвенно наделен правотворческой функцией. Высшей судебной инстанции были даны права рассматривать дела, представляющие интерес в плане установления конкретных направлений в правоприменительной деятельности. Правовая норма, которая была создана судебной практикой, не имеет такого авторитета, как норма закона. Она достаточно непрочна, из-за этого ее можно в любой момент отменить в связи с рассмотрением нового дела. Норма, которая создана судебной практикой, существует и применяется лишь в той мере, в какой каждый судья считает ее «хорошей». Таким образом, можно сказать, что шведская правовая доктрина в некоторой степени стремится к введению правила прецедента, но все еще остается на ступени конкретизации правовых норм, принятых законодательным путем, их толкования. Одной из доминирующих тенденций в развитии источников права является все возрастающий удельный вес нормативных юридических актов, в наибольшей мере соответствующих природе права, его свойствам, обеспечивающих целенаправленное, динамичное развитие данной правовой системы и в то же время наиболее целесообразных и удобных на практике.
Заключение
Подводя итог, можно сказать, что основанием для североевропейского права является общая историческая судьба стран Северной Европы. Своеобразие географического нахождения, схожесть уклада жизни, тесные экономические, культурные и политические связи между северными странами Европы способствовали формированию общего юридического мышления и правовой культуры.
Не смотря на фактор географической близости скандинавских стран к странам романо-германской правовой семьи, возникают некоторые сложности при их отнесении к данной правовой семье. Некоторые европейские исследователи в принципе отрицают принадлежность Швеции, Норвегии, Дании, Исландии и Финляндия к романо-германской правовой семье, утверждая самобытность и автономность скандинавского права.
Также было бы ошибочным относить скандинавское право и к англо-американской системе общего права. Так как историческое развитие правовых систем северных стран происходило совершенно обособлено от английского права. Кроме того, скандинавское право почти не имеет особенностей общего права. Но в то же время нельзя в полной мере исключать и недооценивать воздействие на скандинавское право английского общего права и романо-германской правовой семьи.
В своем большинстве ученые и юристы относят скандинавское право к разновидности романо-германской правовой семьи или отдельной сферой континентальной системы права. Это обусловлено тем, что право стран Северной Европы активно пользуется юридическими конструкциями и понятиями романо-германской правовой семьи. В скандинавских странах закон является основным источником права, и суды не имеют полномочий создавать правовые нормы, разрешая тот или иной спор. В этом вопросе обнаруживается существенное различие между системами скандинавского и общего права. Тем не менее, в Скандинавских странах традиционно весьма значительна роль суда. Никогда функции судьи не сводились здесь исключительно к применению норм законодательства. Судья в Скандинавских странах обладает довольно большой свободой в толковании положений, которые содержатся в законах и договорах.
Связующей чертой скандинавского и общего права является прагматический подход к праву, правовым понятиям и конструкциям. В свою очередь, все возрастающее воздействие американского права проявляется также в заимствовании в последнее время отдельных юридических конструкций, понятий из американского права, например, в сфере деликтной ответственности, страхования и др.
Таким образом, можно сказать, что цели и задачи данной работы выполнены в полном объеме. Было рассмотрено определения понятий «правовая система» и «правовая семья», а также была подробно изучена скандинавская правовая семью, а именно ее историческое развитие, характерные особенности, унификация и гармонизация законодательства и ее источники права.
Список используемой литературы.
1) Братановский С.Н. Теория государства и права: учебное пособие / С.Н. Братановский. – Москва: электронно-библиотечная система IPRbooks (высшее образование). – 248 с.
2) Казаков В.Н. Сравнительное правоведение (для учащихся магистратуры): краткий учебник для ВУЗов / В.Н. Казаков. – Москва: издательство РААН, 2015. – 224 с.
3) Караманукян Д.Т. Сравнительное правоведение в схемах, определениях, комментариях: учебное пособие / Д.Т. Караманукян, А.В. Червяковский, А.А. Маручек. – Омск: издательство Омской юридической академии, 2014. – 100 с.
4) Малько А.В. Сравнительное правоведение / А.В. Малько, А.Ю. Соломатин. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2011. – 352 с.
5) Морозова Л.А. Теория государства и права (5-е издание): учебник / Л.А. Морозова. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. – 464 с.
6) Саидов А.Х. Сравнительное правоведение / А.Х. Саидов. – Москва: Норма, ИНФРА-М, 2011. – 368 с.
7) Чиркин В.Е. Сравнительное правоведение (2-е издание): учебник для магистратуры / В.Е. Чиркин. – Москва: ИНФРА-М, 2017. – 320 с.
[1] Малько А.В. Сравнительное правоведение. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 186.
[2] Малько А.В. Сравнительное правоведение. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 187-188.
[3] Малько А.В. Сравнительное правоведение. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 191.
[4] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Норма, ИНФРА-М, 2011. С.235.
[5] Малько А.В. Сравнительное правоведение. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 195.
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 123; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!