Подлежит ли субординации требование аффилированного лица, которое предоставило юридическому лицу компенсационное финансирование в период имущественного кризиса?
Задание по дисциплине «Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского и корпоративного права»
Тема семинара: Граждане и юридические лица как субъекты (лица) гражданского права. Субъекты предпринимательской деятельности. Субъекты корпоративного права
Вопросы к семинару по 3 теме (4 семинар):
Проблемы, связанные с несостоятельностью (банкротством) физических лиц. Внесудебное банкротство граждан.
Детально изучить: ФЗ о несостоятельности (банкротстве) – читать про банкротство физических лиц; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
Специальные меры противодействия выводу имущества из юридических лиц при банкротстве:
A. Оспаривание сделок должника: подозрительные сделки и сделки с предпочтением.
B. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц в банкротстве (в т.ч. проблема выявления и привлечения к ответственности конечных бенефициаров).
Изучить дела, выявить основные проблемы и знать позиции судов по основным проблемам (ratio decidendi, или как принято это называть на сленге «правовые позиции»): 1) Определение ВАС РФ от 29.04.2013 № ВАС-11134/12 по делу № А60-1260/2009 («УралСнабКомплект»); 2) Определение ВС РФ от 29.01.2016 № 305-ЭС14-3834 по делу № А40-119763/2010 («МежПромБанк»); 3) Определение ВС РФ от 15.02.2018 № 302-ЭС14-1472(4,5,7) («Инком»); 4) Определение ВС РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 («Дальняя степь»); 5) Определение ВС РФ от 07.10.2019 № 307-ЭС17-11745(2) по делу № А56-83793/2014 («ПГ "Ладога"»); 6) Определение ВС РФ от 23.12.2019 N 305-ЭС19-13326 по делу N А40-131425/2016 («Альянс»); 7) Постановление АС МО от 10.12.2019 N Ф05-6999/2019 по делу N А40-168647/2017 («Бренд Графика»); 8) Определение ВС РФ от 24.08.2020 N 305-ЭС20-5422(1,2) по делу N А40-232805/2017 («Ключ»); 9) Определение ВС РФ от 31.08.2020 N 305-ЭС19-24480 по делу N А41-22526/2016 («Товары будущего»); 10) Определение ВС РФ от 25.09.2020 N 310-ЭС20-6760 по делу N А14-7544/2014 («УГМК-Рудгормаш»).
|
|
|
Изучить (повторить): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве».
C. Проблема включения требований аффилированных лиц в реестр требований кредиторов. Проблема субординации требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц.
Детально изучить: Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020).
|
|
|
Какова была судебная практика по аналогичным делам до утверждения данного Обзора? Допустима ли динамика судебной практики в условиях неизменности законодательства?
Читать: Мифтахутдинов Р., Шайдуллин А. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве // Вестник экономического правосудия. 2020. № 9
Проблема неэффективности существующих реабилитационных процедур несостоятельности (банкротства).
Изучите систему процедур банкротства по проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=100272). Сравните систему процедур несостоятельности юридического лица по действующему закону и по данному законопроекту (не менее, чем по 3 критериям).
Компетентен ли арбитражный суд оценивать действия участников банкротных отношений на предмет экономической целесообразности (на примерах: 1) переход из процедуры конкурсного производства в процедуру внешнего управления; 2) утверждение мировых соглашений)?
|
|
|
Задания (выполнить обязательно!):
1) Заполните таблицу. Сравните банкротство гражданина в судебном и во внесудебном порядке (не менее, чем по 3 критериям).
| Сравниваемые понятия | банкротство гражданина в судебном порядке | банкротство гражданина во внесудебном порядке |
| Критерий № 1: условия признания гражданина банкротом | ||
| Итог сравнения по критерию |
| |
| Критерий № 2: порядок признания гражданина банкротом (в т.ч. процедуры банкротства) | ||
| Итог сравнения по критерию |
| |
| Критерий № 3: правовые последствия признания гражданина банкротом | ||
| Итог сравнения по критерию |
| |
Подлежит ли субординации требование аффилированного лица, которое предоставило юридическому лицу компенсационное финансирование в период имущественного кризиса?
Ответ обоснуйте. Изменится ли ответ, если обязательство по компенсационному финансированию было обеспечено залогом? Можно ли применять правила о субординации в делах о банкротстве физических лиц?
Задача.
ООО «Ромашка» (продавец) и Иванов И.И. (покупатель) заключили три договора купли-продажи недвижимости. В результате данных сделок были отчуждены все объекты недвижимости, которые принадлежали ООО «Ромашка» на праве собственности. По условиям договоров покупателю предоставлялась отсрочка оплаты, а у продавца не возникает право залога (ст. 488 ГК РФ). Переход права собственности по всем сделкам был зарегистрирован в установленном порядке.
|
|
|
Через 4 месяца после заключения указанных договоров в арбитражный суд поступило заявление о признании ООО «Ромашка» банкротом. Сразу после этого Иванов И.И. продал приобретенное недвижимое имущество ООО «Роза».
После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Ромашка» ООО «Роза» продает три данных объекта недвижимости ООО «Пион», ООО «Василек» и ООО «Сирень». Далее ООО «Пион», ООО «Василек» и ООО «Сирень» продают приобретенные объекты Грачеву И.С., ООО «Стройтехцентр» и АО «Весна» соответственно.
После введения конкурсного производства конкурсный управляющий столкнулся с проблемой отсутствия имущества в ООО «Ромашка». Он обратил внимание на совершение трех сделок купли-продажи с Ивановым И.И. и проследил всю цепочку сделок, выявив лиц, у которых находится спорное имущество.
Какие варианты действий есть у конкурсного управляющего?
Укажите условия предъявления реституционных, виндикационных и иных требований.
Дополнительная информация
Дата добавления: 2020-11-23; просмотров: 256; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!