Теория Х. Маккиндера и ее применение к современным условиям

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

Важнейшая для понимания идея, выдвинутая Маккиндером, - это выделение в мире некой сердцевинной, срединной территории. которая категорически недоступна морскому флоту и не нуждается в его влиянии или развитии, выделение так называемого Хартленда мира. Маккиндер на протяжении жизни много раз менял границы Хартлена, поэтому нельзя назвать точные его границы, однако, примерно можно определить его как значительную часть территорий России, в которую входят земли от Белого и Балтийского морей до Каспия, Байкала и Северо-Восточной Сибири[12].

В 1919 году границы Хартленда чуть поменялись, что отражено в работе «Демократические идеалы и реальность», - Маккиндер включил в его границы также территории, принадлежащие Тибету, Монголии, а также славянской части Европы, - ученый связывал изменения с тем. что активно развивается авиация и наземный транспорт, что обеспечивает новые волны технического прогресса в тих землях.

Именно Хартленд, по мнению Маккиндера, является той важнейшей частью мира, которая станет наиболее устойчивой базой для установления мира на территории всей Евразии, поэтому необходимо предпринять ряд мер, чтобы предотвратить последующие войны в мире. По мнению Маккиндера, выраженному им в работе «Демократические идеалы и реальность», необходимо выделить коалицию из тех стран, которые находятся между Россией и Германией, что поможет успокоить эти континентальные страны и предотвратить вооруженные конфликты между ними. Маккиндер в то время, как и большинство мыслящих европейцев, опасался так называемой Веймарской интеграции, которая могла создать из России и Германии мощнейшую европейскую силу. Был реально создан некий коалиционный круг стран, в которые входили Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия и Румыния, однако уже в 1938 году этой зыбкой коалиции пришел конец.

Примерные границы Хартленда были обозначены после Второй мировой войны, однако, и они рухнули после развала Советского союза[13].

Переосмысление значительного опыта первой половины Второй мировой войны произошло в трудах Маккиндера в 1943 году, когда он выпустил труд «Завершенность земного шара и обретение мира», в котором переосмыслил границы Хартленда: из его границ были убраны земли Восточной Сибири за Енисеем. Кроме того, по большей части, Хартленд теперь явно ассоциировался у Маккиндера с СССР, и напрямую имел интеграцию с так называемым межконтинентальным океаном северной части Атлантического океана, а также бассейном этого океана – землями Западной Европы и «Англо-американскими» землями, находящимися в Карибском бассейне. Именно эту часть земли теперь понимал ученый как важнейшую и опорную для всей земной цивилизации в целом, при этом противовес морских и континентальных держав исчезает из рассуждений ученого.

По мнению Маккиндера, можно утверждать, что есть три максимы геополитики:

1) Государство, имеющее в своем составе Восточную европу, имеет в своем управлении Хартленд.

2) То государство, которое имеет Хартленд, управляет Мировым островом, который не участвует в конфронтациях, а определяет их.

3) Государство, владеющее мировым островом, управляет непосредственно всем миром без остатка.

Исходя из данных закономерностей Маккиндер крайне опасался того, что в пределах Мирового острова появится некая универсальная держава, которая будет управлять всем миром.

В 1943 году Маккиндер также высказался о концепции северного атлантизма, в которой выражалось активное недоверие СССР, как основному держателю большинства земель Хартленда. По мнению ученого, прибрежные страны Межконтинентального (Средиземного) океана могут создать объединения для баланса сил с СССР, что позднее стало реально воплощенным в концепциях блока НАТО[14].

Маккиндер при жизни был часто и глубоко критикуемым ученым, однако до сих пор его теория Хартленда имеет важное место в геополитических стратегиях США и Великобритании. Работы, посвященные концепции Хартленда, были написаны такими учеными и геополитиками, как 3. Бжезинский, К. Грей и Р.С. Клайн[15].

Заключение

Итак, мы можем сделать следующие выводы.

1 Все базовые направления и парадигмы исследований, широко представленные в других национальных геополитических школах, своим происхождением обязаны англо-американской науке политики: все они начинаются в теориях, которые созданы в 20-50-е гг. в университетах Великобритании и США. Это дает возможность многим исследователям говорить не просто о специфической, но и приоритетной роли англо-американской школы в современной геополитике Запада:

1) в отличие от евроконтинентальной, англо-американская школа геополитики направлена на достижение мирового господства и контроль за территориями, прямо не связанными с этнокультурной базой государственности. Поэтому здесь в приоритете мондиалистский подход, а не континентальный и региональный, как в Европе.

Мондиализм представляет собой самое влиятельное направление в англо-американской геополитике. Этим аргументируется и тот факт, что в последние несколько лет геополитики США много внимания уделяют аргументации приоритета модели «однополярного мира» над всеми другими вариантами картины мира в геополитике.

2) Англо-саксонский мир специфически расположен, если иметь в виду географию расположения. Он имеет господство на море и опирается на мощь морского флота. Это и аргументировало специфичную для англо-американской школы геополитики ее атлантистскую, или талласократическую, ориентацию. Это находит себя в концепции морской силы.

3) Базирующееся в американской культуре политики представление о специфической значимости американской демократии, ее истории и принципов, ее превосходстве по отношению к система политики других стран, сочетается с реалистичностью мышления и совокупностью целей стратегии.

4) Причина технологизации англо-американской традиции геополитики проявляет себя в доминировании парадигмы бихевиоризма (от анг. behavior — поведение). Данная концепция направлена на формирование моделей статистики и поведения, которые основаны на общей схеме «стимул-реакция», применительно к государственному повелению между государствами это сводится к разным формам контроля за территорией при помощи конфликтов геополитического характера.

2 Истоками англо-американской школы принято считать работы А. Мэхэна и X. Маккиндера, однако, можно отметить, что их взгляды имеют ряд принципиальных отличий в вопросах, связанных с достижением глобального приоритета США в мире: по мнению А. Мэхэна, США необходимо обратить внимание на морские военные и экономические силы и морские пути глобального приоритета, в то время как Х. Маккиндер считает, что необходимо делать упор в планировании достижения глобального приоритета на сухопутную военную и экономическую силу. При этом, можно отметить и общее для обоих политиков – они считали непринципиальным моментом, на который не стоит опираться при планировании глобального приоритета США, принцип демократии, и вытекающие из него права и возможности свободной торговли и коммерческого класса . Так, Мэхэн считал, что морская торговля может укрепить экономическую мощь Англии, однако, именно военный контроль над морями он называл приоритетом в укреплении могущества Британии, а Маккиндер говорил, что свободная торговля не оказывает существенного влияния на экономическую значимость государства, уточняя, что свободная конкуренция на рынках мира может привести к войне.

Важнейшим постулатом геополитической теории А. Мэхэна является утверждение, что мощь государств и народов зависит от морского могущества этих государств и народов, и вся история мира суть история войн и противостояний морских и лишенных морей государств. По мнению Мэхэна, именно морское могущество и контроль над морскими границами и морскими пространствами определяет влияние государства в геополитическом поле международных отношений.

Последователь Ф. Ратцеля - Хэлфорд Джон Маккиндер (1861—1947), английский географ и геополитик – был первым, кто обоснованно пояснил геополитическую теорию захвата самого сердца земли, которую назвал «Хартлендом» - согласно этой теории, сердцем земли являются такие территории, как степная часть России, Западный Китай, Монголия, Афганистан, Иран и Белуджистан. На данный момент эта теория является одним из наиболее значительных достижений геополитики.

Маккиндер основывался на теории А. Мэхэна о морских и континентальных державах, однако, придерживался прямо противоположной точки зрения, так как считал наиболее яркой и значимой силой в мире Евразию: он писал о ней, как о недоступной для морских держав цитадели, исключительно богатой ресурсами и потому становящейся в условиях жесткой конкуренции основной «осью мировой политики».

Список используемой литературы

1) Алексеева, Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / Т.А. Алексеева. - М.: Аспект-Пресс, 2016. - 623 c.

2) Василенко, И.А. Геополитика современного мира. Углубленный курс: Учебник / И.А. Василенко. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 420 c.

3) Гаджиев, К.С. Геополитика: Учебник для академического бакалавриата / К.С. Гаджиев. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 466 c.

4) Губченко, А.В. Геополитическая оценка современной России в глобализирующемся мире /А.В. Губченко //Власть. — 2011. — № 3. — С. 115-118

5) Желтов, В.В. Геополитика: история и теория: Учебное пособие / В.В. Желтов, М.В. Желтов. - М.: Вузовский учебник, 2012. - 445 c.

6) Корм, Ж. Религиозный вопрос в XXI веке. Геополитика и кризис постмодерна / Ж. Корм; Пер. с фр. Д. Кралечкин. - М.: ИОИ, 2012. - 288 c.

7) Лукьянович, Н.В. Геополитика: Учебник для академического бакалавриата / Н.В. Лукьянович. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 319 c.

8) Маккиндер X. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4 (195). С. 162-165

9) Маринченко, А.В. Геополитика: Учебное пособие / А.В. Маринченко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 490 c.

10) Марочкин С.Ю. Международное «мягкое» право в правовой системе Российской Федерации / Марочкин С.Ю., Халафян Р.М. // Журн. рос. права. - 2013. - N 6. - С.56-65.

11) Мухаев, Р.Т. Геополитика: Учебник. / Р.Т. Мухаев. - М.: ЮНИТИ, 2016. - 839 c

12) Мэхэн А. Влияние морской силы на историю (1660—1783). М.; Л.,1941.

13) Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Геополитика. Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев.СПб., 2007

14) Фокин С.В. Российская школа геополитики // Геополитика. Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2007

[1] См. Лукьянович, Н.В. Геополитика: Учебник для академического бакалавриата / Н.В. Лукьянович. - Люберцы: Юрайт, 2016. С 208

[2] См. Маринченко, А.В. Геополитика: Учебное пособие / А.В. Маринченко. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. С. 288

[3] См. Мухаев, Р.Т. Геополитика: Учебник. / Р.Т. Мухаев. - М.: ЮНИТИ, 2016. С. 632

[4] См. Мэхэн А. Влияние морской силы на историю (1660—1783). М.; Л.,1941.

[5] Мэхэн А. Влияние морской силы на историю (1660—1783). М.; Л.,1941.С. 21.

[6] Фокин С.В. Российская школа геополитики // Геополитика. Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2007, с. 109-134

[7] Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Геополитика. Хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев.СПб., 2007, с. 84, 94-95

[8] Гаджиев, К.С. Геополитика: Учебник для академического бакалавриата / К.С. Гаджиев. - Люберцы: Юрайт, 2016. С. 82

[9] Желтов, В.В. Геополитика: история и теория: Учебное пособие / В.В. Желтов, М.В. Желтов. - М.: Вузовский учебник, 2012. С. 302

[10]См. Василенко, И.А. Геополитика современного мира. Углубленный курс: Учебник / И.А. Василенко. - Люберцы: Юрайт, 2015. С. 211

[11] См. Маккиндер X. Географическая ось истории // Полис. 1995. № 4 (195). С. 162.

[12] См. Марочкин С.Ю. Международное «мягкое» право в правовой системе Российской Федерации / Марочкин С.Ю., Халафян Р.М. // Журн. рос. права. - 2013. - N 6. - С.56-65.

[13] См. Алексеева, Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.): Политическая теория и международные отношения / Т.А. Алексеева. - М.: Аспект-Пресс, 2016. С. 522

[14] См. Губченко, А.В. Геополитическая оценка современной России в глобализирующемся мире /А.В. Губченко //Власть. — 2011. — № 3. — С. 115-118

[15] См. Корм, Ж. Религиозный вопрос в XXI веке. Геополитика и кризис постмодерна / Ж. Корм; Пер. с фр. Д. Кралечкин. - М.: ИОИ, 2012. С. 131

Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 567; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 1 23

Мы поможем в написании ваших работ!