Тема. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Тема. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
ВАРИАНТ 4
1. Органами следствия Линец обвинялся в подстрекательстве к убийству по найму и в подстрекательстве к разбойному нападению с применением насилия, опас-ного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме него, по делу было привлечено еще восемь обвиняемых. В ходе следствия с Линцом было заключено досудебное со-глашение о сотрудничестве по всем предъявленным обвинениям, а дело в его отношении было выделено в отдельное производство.
При ознакомлении с материалами дела 12 марта 2016 г. Линец подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке, установ-ленном гл. 40.1 УПК РФ, т.е. с учетом заключенного досудебного соглашения о со-трудничестве. В связи с этим
29 марта 2016 г. прокурором вынесено представление об особом порядке прове-дения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу, которое было вручено Линцу 31 марта 2016 г.
1 апреля 2016 г. в суд от Линца поступило ходатайство, в котором он просил о рассмотрении дела в отношении него с участием присяжных заседателей, что явилось основанием для назначения и проведения предварительного слушания.
В ходе проведения предварительного слушания Линец не подтвердил заключен-ные с ним досудебные соглашения о сотрудничестве, мотивировав это тем, что сделал это вынужденно, в результате угроз со стороны работников правоохранительных орга-нов, поддержав при этом ходатайство о рассмотрении дела в отношении него с участи-ем присяжных заседателей.
|
|
|
Постановлением судьи уголовное дело было возвращено прокурору. На это ре-шение обвиняемым и его защитником поданы апелляционные жалобы.
2. Органами предварительного расследования Кречетову предъявлено обвинение в убийстве, совершенном группой лиц. В ходе предварительного следствия Кречетов вину в совершении преступления не признавал и отказывался от дачи показаний.
При проведении предварительного слушания Кречетов заявил ходатайства об исключении из числа доказательств протоколов допроса ряда свидетелей и опознания по фотографии, об исследовании в судебном заседании всех материалов уголовного дела, вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей и лиц, участвовавших при проведении следственных действий.
Защитник Кречетова заявил ходатайство о возвращении уголовного дела проку-рору, поскольку подзащитному не было разъяснено право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве. Обвиняемый подтвердил, что если бы знал о таком пра-ве, то непременно бы им воспользовался.
|
|
|
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства за-щитника, так как, по его мнению, непризнание обвиняемым своей вины исключает возможность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Суд удовлетворил ходатайство защитника и вернул уголовное делу прокурору.
3. Трое подсудимых признаны виновными в том, что они, являясь должностны-ми лицами, в составе организованной группы получили взятку в виде денег за неза-конное бездействие в пользу взяткодателя.
В кассационном порядке выяснилось, что судья, вынесший приговор, ранее рас-смотрел в особом порядке дело в отношении Егорова, выделенное в отдельное произ-
водство из данного дела в связи с тем, что Егоров заключил досудебное соглашение о сотрудничестве и своими показаниями изобличил подсудимых. В связи с этим защит-ники осужденных требовали отменить приговор и направить дело на новое рассмотре-ние.
4. Зайцев был осужден за участие в преступном сообществе. В соответствии с обвинительным заключением в преступное сообщество помимо него входили 12 чело-век, с которыми он совершал преступления.
Уголовное дело в отношении Зайцева было выделено из основного дела и рас-смотрено в порядке принятия судебного решения при заключении досудебного согла-шения о сотрудничестве. При этом Зайцев полностью признал вину в совершении ин-криминируемых ему деяний, изобличил других участников организованной группы. Ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.
|
|
|
После вынесения приговора было рассмотрено уголовное дело в отношении лиц, с которыми Зайцев совершал преступления. В судебном разбирательстве прокурор от-казался от обвинения в отношении подсудимых в части организации преступного со-общества, и уголовное дело в указанной части было прекращено.
Отбывая наказание в исправительной колонии, Зайцев из письма друзей узнал о вынесенном судом решении. Тогда он подал ходатайство на имя начальника колонии о предоставлении ему защитника для подготовки кассационной жалобы на вынесенный в отношении него (Зайцева) приговор.
Решите тест:
I:1
S: Применение особого порядка судебного разбирательства возможно только по уголовном делам, наказание за которое
-: не предусматривает лишение свободы
-: не превышает 5 лет лишения свободы
-: не превышает 7 лет лишения свободы
-: не превышает 10 лет лишения свободы
|
|
|
I:2
S: Что из перечисленного ниже является необходимым основанием применения особого порядка судебного разбирательства
-: ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным приговором
-: согласие защитника обвиняемого
-: согласие потерпевшего и государственного(или частного) обвинения
-: ходатайство следователя
I: 3
S: Суд вправе постановить приговор особом порядке, без проведения судебного разбирательства, если удостоверится
-: обвиняемый раскаивается в совершении деяния
-: обвиняемый осознает характер последствия объявленного им ходатайства
-: обвиняемый готов возместить причиненный им ущерб гражданскому истцу
-: обвиняемый выполнить свое обещание больше не совершать преступление
I:4
S: Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разби-рательства(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением)
-: при предъявлении обвинения
-: при ознакомлении с материалами уголовного дела
-: при подготовке дела к судебному разбирательству
-: в любой момент производства по делу
I:5
S: Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства ( при согла-сии обвиняемого с предъявленным обвинением)
-: по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству обвиняемого может проведено сего отсутствие
-: проводится обязательным участием подсудимого и его защитника
-: проводится с обязательным участием потерпевшего
-: все указанные ответы правильные
I:6
S: Применение особого порядка судебного разбирательства в порядку гл. 40 УПК РФ возможно только по уголовным делам о преступлениях наказание за которые:
-: не предусматривает лишения свободы;
-: не превышает пяти лет лишения свободы;
-: не превышает семи лет лишения свободы;
-: не превышает 10 лет лишения свободы.
I:7
S: Право на рассмотрение дела в особом порядке необходимо разъяснить в мо-мент:
-: ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела;
-: возбуждения уголовного дела;
-: назначения судебного заседания.
I:8
S: Основанием применения особого порядка судебного разбирательств (гл. 40 УПК РФ) является:
-: ходатайство обвиняемого, признавшего полностью свою вину в соответствии с предъявленным обвинением;
-: ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным лючением;
-: согласие защитника обвиняемого;
-: согласие гражданского истца.
I:9
S: Если прокурор возражает против заявленного обвиняемым ходатайством осо-бом порядке судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ), то:
-: уголовное дело рассматривается в общем порядке или в особом порядке по усмотрению суда;
-: уголовное дело рассматривается в общем порядке;
-: суд возвращает уголовное дело вышестоящему прокурору;
-: среди ответов нет правильного.
I:10
S: В результате рассмотрения дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ) макси-мальный размер наказания не может превышать:
-: одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа-ния;
-: двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказа-ния;
-: трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида нака-зания.
I:11
S: Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства ( при согла-сии обвиняемого с предъявленным обвинением)
-: возможно только по уголовным делам частно и частно-публичного обвинения
-: возможно только в открытом заседании
-: возможно только в закрытом заседании
-: возможно и при производстве у мирового судьи
I:12
S: Судебное заседании при особом порядке судебного разбирательства ( при со-гласии обвиняемого с предъявленным обвинением) не включает в себя
-: подготовительную часть
-: исследование и оценку доказательств в общем порядке
-: судебное прения
-: последнее слово подсудимого
Тема. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 87; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!