Основные русские княжества и земли: особенности их развития
Г.
ОГСЭ. История Отечества
Преподаватель Клевцова Ю.А.
Лекционный материал для студентов групп
ТЭ-19.01, ТП-26.03, ПКД-17.01, ПКД-18.01,
1. Проработать материалы лекции.
2.Составить опорный конспект, используя материалы лекции.
3. Ответить на тестовые задания.
4. Опорный конспект, ответы на тестовые задания предоставить до 15.10.2020г. на электронную почту Yuliya.Klevcova.79@mail.ru
Тема: Политическая раздробленность Древней Руси.
Борьба русского народа за независимость
(ХII – первая половина ХI V века)
План лекции:
1. Причины, характер, содержание и последствия политической раздробленности Древнерусского государства.
2. Основные русские княжества и земли: особенности их развития.
3. Борьба русского народа против иноземных захватчиков в XIII веке.
Причины, характер, содержание и последствия политической раздробленности Древнерусского государства
После смерти сына Владимира Мономаха Мстислава Великого летописец под 1132 год записал: «И раздрася вся земля русская...». На месте единого Древнерусского государства образовались самостоятельные, суверенные княжества по своим масштабам равные западноевропейским королевствам. Начался период политической раздробленности, длившийся на Руси с первой трети XII до конца ХV века. Государство с единым центром в Киеве распалось к середине XII века на 15, к началу XIII века — на 50, а к XIV веку — почти на 250 княжеств. Политически Русь стала похожа на лоскутное одеяло. Но не политические причины и кровавые княжеские усобицы лежали в основе этого явления.
|
|
|
Причины политической раздробленности Древнерусского государства следует усматривать, прежде всего, в условиях его экономического развития. Раннему феодализму было свойственно господство натурального хозяйства, отсутствие устойчивых экономических связей между городами и землями. В русских землях сложилось крупное феодальное землевладение: княжеское, боярское и церковное. Каждое более или менее крупное владение было в экономическом отношении вполне самостоятельным комплексом различных угодий, группировавшихся вокруг двора феодала. Почувствовав почти полную экономическую самостоятельность, феодалы стали сосредоточивать в своих руках всю административную, судебную и военную власть. И когда Киевская Русь выполнила свою историческую миссию, единство ее стали подтачивать новые экономические и социальные процессы. Для молодого русского феодализма Киевская Русь была, по словам академика Б.А. Рыбакова, как бы нянькой, охранявшей от всяких бед семью русских княжеств. К концу XII века они выросли и окрепли настолько, что смогли начать самостоятельную жизнь.
|
|
|
За отделение от Киева выступили местные княжеские династии, которых поддержало боярство. Бояре были недовольны «данями» и «уроками» в пользу великого киевского князя, его вмешательством в их вотчинные дела. Сепаратизм местных князей поддерживали и города, выросшие и окрепшие настолько, что стали соперничать с Киевом. Это Новгород, Владимир-Волынский, Суздаль, Чернигов, Полоцк, Смоленск. В стольных городах князья основали свои местные династии: в Чернигове — Ольговичи, на Волыни — Изяславичи, в Полоцке — Брянчиславичи, во Владимире-на-Клязьме — Юрьевичи.
Политической раздробленности способствовало изменение характера княжеской власти. Раньше князья охотно меняли свои уделы, занимая княжения после следующего по старшинству князя. Теперь они цепко держались за свои «отчины», думали о расширении и укреплении своих княжеств. Местные князья стремились не истощать свое княжество излишними поборами, чтобы оставить его наследникам в хорошем состоянии. Успешнее стало развиваться и боярское хозяйство, избавленное от наездов киевских тиунов и сборщиков дани. Местные бояре стали непосредственно принимать участие в делах управления вотчинами. По свидетельству летописцев, князья советовались с боярами «о строе земленем, и о ратях, и о уставе земленем».
|
|
|
Однако единение местных князей и бояр продолжалось недолго. Князья, утвердившись в своих «отчинах», стремились к полной власти, ограничению привилегий других феодалов. В борьбе с боярством князья опирались на собственные земельные владения. Непосредственной опорой князя был его двор — военная дружина, характер которой в период феодальной раздробленности меняется. Вместо старших дружинников — бояр, в дружину стали набираться военные слуги, «отраки» и «детские», получавшие за службу земельные владения на правах пользователей. Росло новое сословие — служилые феодалы, прообраз будущего поместного дворянства. Получая землю от князя за службу, эти феодалы были надежной опорой княжеской власти. Конечный исход борьбы между князьями и боярством определялся реальным соотношением сил в каждом княжестве. В Новгородской земле боярство полностью подчинило князей, превратив Великий Новгород в своеобразную «боярскую республику». Упорной и длительной стала борьба между властью и боярством в Галицко-Волынской земле, где боярство не раз обращалось за поддержкой к венгерским и польским феодалам.
|
|
|
Во Владимиро-Суздальском княжестве, где феодальные отношения сложились несколько позже и боярство еще недостаточно окрепло, княжеская власть сделала крупные шаги к «самовластью». Борьба между княжеской властью и боярством была основным содержанием политической жизни русских княжеств со второй половины XII века.
Немаловажной причиной политической раздробленности Руси был рост и усиление городов как центров политической и экономической жизни. К концу XIII века в стране насчитывалось около 300 городов. Многие из них возникли на северо-востоке (Москва, Звенигород, Владимир), другие — Галич, Холм — на юго-западе страны. Укреплялись и развивались старые города. Города становились ремесленно-торговыми центрами для окрестных земель. В них производилось все, что было нужно для хозяйства, торговли, войны и украшения быта. В городах быстро росло число ремесленных специальностей. Русские ремесленники нередко изготовляли оружие, доспехи, украшения и другие изделия качественнее, чем западноевропейские мастера того времени.
Города были главнейшими местами торговли, вокруг них складывались рынки, налаживался обмен между городом и деревней, зарождалось товарное производство. В городах появлялись организации купцов и ремесленников. Постепенно отдельные крупные города становились административными центрами более сильных княжеств. Их появление способствовало обособлению отдельных земель от Киева, экономическому и политическому дроблению страны.
Обособлению отдельных княжеств способствовал и географический, или точнее, геополитический фактор. Раньше других от Киева отделились именно те земли, которым никогда не угрожала опасность со стороны кочевников. Это были Новгород и Полоцк. После разгрома Византии в 1204 году крестоносцами остатки русской внешней торговли переместились на Балтийское море, и Новгород занял место Киева как деловой центр страны. Новгород устанавливает тесные торговые связи с Ганзейским союзом свободных городов. Собственные торговые пути в Западную Европу были и у Полоцка, что способствовало самостоятельности этих городов, появлению сепаратизма.
Следом за ними обособляются Галич, Волынь и Чернигов. Галичу в этом помогло его окраинное положение, близость к Венгрии и Польше. Обособлению Чернигова благоприятствовали его связи с юго-востоком — Тмутараканью и Кавказом. Черниговские князья налаживали дружественные отношения с половцами и пользовались поддержкой кочевников.
Ослаблению могущества Киевской Руси способствовала столетняя борьба против кочевников, которая замедляла общий прогресс края, истощала народные силы, обрекала его на отставание. Преимущество в своем развитии в новых условиях получали Новгородская земля, Владимиро-Суздальская Русь, которые, хотя и находились в менее благоприятных географических условиях, но не испытывали мощного давления со стороны кочевых народов.
Все это привело к ослаблению власти киевских князей и обусловило процесс политического распада Киевской Руси.
Каковы исторические последствия политической раздробленности Древнерусского государства? С точки зрения исторического развития политическое дробление Руси явилось закономерным этапом на пути к будущей централизации страны, ее экономическому и политическому подъему на новой цивилизационной основе. Переход к феодальной раздробленности не сопровождался упадком Руси, напротив, он был ознаменован крупными сдвигами в социально-экономическом, политическом и культурном развитии. Новая структура княжеств-государств стала обретать более отчетливые очертания. Власть получила возможность своевременно реагировать на кризисные ситуации, она стала более эффективной, чем во времена единой Киевской державы.
В период политической раздробленности набирала силу и крепла Русская православная церковь. Из среды духовенства в это время появилось немало замечательных литературных, философско-богословских трудов.
Но у новой системы княжеств-государств оказались и существенные недостатки: во-первых, разделение на княжества резко усилило раздоры и междоусобные войны между отдельными территориями. Во-вторых, суверенные самостоятельные княжества, в свою очередь, сами начали дробиться на более мелкие образования. В-третьих, внутренняя политическая жизнь самостоятельных княжеств отличалась большой нестабильностью. Наиболее характерными были конфликты между князьями, которые стремились к неограниченной власти, и боярской оппозицией, которая стремилась к ограничению власти князей и большему влиянию на политическую жизнь. И, наконец, в-четвертых,— и это самое главное — разделение, раздробленность резко ослабили обороноспособность Руси. Утрата государственного единства Руси, сопровождавшаяся княжескими усобицами, ослабляла и разъединяла ее военные силы перед лицом иноземной агрессии. Русские феодальные княжества и земли стали жертвой монголо-татарских завоеваний.
Конечно, успех татаро-монгольского нашествия нельзя объяснить только феодальной раздробленностью Руси. Между ними нет прямой причинно-следственной связи. Раздробленность — результат прогрессивного поступательного внутреннего развития Древней Руси. А нашествие татаро-монголов — трагическое по последствиям внешнее воздействие.
Не нужно преувеличивать и роль феодальных усобиц. Нельзя представлять себе феодальную раздробленность как некую феодальную анархию. Произошел не распад государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств.
Дробление Древнерусского государства не привело к распаду русской народности, исторически сложившейся языковой, территориальной, экономической и культурной общности. В русских землях продолжало существовать единое понятие Русской земли. «О Русская земля! Уже ты за холмом!»,— патетически восклицает автор «Слова о полку Игореве».
Политический распад Древней Руси никогда не был полным. Киевское княжество хотя и формально, но цементировало всю Русь. Недаром Юрий Долгорукий, оставаясь во Владимире-на-Клязьме, называл себя великим киевским князем.
Продолжала сохранять свое влияние и русская церковь. Киевские митрополиты являлись руководителями всей церковной организации. Церковь, как правило, выступала за единую Русь, она осуждала междоусобные войны князей, играла большую миротворческую роль.
Идея единения русских сил в борьбе с внешним врагом, отсутствие культурной разобщенности, общее религиозное сознание и единство церковной организации замедляли процессы обособления и создавали предпосылки для будущего воссоединения русских княжеств и земель.
Основные русские княжества и земли: особенности их развития
Среди полутора десятков русских княжеств, образовавшихся в XII веке, наиболее крупными были Киевское, Черниговское, Новгородское, Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское, Полоцкое, Смоленское. К концу XII века среди названных княжеств определилось три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь окрестных земель и княжеств: для Северо-Восточной и Западной (а также в немалой степени для Северо-Западной и Южной) Руси это было Владимиро-Суздальское княжество, для Южной и Юго-Западной Руси — Галицко-Волынское княжество, а для Северо-Западной Руси — Новгородская феодальная республика.
Рассмотрим отдельно жизнь основных политических центров Руси.
Раньше всех обособился от Киева Великий Новгород. В русских летописях он упоминается с 859 года. На месте древнего Новгорода существовали три разноэтнических поселка: славянский, мерянский и чудский. Они объединились и построили общую крепость, получившую название Новгорода. Он состоял из двух частей, разделенных рекою Волховом. На правом берегу была Софийская сторона, состоящая из Неревского, Загородного и Гончарного концов, на левом берегу была Торговая сторона, где были Плотницкий и Словенский концы. Новгородская республика занимала огромную территорию от Балтики до Ледовитого океана и Урала. Важными торговыми и военно-опорными пунктами Новгородской земли были ее пригороды — Псков, Ладога, Старая Русса, Бежичи, Юрьев, Торжок и др. Пригороды были в зависимости от Новгорода, принимали участие в его делах и призывались на новгородское вече; из них только Псков в XIV веке достиг государственной независимости.
Киевские князья рассматривали Новгород в качестве своего северного форпоста и посылали туда своими наместниками, как правило, старших сыновей. Но присланные князья были в Новгороде временными людьми, а княжеская власть не укоренилась, как в других русских землях.
Это объяснялось всем строем жизни Великого Новгорода, который вырос и утвердился не как резиденция варяжских князей, а как торговый и ремесленный центр. Уже в XI—XII веках тесные торговые связи Новгород налаживает с Византией и Киевом, Волжской Булгарией и странами Каспийского побережья, с Готландом и Прибалтикой.В самом городе были иноземные дворы — немецкий и готский.
Новгород славился своими ремесленниками, которые отличались широкой специализацией и мастерством. Это были золотых и серебряных дел мастера, кузнечного и гончарного дела, оружейники, плотники, кожевники. Они имели свои территориальные и профессиональные объединения, игравшие заметную роль в политической жизни Новгорода. Вместе с верхушкой новгородского купечества активную роль во внешней торговле играли новгородские бояре, монополизировавшие торговлю пушниной, которую они получали из своих владений в Подвинье и Поморье и от специально снаряжаемых ими торгово-промысловых экспедиций в Печорскую и Югорскую земли.
Благоприятные торгово-экономические условия развития Новгорода определили и особенности его политического строя. Это была не монархия, как в Киевской Руси и русских княжествах XII—XIII веках, а феодальная республика, подобная итальянским городам-государствам Венеции, Генуе, Флоренции. Это был исключительный случай в русской истории того времени.
Особенностью новгородской истории можно считать и то, что город на Волхове и его земли не подвергались разгрому монголо-татарских завоевателей. Хотя республика платила тяжкую дань Золотой Орде, история и культура ее не прервались нашествием.
До недавнего времени историки считали, что республиканский строй в Новгородской республике утвердился с 28 мая 1136 года, когда новгородцы изгнали из города князя Всеволода Мстиславича. Однако, по мнению историков В.Л. Янина, Б.А. Рыбакова, В.Ф. Андреева, республиканские порядки в Новгородской земле стали утверждаться уже в конце XI века, и первым изгнанным князем был Глеб Святославич, выступивший в защиту епископа в 1078 году, когда в Новгороде объявился волхв, поддержанный всем городом. Князь зарубил волхва, и новгородцы выгнали его из города. Он и стал первым изгнанником. Примерно за два столетия, по подсчетам В.Б. Кобрина, на новгородском престоле побывало около 40 человек, некоторые князья занимали престол по несколько раз.
Новгородская знать в значительной мере предопределяла кандидатуры присылаемых из Киева князей. Так, в 1102 году бояре отказались принять сына киевского князя Святополка, заявив с угрозой последнему: «Аще ли две главе имееть сын твой, то поели его».
В 1136 году восставшие новгородцы совместно с псковитянами и ладожанами изгнали князя Всеволода Мстиславича, обвинив его в «небрежении» интересами Новгорода.
В освободившейся из-под власти Киева Новгородской земле утвердился своеобразный политический строй, в котором республиканские органы управления встали рядом с княжеской властью. Однако новгородские феодалы нуждались в князе и его дружине для защиты города от внешней опасности. Князь представлял Новгород в отношениях с другими княжествами, он обладал высшей судебной властью, на его имя шла дань городу. Но князя бояре приглашали по своему выбору в качестве военачальника, его власть строго ограничивалась договором «рядом», за нарушение которого князя изгоняли и приглашали другого.
Все важнейшие вопросы государственной жизни, включая и приглашение князей, в Новгороде решало вече. Низшей ступенью организации и управления было объединение соседей-«уличан» с выборными старостами. Пять городских районов — «концов» образовывали территориально-административные и политические единицы. В «концах» собирались свои вече, избиравшие кончанских старост.
Органом власти, представлявшим все «концы», считалось городское вечевое собрание свободных горожан, владельцев городских дворов и усадеб. Основная масса городского плебса, проживавшего в усадьбах феодалов на положении феодально-зависимых людей, была неправомочна участвовать в вынесении вечевых приговоров. Правда, благодаря гласности веча, собиравшегося на Софийской площади или Ярославом дворище, народная масса могла своей реакцией влиять на принятие решения.
Вече созывали иногда князь, чаще кто-нибудь из главных городских сановников, посадник или тысяцкий. Иногда вече созывали и частные лица. Они собирались по звону вечевого колокола, звук которого хорошо отличался от звона церковных колоколов.
Новгородское вече обладало всеобъемлющей компетенцией. Оно принимало законы, приглашало князя и заключало с ним договор, а в случае недовольства им изгоняло его; вече избирало, сменяло и судило посадника и тысяцкого и разбирало их споры с князем; оно выбирало кандидата на пост архиепископа, являлось высшей судебной инстанцией по политическим и другим важнейшим преступлениям. Вече решало все вопросы внешней политики: издавало постановления о постройке крепостей, о сборе войска, объявляло войну и заключало мир, а также подписывало торговые договоры с чужими странами.
Вече имело свою канцелярию. Приговоры веча скреплялись печатями Великого Новгорода. На вече не могло быть ни правильного обсуждения вопроса, ни правильного голосования. Решение составлялось на глаз, скорее по силе криков, чем по большинству голосов, отмечал В.О. Ключевский. В случае разногласий на вече возникали шумные споры, а иногда драки: победившая сторона и признавалась большинством.
Во главе новгородской администрации стояли посадник и тысяцкий. Посадник председательствовал на вече, возглавлял вместе с князем войско, осуществлял суд, участвовал в посольских делах, подписывал международные договоры. Его избирали сначала на неограниченный срок, а затем — на год и исключительно из бояр. Избиравшийся на вече тысяцкий занимался налогообложением, разбирал тяжбы по торговым делам, споры русских купцов с иностранцами, участвовал в посольских делах.
Многолюдная вечевая толпа не могла, конечно, обстоятельно обсуждать важные внутренние и внешнеполитические вопросы или отдельные статьи законов и договоров. Предварительную разработку необходимых материалов для обсуждения вече осуществлял совет господ. В него входили посадник, тысяцкий, кончанские старосты, верхи новгородского боярства. Он имел большое влияние в политической жизни Новгорода и часто предрешал вопросы, подлежащие решению веча.
Стремясь укрепить независимость Новгорода от Киева, новгородская знать добилась в 1156 году выборности своего архиепископа, который превратился вскоре в одного из первых сановников республики. С XIII века в Новгороде устанавливается своеобразный порядок избрания владыки: вече избирало трех кандидатов, затем три записки с их именами клались на престол в Софийском соборе, и жребий решал, кому быть архиепископом. Избранный отправлялся в Киев для посвящения в сан архиепископа.
Архиепископ был не только главою новгородской церкви, но обладал огромным влиянием и авторитетом в политической и социальной жизни Новгорода. При том ограниченном влиянии, которое имели новгородские князья, архиепископ был первым человеком. Его двор находился в кремле, под управлением и юрисдикцией владыки находились все «церковные люди», а также население, жившее на церковных землях. Он распоряжался богатейшей казной, осуществлял контроль над эталонами мер и весов. Архиепископ обычно председательствовал в совете господ. Вместе с посадником и тысяцким он скреплял своей печатью все важные правительственные акты и международные договоры.
В тех случаях, когда внутренние споры и острые конфликты в Новгороде принимали угрожающий характер, делом и заботой новгородского владыки было примирение враждующих сторон и прекращение междоусобиц.
Вечевой строй Новгорода был своеобразной феодальной «демократией», в которой демократические принципы представительства и выборности должностных лиц на вече создавали иллюзию «народовластия», хотя в действительности вся власть была сосредоточена в руках бояр и верхушки купечества. Считаясь с политической активностью городского населения, новгородские бояре умело использовали демократические традиции в качестве символа новгородской вольности.
Великому Новгороду пришлось вести длительную и упорную борьбу за свою независимость, прежде всего, с соседними князьями, стремившимися подчинить «вольный» и богатый город. Наиболее трудной и изнурительной для Новгорода была борьба с владимиро-суздальскими князьями, которые важным орудием политического давления на Новгород использовали прекращение подвоза хлеба из Северо-Восточной Руси.
Новгородской земле принадлежала важная роль в обороне северо-западных границ русского государства. В течение длительного времени Новгород был центром борьбы с немцами, шведами, литовцами и с Левонским орденом, которые стремились завоевать Русь с запада. Основную тяжесть борьбы с иноземными завоевателями вынесли на своих плечах народные массы, «черные люди» Новгородской земли.
Просуществовав около трех с половиной веков, Новгородская боярская республика вместе с ее политической системой была ликвидирована военной мощью московских князей в процессе формирования единого русского централизованного государства.
По своему могуществу и влиянию на общерусские дела из феодальных княжеств выделялось, прежде всего, Ростово-Суздальское княжество, возникшее в междуречье Оки и Волги, на землях кривичей и вятичей, финно-угорских племен мери, муромы и веси. Обособление Ростово-Суздальской земли от Киева в самостоятельное княжество началось после того, как она досталась младшему сыну Ярослава — Всеволоду Переяславскому.
Ростово-Суздальская земля, или Залесский край, как ее называли, имела весьма выгодное географическое положение. Во-первых, здесь не было угрозы половецких набегов, так как степь находилась далеко, за непроходимыми лесами вятичей. Во-вторых, в руках суздальских князей оказалась важнейшая водная магистраль — Волга, по которой шел торговый путь в страны Востока. В XII—XIII веках Ростово-Суздальское княжество переживало экономический и политический подъем. Оно выдвигается в ряд сильнейших княжеств. Занимая обширную территорию междуречья Оки и Волги, располагая плодородными землями, важными торговыми путями, большими запасами железных руд, Ростово-Суздальская земля собирала население из южных районов, быстро развивалась и приобретала особую роль.
В этот период возникают многие города Залесского края: Владимир, Переяславль-Залесский, Дмитров, Городец, Галич, Вышгород, Кострома, Тверь, Нижний Новгород и другие. В 1147 году в летописи впервые упоминается Москва — небольшой пограничный городок, выстроенный Юрием Долгоруким на месте конфискованной им усадьбы боярина Кучки. Здесь, по той же летописи, суздальский князь Юрий давал «обед силен» своему союзнику черниговскому князю Святославу Олеговичу.
Первым правителем Ростово-Суздальского княжества стал сын Владимира Мономаха Юрий (1125—1157). Он проводил активную внешнюю политику, вмешивался во все княжеские усобицы, протягивал свои «длинные руки» к дальним городам и землям, за что, по-видимому, и получил свое прозвище «Долгорукий». Он подчинил своей власти Рязань и Муром, организовал несколько походов на Новгород, где неоднократно «сидели» его сыновья и наместники. Последние десять лет своего правления Юрий Долгорукий вел изнурительную борьбу с южнорусскими князьями за Киев. Это был смысл всей его жизни. «В своих южных делах,— отмечал академик Б.А. Рыбаков,— отвоевывая Киев у племянника Изяслава Мстиславовича, или у своего старшего брата Всеволода, Юрий то выигрывал сражения и доходил с войсками до Карпат, то стремительно бежал из Киева в лодке, бросив дружину и даже дипломатическую переписку».
В конце 50-х годов XII века Юрий Долгорукий, наконец, овладел киевским престолом, но в 1157 году он неожиданно умирает. Преемником на престоле в Ростово-Суздальском княжестве в 1157 году стал сын Юрия Долгорукого Андрей Юрьевич (1157—1174), рожденный от половецкой княжны. До тридцати лет князь прожил на севере. Отец отдал ему в удел город Владимир-на-Клязьме. Андрей не любил Киев и редко бывал на юге. В 1155 году Юрий Долгорукий посадил Андрея на княжение в Вышгород недалеко от Киева, но тот вскоре ушел оттуда во Владимир-на-Клязьме без отцовского разрешения, взяв с собой знаменитую икону Богородицы, ставшей главной святыней Северо-Восточной Руси.
После смерти Юрия Долгорукого жители Ростово-Суздальской земли избрали Андрея своим князем, стремясь утвердить свою династическую линию. Вопреки боярам Ростова и Суздаля князь Андрей стал проводить самостоятельную, самовластную политику, стремясь подчинить себе всю Русь. Он изгнал из своего княжества трех своих братьев, в том числе и знаменитого в будущем Всеволода Юрьевича Большое Гнездо. Он удалил от дел старых бояр Юрия Долгорукого, распустил его дружину. Князь Андрей не захотел жить в Ростове и Суздале, боярство которых оппозиционно было настроено по отношению к нему. Он перенес свою резиденцию в молодой город Владимир-на-Клязьме, в двенадцати верстах от которого в селе Боголюбове построил великолепный белокаменный дворец, отсюда и его прозвище — князь Боголюбский. С этого времени можно называть Северо-Восточную Русь Владимиро-Суздальским княжеством.
Андрей Боголюбский продолжил политику своего отца. В 1169 году, претендуя на титул киевского князя, он организовал поход против 
киевского князя Мстислава. После трехдневной осады Киев был взят приступом и разграблен. Андрей не остался в Киеве, а посадил там княжить своего брата Глеба Юрьевича, сам же вернулся во Владимир. Князь Андрей 
стремился подчинить своему влиянию Новгородскую республику. В 1170 году посланное на Новгород войско было наголову разбито, новгородцы захватили столько пленных суздальцев, что, по словам В.О. Ключевского, продавали их «втрое дешевле овец». Позднее Андрей предпринял еще один поход на Киев, но неудачно. Воевал он также против волжских булгар.
В своем княжестве Андрей Боголюбский проводил властную политику, жестко тесня земельную аристократию. Поэтому неслучайно летописец отмечал, что князь Андрей желал быть «самовластцем» Суздальской земли. При этом он опирался на служилых людей, лично зависимых от князя дворян, заинтересованных в укреплении княжеской власти.
За свою жесткую политику по отношению к боярству князь Андрей в июне 1174 года поплатился жизнью. Брат казненного боярина Кучки вместе с другими придворными организовал заговор, и князь Андрей стал жертвой бояр-заговорщиков в своем Боголюбском дворце. После гибели Андрея Юрьевича горожане Владимира, Боголюбова и других окрестных сел поднялись против княжеских посадников, тиунов, сборщиков налогов, разграбили княжеский двор и дворы богатых землевладельцев.
Ростовское и суздальское боярство, воспользовавшись убийством Андрея Боголюбского, развязало острую борьбу за восстановление старых порядков и своего прежнего политического господства. Но этого им осуществить не удалось. Горожане Владимира, Суздаля, Переславля и других городов выступили против боярства и пригласили на владимиро-суздальский престол старшего брата Андрея — Михаила.
После смерти Михаила в борьбу за Владимиро-Суздальский престол вступил поддержанный городами третий сын Юрия Долгорукого — Всеволод Большое Гнездо (1176—1212). В 1177 году он разгромил своих противников у города Юрьева и вернул Владимиру статус столицы. Мятежные бояре были заточены в тюрьму. Поддержавшая мятежников Рязань была захвачена, а ее князь Глеб попал в плен. После этого события Всеволод Юрьевич крепко взял в свои руки власть во Владимире.
В его княжение Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета и могущества, стало одним из крупнейших государств в Европе. Распространяя свое влияние на другие русские земли,— Новгород Великий, Киевщину, Рязанское и Смоленское княжества — Всеволод Юрьевич умело сочетал силу оружия с искусной политикой. Имя этого князя было хорошо известно далеко за пределами Руси. Автор «Слова о полку Игореве» с уважением писал о грозном владимиро-суздальском князе, полки которого могли веслами Волгу расплескать, а Дон шлемами вычерпать. Опорой князя были горожане его княжества и новый социальный слой — дворянство, которое становилось все более многочисленным и влиятельным. Оно стало выполнять всю основную государственную службу: в войске, судопроизводстве, посольских делах, сборах податей и налогов, в управлении княжеским хозяйством.
В 1212 году Всеволод Большое Гнездо умирает, и во Владимиро-Суздальском княжестве разгорается острая междоусобная борьба между его многочисленными сыновьями. В 1218 году после шестилетней усобицы во Владимире стал князем Юрий Всеволодович. Однако и Юрий не смог противостоять распаду княжества на отдельные уделы.
Сложный и противоречивый характер, по сравнению с Владимиро-Суздальским княжеством, приняло историческое развитие юго-западных земель Древнерусского государства — в Галиче и на Волыни. Галицко-Волынская земля простиралась от Карпат и Днестровско-Дунайского Причерноморья на юге и юго-западе до Полоцкой земли на севере. На западе она граничила с Польшей и Венгрией, а на востоке — с Киевским княжеством. Здесь были плодородные почвы, мягкий климат, лесные массивы перемежались со степными просторами. Все это создавало благоприятные условия для развития земледелия, скотоводства, различных промыслов и торговли. В этом благодатном крае возникло немало крупных городов, среди которых выделялись Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм и другие. Через Галицко-Волынскую землю проходил второй торговый путь из Балтийского в Черное море по Висле, Западному Бугу и Днестру.
До середины XII века Галицкая земля была разделена на несколько мелких княжеств, которые были объединены в 1141 году перемышльским князем Владимиром Володаревичем, который перенес свою столицу в Галич. Наивысшего расцвета и могущества Галицкое княжество достигло при его сыне Ярославе Осмомысле (1152—1187), крупном государственном деятеле того времени. О военном могуществе и международном авторитете Ярослава Осмомысла с восторгом и гордостью пишет автор «Слова о полку Игореве». После смерти князя Ярослава разгорелась борьба князей с местным боярством. Богатые галицкие бояре, имевшие огромные земельные вотчины, укрепленные города-замки, вступали в союз с польскими и венгерскими феодалами, стремившимися захватить эти земли.
Волынская земля обособилась от Киева в середине XII века. Здесь рано сложился большой княжеский домен. При поддержке горожан и мелких землевладельцев волынский князь Роман Мстиславич в 1199 году сумел впервые объединить Галицкую и Волынскую земли. Он был выдающимся военным деятелем, который совершил победоносные походы на ятвягов, половцев и поляков, подчинил своей власти мятежное галицкое боярство. Одних бояр Роман уничтожил, других изгнал из Галича, конфисковав их земли. В 1203 году он захватил Киев, и под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь,— территория, равная крупнейшим европейским государствам. В годы правления Романа Мстиславича происходит дальнейший экономический расцвет и упрочение политического авторитета Галицко-Волынского княжества.
В 1205 году Роман Мстиславич погибает в сражении с поляками, и престол переходит к его малолетнему сыну Даниилу. Этим воспользовалось галицко-волынское боярство, которое развязало борьбу за власть. Единство Юго-Западной Руси было разрушено, ослаблена княжеская власть. В Галицко-Волынском княжестве развернулась многолетняя феодальная война. Боярство вступило в сговор с польскими и венгерскими феодалами, которые захватили Галицкую землю и часть Волыни.
Свыше 30 лет пришлось Даниилу Романовичу бороться за первенство в Галицко-Волынской земле. Лишь только в 1221 году Даниил вернул себе сначала волынский престол, а в 1238 году утвердился в Галиче, снова объединив галицкие и волынские земли. После же захвата Киевав 1240 году под властью Даниила Романовича были объединены все южные и юго-западные земли Руси.
Однако и после утверждения Даниила Романовича на великокняжеском престоле галицко-волынское боярство продолжало борьбу против его политики централизации княжеской власти. Оно вступало в преступный сговор то с Польшей, то с Венгрией, расшатывая единство Галицко-Волынского княжества. В 1264 году Даниил Романович умер, и в Галицко-Волынском княжестве снова начались боярские интриги, раздоры князей, смуты и усобицы. Этим воспользовались соседние государства, и литовские князья захватили Волынь, а поляки овладели Галицией.
Таким образом, период политической раздробленности Древнерусского государства характеризовался, с одной стороны, дальнейшим прогрессивным развитием социально-экономических и политических процессов, а с другой — княжескими усобицами, внутренними распрями, которые осложняли внешнеполитическое положение Руси, привели к утрате исконно русских земель на Северном Кавказе, в Причерноморье и на Западе страны. В конечном итоге это значительно ослабило силы русского государства, которому пришлось вести длительную и изнурительную борьбу за независимость с иноземными захватчиками.
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 358; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!