Севооборота и их распределение на дозы в зависимости от сроков и способов внесения.
Под нормой элемента питания понимается то его количество, которое вносится под изучаемую культуру за весь период ее выращивания.
Доза – это научно-обоснованная часть нормы элемента питания, вносимая за один прием в определенные сроки рекомендуемым способом.
Таблица 3.1.3. - Нормы удобрений на планируемую урожайность культур севооборота
| С.-х. культуры |
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||
| Показатели | Урожайность, ц/га | Урожайность, ц/га | Урожайность, ц/га | Урожайность, ц/га | Урожайность, ц/га | Урожайность ц/га | ||||||||||||||||||||||||
| N | Р2О5 | К2О | N | Р2О5 | К2О | N | Р2О5 | К2О | N | Р2О5 | К2О | N | Р2О5 | К2О | N | Р2О5 | К2О | |||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||||||||||||||||||||
| 1.Вынос питательных веществ на 1 т основной продукции, кг
2. Вынос питательных веществ при планируемой урожайности, кг/га
3. Содержание подвижных веществ в почве, мг/кг
4. Запасы подвижных веществ в пахотном слое почвы, кг/га
5. Коэффициент использования питательных веществ растениями из почвы, %
6. Количество питательных веществ, поглощаемых растениями из почвы, кг/га
7. Баланс питательных веществ, кг/га
8. Будет внесено с __т/га органических удобрений, кг/га |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
| Продолжение таблицы 4.1.3
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||||||||||||||||||||||
| 9.Коэффициенты использования питательных ве-
10. Количество питательных веществ, взятых растениями из органических удобрений, кг/га 11.Требуется внести с минеральными удобрениями, кг/га 12.Коэффициенты использования питательных веществ из минеральных удобрений, % 13. Будет внесено пита-тельных веществ с минеральными удобрениями учетом коэффициента использования, кг/га. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||||||||||||||||||||
Таблица 3.2.1 - План размещения удобрений в севообороте
| Наименование культуры
| Всего удобрений на 1 га | В том числе в следующие сроки | ||||||||||||
| Вид удобрения | минеральных, кг | до посева | при посеве | подкормка | ||||||||||
| N | Р2О5 | К2О | органич., т/га | N | Р2О5 | К2О | N | Р2О5 | К2О | Корневая
| Внекорневая | |||
|
| ||||||||||||||
| 1. Расчетно-балансовый метод | ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
| Аммиач. селитра | ||||||||||||||
| Карбамид | ||||||||||||||
| Аммофос | ||||||||||||||
|
| ||||||||||||||
Расчет экономической эффективности применения удобрений под культуры севооборота
Используя предшествующие таблицы, данные о закупочных ценах на сельскохозяйственные культуры и цены на органические и минеральные удобрения делается расчет экономической эффективности применения удобрений под каждую культуру севооборота. Результаты заносятся в таблицу 5.1.
Таблица 5.1 - Экономическая эффективность применения удобрений в севообороте
| Показатель | Культуры севооборота | |||
| 1. Внесено удобрений -минеральных, ц/га -органических, т/га 2. Урожайность без удобрений, ц/га 3. Урожайность при внесении удобрений, ц/га 4. Прибавка урожая за счет удобрений, ц/га 5. Цена 1 центнера продукции, руб. 6. Стоимость дополни- тельного урожая, руб. 7. Затраты на внесение удобрений, руб. 8. Общая сумма затрат, связанных с применением удобрений, руб. 9 Условный чистый доход, руб./га | ||||
Заключение об экономической эффективности удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7 Выводы
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Список использованной литературы
1. Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Российской Федерации (под редакцией А.В.Ряховского, И.А. Батурина, А.П. Березнева). – Оренбург, 2004.- 283 с.
2. Агрохимия (под редакцией Б.А. Ягодина).- М.: Мир, 2003.- 584 с.
3. Кравченко В.Н. Урожайность и качество зерна гречихи при одностороннем и совместном внесении аммиачной селитры и серы //Известия ОГАУ.- № 4.- 2010.- С.53-55.
4. Кравченко В.Н., Воронков Д.И., Овсянникова Д.В.Агроэкологическая оценка качества зерна пшеницы при допосевном внесении бесподстилочного жидкого навоза свиней на Южном черноземе Южного Урала. Сб. докладов Всероссийской науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов «ПРОБЛЕМЫ И ПЕРЕСПЕКТИВЫ АГРАРНОЙ НАУКИ В РОССИИ».- Саратов, 2012.
5. Кравченко В.Н., Гречишкина О. С., Овсянникова Д. В. Эффективность жидкого навоза свиней при возделывании яровой пшеницы на полях черноземных Оренбургской области //Известия ОГАУ.- № 4.- 2011.- С.59-61.
6. Кравченко В.Н., Ряховский А. В., Лысенко С.И. Достоинства и недостат недостатки органических удобрений //Журнал «Плодородие». Приложение к журналу № 3, 2007.
7. Кравченко В.Н., Ряховский А.В., Ярцев Г.Ф. Применение удобрений под полевые культуры. В кн.: Агробиологические особенности технологии возделывания и параметры моделей высокопродуктивных агроценозов полевых культур в засушливых условиях Южного Урала. - Оренбург, 2006.
8. Кравченко В.Н., Тукабаева А.И. Действие серы и азота на урожайность проса //Известия ОГАУ.- № 1.- 2011.- С. 44-46.
9. Кравченко В.Н., Тукабаева А.И. Содержание и запасы подвижной серы в различных типах и подтипах почв Оренбургской области и обоснование необходимости ее применения в качестве удобрения. Материалы международной научно-практической конференции: Состояние, перспективы экономико-технологического развития и экономически безопасного производства в АПК. Ч.I.- Оренбург, Издательский центр ОГАУ.- 2010.- С. 325-328.
10. Кравченко В.Н., Тукабаева А.И. Урожайность и белковость зерна овса и нута в зависимости от доз и соотношений азота и фосфора в составе допосевного удобрения. Материалы международной научно-практической конференции: Состояние, перспективы экономико-технологического развития и экономически безопасного производства в АПК. Ч.I.- Оренбург, Издательский центр ОГАУ, 2010.- С. 313-316.
11. Кравченко В.Н., Тукабаева А.И. Урожайность и качество зерна зернобобовых культур в зависимости от соотношения доз азота и фосфора в составе допосевного удобрения на черноземе южном Оренбургской области //Журнал «Известия». – ОГАУ.- № 2, 2006.
12. Кравченко В.Н., Тукабаева А.И. Эффективность допосевного применения серы и азота под основные полевые культуры на южном черноземе Оренбургской области //Сельсовет.- Октябрь-ноябрь 2012.- Оренбург.
13. Кравченко В.Н., Тукабаева А.И., Подолянчук М.В. Урожайность и качество основной и побочной продукции яровой пшеницы при одностороннем и совместном внесении азота и серы на Южном Черноземе оренбургского Предуралья // Сельсовет.- Май 2012.- Оренбург.
14. Методические указания и задания по выполнению курсового проекта для студентов агрономического факультета. В кн.: Агрономическая химия в приложении к условиям степных районов Российской Федерации (под редакцией А.В.Ряховского, И.А. Батурина, А.П. Березнева). – Оренбург, 2004.- С. 247-279.
15. Минеев В.Г. Агрохимия.- Изд. МГУ, 2004.- 720 с.
16. Минеев В.Г. История и состояние агрохимии на рубеже XXI века. М: МГУ, 2002. -Т. 1, 2.
17. Плодородие почв Оренбургской области, использование и эффективность удобрений при возделывании полевых культур (под редакцией А.В. Ряховского, И.А. Батурина, А.П. Березнева, А.Н. Болотина, В.П. Голодникова).- Оренбург, 2008.- 251 с.
18. Ряховский А.В., Кравченко В.Н. Способы подбора оптимальных доз макроэлементов под зерновые культуры в богарных условиях степи Южного Урала //Журнал «Зерновое хозяйство».- № 4, 2005.
19. Ряховский А.В., Кравченко В.Н. Удобрение яровой пшеницы в зависимости от густоты ее продуктивного стеблестоя в условиях степных районов Южного Урала. Эколого-технологическая, правовая и социально-экономическая политика в сельском хозяйстве. (Материалы международной научно-практической конференции, изд. центр ОГАУ).- Оренбург, 2005.
Приложение 1
Оптовые цены на наиболее распространенные минеральные удобрения для сельского хозяйства
| Виды и формы удобрений | Основные питательные вещества | Содержание действующего вещества, % | Оптовые цены, руб. за 1 тонну |
| Азотные | |||
| Аммиачная селитра Мочевина Сульфат аммония | N N N | 34,5 46,0 20,5 | |
| Фосфорные | |||
| Суперфосфат простой Суперфосфат двойной | Р2О5 Р2О5 | 20,0 42-46 | |
| Калийные | |||
| Хлористый калий Калийная соль Сульфат калия | К2О К2О К2О | 58-62 40-44 50 | |
| Комплексные | |||
| Аммофос Диаммофос Нитроаммофос Нитроаммофоска | N + Р205 N + Р205 N + Р205 N + Р205 + К20 | 11+50 18+50 23+23 17+17+17 |
Приложение 2
Закупочные цены на сельскохозяйственные культуры
| Сельскохозяйственная культура | Закупочные цены, руб. за 1 тонну |
| Озимая рожь Озимая пшеница Яровая пшеница Ячмень Подсолнечник Гречиха Просо Кукуруза на силос Овес |
Приложение 3
Расход макроэлементов полевыми культурами
| Культура | На 1 т основной продукции при соответствующем количестве побочной, кг | ||
| N | Р2О5 | К2О | |
| Яровая пшеница | 40 | 10 | 20 |
| Озимая пшеница | 30 | 11 | 25 |
| Озимая рожь | 28 | 13 | 27 |
| Ячмень | 30 | 10 | 20 |
| Овес | 32 | 14 | 27 |
| Просо | 33 | 10 | 33 |
| Горох | 66 | 15 | 20 |
| Гречиха | 30 | 15 | 39 |
| Кукуруза на силос | 2,6 | 1,3 | 4,3 |
| Кукуруза на зерно: | 30 | 10 | 31 |
| Подсолнечник на силос | 2,9 | 1,0 | 6,0 |
| Подсолнечник на зерно | 60 | 26 | 186 |
| Вика | 62 | 13 | 16 |
| Однолетние травы на сено | 21,0 | 4,5 | 19,0 |
| Многолетние травы на семена | 20,0 | 8,0 | 17,0 |
| Многолетние травы на сено | 17,6 | 6,3 | 19,5 |
| Естественные сенокосы | 1,5 | 0,5 | 2,0 |
| Капуста белокочанная | 3,0 | 1,0 | 4,0 |
| Морковь столовая | 3,0 | 1,0 | 5,0 |
| Огурцы | 3,0 | 2,0 | 5,0 |
| Свекла столовая | 1,7 | 1,4 | 2,6 |
| Помидоры | 4,0 | 2,0 | 5,0 |
| Лук на репку | 3,0 | 1,0 | 4,0 |
| Картофель ранний | 5,0 | 2,0 | 7,0 |
| Картофель поздний | 6,0 | 2,0 | 9,0 |
| Свекла кормовая | 4,0 | 1,0 | 7,0 |
Таблица 4.3.1 - Потребность в удобрениях по каждой культуре севооборота
| Способ внесения | Вид удобрения | Доза удобрений в физической массе | Итого по способу внесения, кг/га | Марка с.-х. машин | |||
| азотные | фосфорные | калийные | комплексные | ||||
| 1. культура | |||||||
| до посева при посеве подкормка Итого по культуре: | |||||||
| 1. культура | |||||||
| до посева при посеве подкормка Итого по культуре: | |||||||
и т. д. по всем культурам
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 101; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!