Председательствующий: Р.Н. Паршина
Дело № 2-1-3087/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
Октября 2020 года
гражданское дело по иску Гулаковой Ольги Михайловны к Гулакову Владимиру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Гулакова Владимира Михайловича к Гулаковой Ольге Михайловне о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
17 марта 2020 года Гулакова О.М. обратилась в суд с иском к Гулакову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований, просила разделить совместно нажитое имущество, а именно: выделить в собственность Гулаковой О.М. автомобиль MITSUBISHU OUTLANDER, 2018 года выпуска, регистрационный знак Н737УВ40; признать долговое обязательство по кредитному договору № 625/0051-0275391 от 08.06.2015 года, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Гулаковой О.М., общим долгом супругов; признать долговое обязательство по договору № 625/0051-0453397 от 11.04.2017 года, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Гулаковой О.М., общим долгом супругов; признать долговое обязательство по договору № 109380 от 14.04.2016 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и Гулаковой О.М., общим долгом супругов; признать долговое обязательство по договору №0268-Р-3691490290 от 28.11.2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и Гулаковой О.М., общим долгом супругов; взыскать с ответчика в счет компенсации по оплате кредитного договора № 625/0051-0275391 от 08.06.2015 года денежные средства в размере 139 363 рублей 23 коп.;взыскать с ответчика в счет компенсации по оплате кредитного договора № 625/0051-0453397 от 11.04.2017 года денежные средства в размере 196 793 рублей 08 коп.; взыскать с ответчика в счет компенсации по оплате кредитного договора № 109380 от 14.04.2016 года денежные средства в размере 204 135 рублей 82коп.; взыскать с ответчика в счет компенсации по оплате кредитного договора №0268-Р-3691490290 от 28.11.2014 года денежные средства в размере 167 997 рублей 43коп., а также расходы по уплате госпошлины.
|
|
|
Гулаков В.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гулаковой О.М., с учетом уточнения исковых требований, просил: признать долговое обязательство по кредитному договору № 625/0051-0387700 от 01.09.2016 года, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Гулаковым В.М., общим долгом супругов; признать долговое обязательство по договору № 153983 от 26.03.2018 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и Гулаковым В.М., общим долгом супругов; признать долговое обязательство по кредитной карте счет 40817810640009432811 от 03.12.2014 года, заключенному между ПАО Сбербанк России и Гулаковым В.М., общим долгом супругов; взыскать с Гулаковой О.М. в счет компенсации по оплате кредитного договора № 625/0051-0387700 от 01.09.2016 года денежные средства в размере 21 628 рублей 58коп.;взыскать с Гулаковой О.М. в счет компенсации по оплате кредитного договора № 153983 от 26.03.2018 года денежные средства в размере 107 145 рублей 24 коп.; взыскать с Гулаковой О.М. в счет компенсации по оплате кредитной карты счет 40817810640009432811 от 03.12.2014 года денежные средства в размере 84 464 рублей 36коп.
|
|
|
Гулакова О.М., будучи извещенной, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности Кукольникова З.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Гулаков В.М., будучи извещенный, в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности Качалова С.В. в судебном заседании уточненные встречные исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований.
Представители ПАО Сбербанк России, ВТБ ПАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
|
|
|
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
|
|
|
Согласно ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ
Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 23 апреля 2005 года по 10 января 2019 года.
В период брака супругами был приобретен автомобиль MITSUBISHU OUTLANDER, 2018 года выпуска, регистрационный знак Н737УВ40, на основании договора купли-продажи транспортного средства № 0000007767 от 27.10.2018 года стоимостью 1 540 000 рублей.
Для приобретения транспортного средства 23 октября 2018 года Гулаковой О.М. был предоставлен потребительский автокредит № 18/МС/045869 в АО МС Банк Рус в размере 1 250 062,55 рублей сроком до 25.10.2021 года под 11,9% годовых.
Судом установлено и стороной ответчика по первоначальному иску не оспаривалось, что в период с момента расторжения брака Гулакова О.М. оплачивает кредитные обязательства самостоятельно.
Поскольку обязательство по погашению кредита по указанному договору возникло в период брака сторон, является их общим долгом, соответственно подлежит разделу между бывшими супругами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль MITSUBISHU OUTLANDER, 2018 года выпуска, регистрационный знак Н737УВ40, находится в пользовании у Гулаковой О.М.
Таким образом, с учетом передачи автомобиля в собственность Гулаковой О.М. и несения ею кредитных обязательств денежная компенсация Гулакову В.М. в данном случае не выплачивается за ½ стоимость автомобиля.
28.11.2014 года Гулаковой О.М. по кредитному контракту № 0268-Р-3691490290, заключенному с ВТБ 24(ПАО), был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей сроком до 27.06.2020 года.
08.06.2015 года Гулаковой О.М. по договору № 625/0051-0275391 от 08.06.2015 года, заключенному с ВТБ 24(ПАО), был предоставлен кредит в размере 551 000 рублей сроком до 08.06.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,7% годовых.
14.04.2016 года Гулаковой О.М. по договору № 109380 от 14.04.2016 года, заключенному с ПАО Сбербанк России, был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей сроком до 14.04.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.
11.04.2017 года Гулаковой О.М. по договору № 625/0051-0453397 от 11.04.2017 года, заключенному с ВТБ 24(ПАО), был предоставлен кредит в размере 569 000 рублей сроком до 11.04.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.
01.09.2016 года Гулакову В.М. по договору № 625/0051-038770 от 01.09.2016 года, заключенному с ВТБ 24(ПАО), был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей сроком до 01.03.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.
26.03.2018 года Гулакову В.М. по договору № 153983 от 26.03.2018 года, заключенному с ПАО Сбербанк России, был предоставлен кредит в размере 634 479 рублей сроком до 27.09.2024 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.
Судом установлено и в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что указанные кредитные договора были получены супругами Гулаковыми в период брака и являются общими долговыми обязательствами супругов.
Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с момента прекращения брачных отношений обязательства по возврату заемных денежных средств по кредитным договорам на имя Гулаковой О.М. осуществлялись лично Гулаковой О.М., на имя Гулакова В.М. осуществлялись лично Гулаковым В.М.
С момента прекращения брачных отношений в счет погашения задолженности Гулаковой О.М. были внесены денежные средства по кредитному договору № 0268-Р-3691490290 от 28.11.2014 года в размере 335 994 руб.87коп., по кредитному договору № 625/0051-0275391 от 08.06.2015 года – 278 726 руб.46коп., по кредитному договору № 109380 от 14.04.2016 года – 408 271 руб.64коп., по кредитному договору № 625/0051-0453397 от 11.04.2017 года – 393 586 руб.16коп.
Поскольку обязательство по погашению кредита по указанным договорам возникло в период брака сторон, является их общим долгом, соответственно подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях, и с Гулакова В.М. в пользу Гулаковой О.М. подлежит взысканию половина уплаченных ею денежных средств по кредитному договору № 0268-Р-3691490290 от 28.11.2014 года в размере 167 997 рублей 43 копеек, по кредитному договору № 625/0051-0275391 от 08.06.2015 года в размере 139 363 рублей 23 копеек, по кредитному договору № 109380 от 14.04.2016 года в размере 204 135 рублей 82 копеек, по кредитному договору № 625/0051-0453397 от 11.04.2017 года в размере 196 793 рублей 08 копеек, а всего в сумме 708 289 рублей 56 копеек.
С момента прекращения брачных отношений в счет погашения задолженности Гулаковым В.М. были внесены денежные средства по кредитному договору № 625/0051-038770 от 01.09.2016 года в размере 40 378 руб.62коп., по кредитному договору № 153983 от 26.03.2018 года – 214 254 руб.48коп.
Поскольку обязательство по погашению кредита по указанным договорам возникло в период брака сторон, является их общим долгом, соответственно подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях, и с Гулаковой О.М. в пользу Гулакова В.М. подлежит взысканию половина уплаченных им денежных средств по кредитному договору №625/0051-038770 от 01.09.2016 года в размере 20 189 рублей 15 копеек, по кредитному договору № 153983 от 26.03.2018 года в размере 107 127 рублей 24 копеек, а всего в сумме 127 325 рублей 59 копеек.
Исходя из изложенного, с учетом взаимозачета требований с Гулакова В.М. в пользу Гулаковой О.М. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 580 963 рублей 97копеек.
Поскольку Гулаковым В.М. не представлено доказательств того, что предоставленный кредит ПАО Сбербанк России счет 40817810640009432811 от 03.12.2014 года был использован на нужды семьи, то оснований для удовлетворения требований в части взыскании компенсации уплаченных денежных средств не имеется.
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гулакова В.М. в пользу Гулаковой О.М. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 078 рублей, с Гулакова В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 335 рублей, с Гулаковой О.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 747 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гулаковой Ольги Михайловны к Гулакову Владимиру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Гулакова Владимира Михайловича к Гулаковой Ольге Михайловне о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Гулаковой Ольгой Михайловной и Гулаковым Владимиром Михайловичем.
Выделить в собственность Гулаковой Ольги Михайловны автомобиль MITSUBISHU OUTLANDER, 2018 года выпуска, регистрационный знак Н737УВ40.
Обязательства Гулаковой Ольги Михайловны по кредитному договору № 0268-Р-3691490290 от 28.11.2014 года, заключенному между Гулаковой Ольгой Михайловной и ПАО Сбербанк России, по кредитному договору № 625/0051-0275391 от 08.06.2015 года, заключенному между Гулаковой Ольгой Михайловной и ВТБ 24(ПАО), по кредитному договору № 109380 от 14.04.2016 года, заключенному между Гулаковой Ольгой Михайловной и ПАО Сбербанк России, по кредитному договору № 625/0051-0453397 от 11.04.2017 года, заключенному между Гулаковой Ольгой Михайловной и ВТБ 24(ПАО), признать общими долговыми обязательствами сторон и разделить в равных долях.
Обязательства Гулакова Владимира Михайловича по кредитному договору № 625/0051-038770 от 01.09.2016 года, заключенному между Гулаковым Владимиром Михайловичем и ВТБ 24(ПАО), по кредитному договору № 153983 от 26.03.2018 года, заключенному между Гулаковым Владимиром Михайловичем и ПАО Сбербанк России, признать общими долговыми обязательствами сторон и разделить в равных долях.
Взыскать с Гулакова Владимира Михайловича в пользу Гулаковой Ольги Михайловны в возмещение уплаченного долга по кредитному договору № 0268-Р-3691490290 от 28.11.2014 года в размере 167 997 рублей 43 копеек, по кредитному договору № 625/0051-0275391 от 08.06.2015 года в размере 139 363 рублей 23 копеек, по кредитному договору № 109380 от 14.04.2016 года в размере 204 135 рублей 82 копеек, по кредитному договору № 625/0051-0453397 от 11.04.2017 года в размере 196 793 рублей 08 копеек, а всего денежные средства в сумме 708 289 рублей 56 копеек.
Взыскать с Гулакова Владимира Михайловича в пользу Гулаковой Ольги Михайловны расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 078 рублей.
Взыскать с Гулаковой Ольги Михайловны в пользу Гулакова Владимира Михайловича в возмещение уплаченного долга по кредитному договору №625/0051-038770 от 01.09.2016 года в размере 20 189 рублей 15 копеек, по кредитному договору № 153983 от 26.03.2018 года в размере 107 127 рублей 24 копеек, а всего денежные средства в сумме 127 325 рублей 59 копеек.
Произвести взаимозачет взыскиваемых в пользу каждой из сторон сумм, определив окончательно ко взысканию с Гулакова Владимира Михайловича в пользу Гулаковой Ольги Михайловны денежную сумму в размере 595 041 рубля 97 копеек.
В удовлетворении встречных исковых требований Гулакова Владимира Михайловича в остальной части отказать.
Взыскать с Гулаковой Ольги Михайловны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 747 рублей.
Взыскать с Гулакова Владимира Михайловича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 335 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий: Р.Н. Паршина
Дата добавления: 2020-11-15; просмотров: 56; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!