Рассмотрен и утверждён на заседании цикловой комиссии
АНО ПОО «Колледж экономики, права и информационных технологий»
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 1
Специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения
Дисциплина: Гражданское право
Гражданское право как частное право. Понятие, принципы и система гражданского права. Отграничение гражданского права от смежных отраслей права.
Понятие источника гражданского права. Система источников гражданского права. ГП РФ и его место в системе источников гражданского права.
3. Задача:Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане (4-местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен. Решите задачу (дать мотивированный ответ со ссылкой на закон).
Рассмотрен и утверждён на заседании цикловой комиссии
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АНО ПОО «Колледж экономики, права и информационных технологий»
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 2
Специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения
Дисциплина: Гражданское право
Правоспособность и дееспособность граждан.
Нематериальные блага как объекты гражданских отношений. Моральный вред.
|
|
|
3 . З адача : Работники технологического бюро Чернышов и Хромов в установленном порядке были признаны авторами изобретения - нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова, сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которые завершились созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал Чернышову и Хромову основную идею нового способа, а также проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам. Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?
Рассмотрен и утверждён на заседании цикловой комиссии
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АНО ПОО «Колледж экономики, права и информационных технологий»
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 3
Специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения
|
|
|
Дисциплина: Гражданское право
Понятие и виды объектов гражданских прав. Классификации объектов гражданских прав.
Понятие и виды обязательств из причинения вреда.
3.Задача: Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда. Какие правоотношения возникли в задаче: назовите и дайте характеристику в соответствии с классификацией гражданских правоотношений. Какое решение вынесет суд?
Рассмотрен и утверждён на заседании цикловой комиссии
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
АНО ПОО «Колледж экономики, права и информационных технологий»
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 4
Специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения
Дисциплина: Гражданское право
Понятие и виды обязательств из причинения вреда.
Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций
|
|
|
3. Задача:12-летний Костя Н. получил в подарок от деда велосипед. Поскольку Косте срочно понадобились коньки, он продал велосипед знакомому подростку 16 лет, а на вырученные деньги купил коньки. Отец Кости, узнав об этом, расценил поступок сына как неуважение к деду, пошел
к подростку-покупателю с намерением вернуть деньги и забрать велосипед. Однако купивший велосипед подросток взять деньги и вернуть велосипед отказался, завив, что цену он дал за покупку нормальную, а Костя продал велосипед, принадлежащий не отцу, а самому Косте, что каждый может сам распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и оснований для расторжения договора нет. Имеет ли юридическую силу договор купли-продажи велосипеда между упомянутыми подростками? Каковы права отца Кости в этой ситуации и как они могут быть реализованы. Изменилась бы ситуация, если бы Косте было 15 лет? 19 лет?
Рассмотрен и утверждён на заседании цикловой комиссии
АНО ПОО «Колледж экономики, права и информационных технологий»
ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ № 5
Специальность 40.02.01 Право и организация социального обеспечения
Дисциплина: Гражданское право
Понятие и виды вещных прав.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 94; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!