Ответьте на следующие вопросы.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 2

Раскройте понятие предмета преступления ст. 272 УК РФ. В каких случаях компьютерная информация становится охраняемой законом?

ОТВЕТ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Что такое неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации?

В чем особенности субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ? Может ли преступление, предусмотренное ст. 272 УК, совершаться по неосторожности?

ОТВЕТ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Какая конструкция объективной стороны у состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК? Дайте понятия уничтожения, блокировки, модификации, копирования компьютерной информации.

В., совершивший неправомерный доступ к компьютерной информации, повлекший ее удаление, просит суд вынести оправдательный приговор, поскольку компьютерная информация была восстановлена опытными программистами, а ущерб, как таковой, никто не понес. Как поступить суду?

Раскройте понятие предмета преступления ст. 273 УК.

В чем особенность состава преступления, предусмотренного ст. 274.1 УК? (сравните его по содержанию с иными статьями, представленными в гл. 28 УК).

Решите следующую задачу, аргументирую свое решение.

• С. получил незаконное вознаграждение от Б. за удаление из базы данных Автоматизированной информационно-поисковой системы сведений о лишении его права управления транспортными средствами. С. работал в УГИБДД, являлся системным администратором АИПС, знал пароль администратора базы данных, имел доступ, необходимый для удаления либо изменения информации без отметки в протоколе изменений.

• При рассмотрении уголовного дела в суде адвокат настаивал на следующем. У С. имелся официальный доступ к базе данных. Его наличие исключает возможность осуждения по ст. 272 УК РФ. Прокурор настаивал на обратном. Поскольку С. незаконно удалил из базы данных сведения о совершенном Б. административном правонарушении и исполнении назначенного судебным решением наказания, то он подлежит уголовной ответственности по ст. 272 УК РФ.

• Кто прав в данной ситуации? Дайте уголовно-правовую оценку действиям С.

Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 313; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 12

Мы поможем в написании ваших работ!