Критерии оценки работы в номинации «Прикладная программа
| Критерии оценки | Баллы |
| Надежность ПС | 11 |
| Возможность обработки ошибочных ситуаций | 0-1 |
| Полнота обработки ошибочных ситуаций | 0-1 |
| Наличие системы контроля полноты входных данных | 0-1 |
| Наличие средств контроля корректности входных данных | 0-1 |
| Наличие средств контроля непротиворечивости входных данных | 0-1 |
| Наличие средств восстановления процесса в случае сбоев оборудования | 0-1 |
| Наличие возможности разделения по времени выполнения отдельных функций программ | 0-1 |
| Наличие возможности повторного старта с точки останова | 0-1 |
| Наличие обработки неопределенностей (деление на 0, квадратный корень из отрицательного числа и т.д.) | 0-1 |
| Наличие значений переменных по умолчанию | 0-1 |
| Наличие ветвей обработки по умолчанию | 0-1 |
| Сопровождаемость ПС | 4 |
| Наличие комментариев в точках входа и выхода программы | 0-1 |
| Наличие комментариев ко всем частям программы | 0-1 |
| Соответствие комментариев принятым соглашениям | 0-1 |
| Наличие установщика ПС | 0-1 |
| Удобство применения ПС | 9 |
| Легкость и быстрота загрузки и запуска программы | 0-1 |
| Легкость и быстрота завершения работы программы | 0-1 |
| Возможность распечатки содержимого программы | 0-1 |
| Обеспечение удобства ввода данных | 0-1 |
| Легкость восприятия | 0-1 |
| Интуитивно понятный интерфейс | 0-1 |
| Возможность получить контекстную подсказку | 0-1 |
| Привлекательность, запоминаемость дизайна | 0-1 |
| Наличие справочной системы | 0-1 |
| Универсальность ПС | 5 |
| Возможность настройки формата выходных данных для конкретных пользователей | 0-1 |
| Наличие в программе повторного выполнения функций (подпрограмм) | 0-1 |
| Использование стандартных интерфейсов | 0-1 |
| Независимость от других программных средств | 0-1 |
| Независимость от операционной системы | 0-1 |
| Корректность ПС | 8 |
| Реализация возможности настройки системы | 0-1 |
| Реализация диагностики всех аварийных ситуаций | 0-1 |
| Единообразие наименования каждой переменной и константы | 0-1 |
| Все основные части программы представлены и реализованы | 0-1 |
| Повторяющиеся части кода преобразованы в вызов общей процедуры | 0-1 |
| Наличие защиты от несанкционированного доступа | 0-1 |
| Читабельность кода | 0-1 |
| Функции и назначение соответствующих операторов легко понимаются в результате чтения текста программы | 0-1 |
| Качество программной документации | 20 |
| Наличие краткой аннотации | 0-1 |
| Наличие описания решаемых задач | 0-1 |
| Наличие описания основных функций ПС | 0-1 |
| Наличие описания алгоритмов | 0-1 |
| Наличие описания входных и выходных данных | 0-1 |
| Наличие описания пользовательских интерфейсов | 0-1 |
| Наличие описания диагностических сообщений | 0-1 |
| Соответствие оглавления содержанию документации | 0-1 |
| Грамматическая правильность изложения документации | 0-1 |
| Отсутствие неоднозначных формулировок и описаний | 0-1 |
| Правильность использования терминов | 0-1 |
| Краткость, отсутствие лишней детализации | 0-1 |
| Единство обозначений | 0-1 |
| Ясность логической структуры | 0-1 |
| Соблюдение стандартов и правил изложения в документации | 0-1 |
| Наличие оглавления | 0-1 |
| Наличие предметного указателя | 0-1 |
| Наличие всех требуемых разделов | 0-1 |
| Соблюдение непрерывности нумерации страниц документов | 0-1 |
| Отсутствие незаконченных разделов абзацев, предложений | 0-1 |
| Защита проекта | 7+10 |
| Докладчик понимает предметную область | 0-1 |
| Целостность выступления | 0-1 |
| Логическая последовательность изложения материала | 0-1 |
| Грамотное использование профессиональных терминов | 0-1 |
| Качество мультимедийного сопровождения | 0-1 |
| Речь грамотная | 0-1 |
| Соблюдение регламента выступления | 0-1 |
| Ответы на вопросы | 0-10 |
Жюри может добавить баллы за актуальность и высокую практическую значимость программного средства (до 3 баллов), оригинальный дизайн проекта (до 3 баллов).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приложение 5
к Положению о конкурсе медиатворчества и программирования среди обучающихся «МУЛЬТиП»
Требования к оформлению и критерии оценки конкурсной работы в номинации « Web-дизайн»
Индивидуальный творческий проект, представленный на конкурс, должен включать диск с файлами проекта и печатную копию файла README. Название папки (каталога) соответствует фамилии и имени участника. Диск и конверт подписывается маркером (полное наименование образовательного учреждения согласно уставу, Ф.И.О. участника, Ф.И.О. и должность руководителя)
Диск должен содержать:
- исходные коды всех файлов (организаторы обязуются соблюдать авторское право участников и использовать полученные коды исключительно для оценивания работы: сложности, особенностей, оптимальности кода);
- сопроводительный файл (README.*), содержащий:
Ø титульный лист;
Ø содержание;
Ø описание проекта (название, тип сайта и использованного программного обеспечения (движок), цели, актуальность выбранной темы, содержание работы;
Ø инструкции для пользователя по работе с сайтом;
Ø заключение о теоретической и практической значимости выполненной работы, ее перспективы;
|
|
|
Ø список используемых источников;
- дополнительные материалы (карта сайта);
- отзыв руководителя, описывающий особенности представленного проекта.
Электронные материалы предоставляются на дисках: CD/DVD - R/RW. Документы (файлы) должны быть записаны в формате, распознаваемом программами MS Office или OpenOffice. Если для просмотра (запуска) проекта, кроме операционной системы MS Windows и пакета программ MS Office, требуется дополнительное программное обеспечение (например, установленный сервер для работ, выполненных с применением PHP) следует указать точное название и версию программных продуктов.
Если имя главного файла проекта отличается от index.html (или index.htm, index.php), это также должно быть дополнительно указано. Приветствуется размещение проекта в сети Интернет; в этом случае в описании работы необходимо указать ссылку на Интернет-ресурс (локальная версия при этом все равно представляется)
Материал сопроводительного файла и отзыв руководителя должны быть также представлены в бумажной форме.
Во время финала участники сопровождают показ работы устным докладом. Доклад должен включать:
- краткое обоснование выбора темы работы, среды разработки; цель работы, описание выполнения работы, проблемы, возможности использования.
- презентация проекта (демонстрация и доклад) не должна превышать по времени 5 минут.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 173; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!