Общественно опасные последствия: понятие и виды.
ООП – тот вред, который причиняется объекту и предмету преступления. На уровне УЗ при конструировании составов преступлений ООП предусматриваются применительно к материальным составам преступления. Соответственно для материальных составов преступлений ООП являются обязательным признаком объективной стороны преступления. Поэтому, при отсутствии ООП в рамках данного состава преступления нельзя вести речь об оконченном преступлении. В данной ситуации можно вести речь о покушении на преступление – намерение принести тяжкий вред здоровью, но нанеслась только царапина человеку.
На уровне формальных составов преступлений ООП может влиять на назначение УЗ, ибо оно находится за пределами обязательных признаков объективной стороны преступления. Соответственно, формальные составы преступления признаются оконченными в момент совершения ООД.
По характеру причиняемого вреда, ООП подразделяются на материальные и нематериальные. Материальные в свою очередь могут быть в виде имущественного вреда. Физический вред, как разновидность материального вреда, характерен для преступлений против личности, при причинении вреда здоровью р
Различной степени тяжести, для различных насильственных преступлений.
Нематериальный вред – вред, который причиняется чести, достоинству личности – клевета. Политический вред характерен для преступлений против основ конституционного строя. Идеологический – против веры. Интеллектуальный вред – вред, нарушающий право авторства.
|
|
|
Причинно-следственная связь в российском уголовном праве: понятие и значение.
Причинно-следственная связь в уголовно-правовом контексте – связь между ООД и ООП. Без причинно-следственной связь лицо, совершившее то или иное деяние, не может быть привлечено к УО за объективно наступивший преступный результат.
ПСС является доказательством того, что ООП является именно следствием определенного ООД.
Для правильного понимания важно помнить о том, что эта связь существует в объективном мире, независима от воли и сознания лица и то, что причинная связь – категория объективная.
В теории причинно-следственной связи базируется на философских воззрениях о причинной обусловленности, о том, что все в мире взаимосвязано взамообусловлено, на том, что одно явление может быть причиной другого явления и это явление, которое выступает причиной другого явления также имеет свою причину, но для того, чтобы правильно познать, что явилось причиной того или иного последствия необходимо из всей цепи взаимосвязи, которая существует в мире, вычленить одно звено и начальной точкой этого звена является деяние, а конечное является ООП.
|
|
|
Несмотря на это в теории УП существуют различные концепции ПСС и все они базируются на данных философских воззрениях, и проблема заключается в том, что нужно выбрать одну из этих концепции и признать ее правильной и опираться на эту теорию.
Концепции причинной связи:
· Conditio sine qua non
Кондиция – «условия, без которого нет», по-другому теория эквивалентности. Сторонники исходят из того, что все явления, условия, которые предшествовали тому или иному результату, равны между собой и выступают причиной этого результата.
· Теория адекватной причинности
По своей сути заключается в следующем – ее сторонники все связи, существующие в объективном мире, подразделяют на типичные и нетипичные. Типичные – причинные, а нетипичные – непричинные.
· Теория необходимого причинения
Автором теории является профессор А.А.Пионтковский. Сущность заключается в том, что причинно-следственная связь присутствует только в тех случаях, когда связь удовлетворяет определенным требованиям. Это требования можно называть также признаками причинной связи. Это следующие признаки:
o ООД по времени должно предшествовать ООП
o ООД должно создавать реальную возможность или неизбежность наступления ООП
|
|
|
o ООД должно быть необходимым условием наступления ООП, иными словами деяние должно породить ООП, а не быть одним из условий
o Общественно опасное последствие должно быть закономерным следствием общественно опасного деяния
Поэтому с учетом совокупности всех этих признаков соответственно есть причинно-следственная связь.
Есть особенность, связанная с грубой виной. При наличии грубой вины потерпевшего вопрос о причинной связи снимается, можно сказать, что есть все основания для игнорирования этого вопроса. Это автоматически означает отсутствие причинной связи между общественно опасное деянием и общественно опасным последствием.
Особенность при бездействии заключается в том, что бездействие должно носить причиняющий характер. Это означает, что если бы лицо действовало, то определенного преступного результата не было бы, при этом обязанность действовать должна быть закреплена в УЗ.
Вопрос о причинной связи имеет большое значение. Причинная связь может быть, а уголовной ответственности от последствий нет. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности недостаточно причинной связи, необходимо установление связи виновной.
|
|
|
27. Время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления: понятие и их уголовно-правовое значение
1. Способ совершения преступления — это форма проявления преступного деяния вовне, используемые преступником приемы и методы для реализации преступного намерения. Он выступает наиболее часто используемым признаком при описании объективной стороны конкретного посягательства.
2. Обстоятельства времени означает совокупность признаков, которые характеризуют время совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 9 УК таковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Это может быть период, в течение которого совершается общественно опасное деяние, либо время суток или года. Уголовная ответственность связывается не с самим временем совершения преступления как таковым, а с обстоятельствами, которые характеризуют это время.
3. Под обстоятельствами места совершения преступления признается совокупность признаков, характеризующих определенную территорию, на которой начато, окончено преступное деяние или наступили общественно опасные последствия. Эти обстоятельства могут, например, относиться к государству как политической организации общества, к географическим понятиям. В некоторых случаях под местом совершения преступления признается пространство, на котором расположено жилище человека (ст. 139 УК), исправительное учреждение (ст. 313 УК), учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества (ст. 321 УК), и т.д. В ряде преступлений местом его совершения признается территория, которой придан определенный правовой статус: заповедник, заказник, национальный парк, особо охраняемые государством природные территории (ст. 262 УК).
4. В литературе, как правило, средства и орудия совершения преступления не разграничиваются. Между тем орудие совершения преступления — это предметы материального мира, приспособления, применяемые для усиления физических возможностей лица, совершающего общественно опасное деяние (например, применение лома для вскрытия дверей гаража); средствами же являются предметы, наркотические средства, химические и ядовитые вещества, химические и физические процессы и т.д., при помощи которых совершается преступление, т.е. оказывается преступное воздействие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
5. Обстановка совершения преступления характеризуется совокупностью условий и обстоятельств, при которых осуществляется общественно опасное деяние. Так, в ст. 106 УК говорится об убийстве в условиях психотравмирующей ситуации.
Все факультативные признаки объективной стороны имеют троякое значение.
· Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления.
· Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками.
· В-третьих, факультативный признак, не относясь к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.
28. Субъект преступления: понятие и признаки.
По действующему РУЗ уголовной ответственности подлежит физическое вменяемое лицо, достигшее соответствующего возраста, иными словами, возраста уголовной ответственности. Данное положение находит отражение на уровне УК РФ в ст.19.
Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
Признаки:
· Физическое лицо
· Вменяемость
· Возраст уголовной ответственности
· Признак специального субъекта преступления (факультативный)
Личность преступника – криминологическое понятие, это совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, являющихся причинами и условиями совершения преступления.
Структура личности преступника:
· Био-физиологические признаки
o Состояние здоровья
o Природное свойство нервной системы
· Социально-демографическая подструктура
o Пол
o Возраст
o Образование
o Социальное положение
· Интеллектуальные свойства
o Уровень умственного развития
o Эмоциональные свойства (уравновешенность)
o Волевые свойства (способность принимать решения)
29. Возраст как признак субъекта преступления.
Возраст носит формальный юридический характер, ибо для установления возраста лица необходимо документальное подтверждение даты рождения этого лица.
Есть законодательное положение о том, когда лицо признается достигшим соответствующего возраста. Кроме того, в современном РУЗ возраст носит дифференцированный характер, поэтому важно установить критерии определения возраста уголовной ответственности для тех или иных уголовных преступлений.
Лицо признается достигшим определенного возраста со следующего дня за днем рождения.
Критерии определения возраста уголовной ответственности:
· Основной
o Осознавать общественную опасность деяния
Так в 14 лет лицо способно осознавать характер и степень общественной опасности таких деяний, как: убийство, кража, разбой, грабеж, изнасилование, терроризм и т.п. способность осознавать государственную измену с 16 лет.
· Вспомогательные
o Тяжесть деяния
Большинство преступлений, за которые УО наступает с 14 лет – тяжкие или особо тяжкие, однако есть и преступления средней и небольшой тяжести, за которые УО наступает с 14 лет. Возрастной предел УО регламентируется на сегодня в ст. 20 УК РФ. По общему правилу УО, согласно ч.1 ст.20 УК РФ наступает с 16 лет, исключение из этого правила – УО с 14 лет.
o Форма вины
Которыми в соответствии с законодательством признаны умысел и неосторожность. Большинство преступлений, за которые УО наступает с 14 лет, являются умышленными
o Степень распространенности деяния
УО за кражу потому, что это самое распространенное преступление.
В частности, за преступления против военной службы УО наступает с 18 лет. Преступления против правосудия, субъектом которых является судья – возраст УО 25 лет.
Бандитизм носит особенность, которая заключается в том, что субъектом бандитизма признается лицо, достигшее 16 лет, но жизнь показывает, что членами банды могут быть и несовершеннолетние в более раннем возрасте. Минимальный возраст УО по РФ – 14 лет. Можно ли привлечь к УО члена банды в возрасте от 14 до 16 лет – нет, нельзя, однако, лица в возрасте от 14 до 16 подлежат к УО за те конкретные преступления, которые они выполнили во исполнение программы действий банды.
Важно также установить в деталях возраст лица, совершившего ООД и бывают проблемные ситуации, связанные с отсутствием документов, для определения возраста лица, совершившего преступление, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу возраста. Если она пришла к определенному диапазону возраста (13-15 лет). Согласно признаку гуманизма – нет.
Экспертиза установила год рождения (1995) à в этом случае признается, что день рождения – последний день данного года.
Когда установление месяц рождение à признает последний день данного месяца.
30. Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
Обязательный признак субъекта преступления. Вменяемость имеет взаимосвязи с возрастом.
Вменяемость – способность лица в момент совершения деяния осознавать его фактический характер и общественную опасность и способность руководить своим поведением в силу состояния психического здоровья.
Критерии вменяемости:
· Медицинский (биологический)
Он означает, что лицо психически здорово. Отсутствует психическое заболевание.
· Юридический (психологический)
o Интеллектуальный
Способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность деяния, соответственно способность осознавать и какой вред деяние может причинить. Способность осознавать причинно-следственную связь между деянием и общественно опасным последствием.
o Волевой
Означает способность руководить своим поведением. Если лицо не способно осознавать общественную опасность деяния или руководить своим поведением – есть констатация об отсутствии у лица вменяемости.
Если хотя бы один из признаков отсутствует – есть основание задуматься о невиновности лица
Вменяемость – важнейшая предпосылка признания лица субъектом преступления, признания того, что лицо совершает ООД, важнейшая предпосылка вины.
Невменяемость – антипод вменяемости. В отличие от вменяемости невменяемость находит закрепление в УЗ (ст. 21 УК РФ).
Невменяемость – неспособность лица в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо неспособность руководить своим поведением в силу наличия психического заболевания.
Критерии:
· Медицинский (биологический)
o Хроническое психическое расстройство – шизофрения, эпилепсия и др. психические заболевания, которые практически не излечимы, но возможны стадии ремиссии.
o Слабоумие – умственное недоразвитие, которое может протекать в различных формах, имеет 3 стадии. Оно может быть врожденным и приобретенным
§ Олигофрения (врожденное)
§ Деменция (приобретенное)
Стадии слабоумия:
§ Дебильность
§ Имбецильность
§ Идиотия
o Временное расстройство психической деятельности – маниакально депрессивный психоз, белая горячка, острые алкогольные галлюцинации, патологический аффект, опьянение.
При патологическом опьянении лицо употребляет небольшую дозу спиртного, но до этого лицо претерпело огромные нагрузки и это послужило для впадения в патологическое опьянение. При совершении преступления в таком состоянии лицо признается невменяемым
o Иное болезненное состояние психики – особые состояния, которые связаны с различными тяжелыми формами психопатии, расстройства психики при опухоли головного мозга, при различных черепно-мозговых травмах, менингитах, состояние галлюцинаторные
· Юридический (психологический)
o Интеллектуальный
Характеризуется неспособность осознавать фактаж и ООП деяния, неспособность осознавать причинно-следственную связь между ООД и ООП.
o Волевой
Если у человека парализована воля – это вовсе не означает, что лицо не способно осознавать ООД. Есть также особое состояние, в котором находятся клептоманы, пироманы. Эти лица не могу руководить своим поведением, ибо парализована их воля, так что они признаются невменяемым и не подлежащими УО.
Если лицо невменяемо, оно не может быть признано субъектом преступления, соответственно лицо не подлежит УО.
Невменяемые лица интересуют УП после совершения ООП. В контексте применения к данной категории лиц принудительных мед медицинского характера.
31. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (Ограниченная (уменьшенная) вменяемость)
Понятие ограниченная вменяемость в течение длительного периода времени изменялось.
Таганцев, Познышев выступали против данного института. Таганцев, в принципе, допускал различные оттенки вменяемости и различные оттенки вины. Именно такое сочетание важно потому, что вменяемость является важнейшей предпосылкой вины. Таганцев утверждал, что уменьшенная вменяемость в случае отражения ее на законодательном уровне будет свидетельствовать об ограниченной ответственности и во всех случаях установление состояния придется уменьшать, снижать ответственность, а это является, по его мнению, неприемлемым.
В советский период Орлов, Кудрявцев, Михеев, Карпец и другие ученые юристы были против. Карпец считал, что уменьшенная вменяемость относит людей к наполовину больным или наполовину здоровым. Поэтому в советский период до 70-х годов было распространено суждение о том, что не может быть ограниченной вменяемости, ибо не может быть уменьшенной вины.
Если вести речь о том, кто же оказался прав, достаточно обратить внимание на ст. 24 УК РФ. Правы те авторы, которые выступали за необходимость введения в законодательство института ограниченной вменяемости.
В ст. 22 УК РФ закреплено несколько иное понятие.
С учетом положений, закрепленных в данной статье ограниченную вменяемость можно дефинировать таким образом:
Ограниченная вменяемость – частичная способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность деяния или частичная способность руководить своим поведением.
Такая вменяемость характеризуется критериями:
· Медицинский
Свидетельствует о том, что психика лица не совсем здорова, то есть лицо страдает психическими расстройствами, но эти расстройства не исключают вменяемость: умственное развитие (слабоумие), психозы, психопатии, психостении, ограниченное поражение центральной нервной системы и т.д.
Эти психические расстройства существенно уменьшают способность осознавать фактическую сторону и общественную опасность совершаемого деяния или способность руководить своим поведением также существенно снижается, но при этом лицо полностью не лишается ни способности осознавать ни способности руководить.
· Юридический
Данный критерий характеризует способность лица частично осознавать фактическую сторону или фактическую опасность деяния – отражается в интеллектуальном признаке и составляющее волевого признака, как признака юридического критерия, это частичная способность руководить своим поведением.
Для признания лица ограниченно вменяемым достаточно констатации одного из проявлений медицинского критерия и одного из признаков юридического критерия.
Ограниченная вменяемость – не какое-то промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью, соответственно это не промежуточный институт, а частное проявление невменяемости. Соответственно ограниченно вменяемое лицо признается вменяемым субъектом преступления, при наличии других обязательных признаков, есть основание признать его виновным, есть основание констатировать то, что совершаемое им деяние является преступлением, соответственно есть основание привлечения к уголовной ответственности и назначения уголовного наказания.
o Волевой
o Интеллектуальный
Ограниченная вменяемость имеет большое значение в целом.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Во-первых, состояние ограниченной вменяемости может быть учтено в качестве обстоятельства, исключающего уголовное наказание. Ст. закрепляет обстоятельство, исключающее уголовное наказание, однако в перечне ограниченной вменяемости его нет, однако это не исключает вынесения смягченное уголовного наказания судом. Однако наилучшим вариантом решения этой проблемы было бы закрепление в ст. 61 УК РФ. Во-вторых, в том случае, если лицу приговором суда назначено лишение свободы, состояние ограниченной вменяемости может быть учтено в качестве обстоятельства, влияющее на определение вида исправительного учреждения. В Уголовном законе закреплен такой вид исправительного учреждения как лечебное исправительное учреждение. Однако есть определенная проблема, связанная с тем, что туда помещаются лица, страдающие открытой формой туберкулеза.
32. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.
УО лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных веществ либо других одурманивающих веществ, подлежит УО
В состоянии опьянения уменьшается осознание фактической стороны, руководить своими действиями, однако эти лица не страдают психическим заболеванием, соответственно отсутствует медицинский критерий невменяемость, ограниченной вменяемости, если пропускать это состояние через призму возрастной невменяемость, то отсутствует социальный критерий, поэтому эти лица подлежат УО.
Так, в частности, согласно п.10 ч.1 ст.60 закона РСФСР признавалось обстоятельством, отягчающим УО. Суд был вправе состояние опьянения и не признавать отягчающим
Ч.1.1 ст.63 УК РФ судья назначающий наказание вправе признать состояние опьянения обстоятельством, отягчающим УО, при этом судья учитывает характер и степень общественной опасности, личности преступника, обстоятельства совершенного преступления. Состояние опьянения может по-разному влиять на совершение преступления.
По общему правилу, таким образом, состояние опьянения сегодня является фактором нейтральным.
В соответствии с п.1 ч. ст.63 УК РФ склонение к совершению преступления лица, находящегося в состоянии опьянения, является отягчающим.
Состояние патологического опьянения необходимо отличать от физиологического опьянения.
Патологическое опьянение разновидность расстройства.
Лица, совершившие ООД в состоянии простого физиологического опьянения, признаются субъектами преступления … подлежать УО и им назначается уголовное наказание.
33. Понятие и виды специального субъекта преступления.
В УЗ присутствуют дефиниции определенных видов специальных субъектов преступления.
Специальный субъект преступления – лицо, которое помимо обязательных признаков субъекта преступления, то есть это физическое лицо, вменяемость, достижение определенного возраста, обладает дополнительными признаками, которые позволяют ему выполнять объективную сторону того или иного преступления.
Общий субъект не способен выполнить объективную сторону этого преступления.
Специальный субъект преступления – факультативный признак элемента состава преступления.
Признаки специального субъекта как правило названы в диспозиции особенной части статьи, могут подразумеваться в названии статьи, могут выступать в качестве квалифицированного признака, могут быть в примечании статьи, и есть еще ст. 331 «понятие преступлений против военной службы» - в ней нет состава преступления, в ней нет уголовного наказания, но в ней есть понятие преступления против военной службы и указание на специальный субъект против военной службы.
Если эти признаки ни в одном из вариантов не присутствуют, то их можно определить при помощи логического и иных приемом толкования правовых норм, например, ч.1 ст. 301 УК РФ.
В теории УП существуют различные классификации специального субъекта преступления.
Виды специального субъекта преступления (с примерами):
· Должностное положение (ст. 285)
· Профессиональная функция (ст.124)
· Гражданско-правовой статус (ст. 275)
· Родственные отношения (ст.106)
· Воинская обязанность (ст.338)
· Демографические признаки (ст.131)
Значение специального субъекта:
· Исполнителем может быть лицо, наделенное определенными функциями
· Признаки могут быть конструктивными
· Могут быть квалифицирующими
· Могут иметь значение для индивидуализации уголовного наказания
34. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
Поведение человека, в том числе и преступное, представляет собой взаимосвязь, взаимозависимость, единство объективных и субъективных признаков. В реальной жизни обособить практически невозможно, в силу их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности. В целях научного познания необходимо это делать.
Субъективная сторона преступления – внутренняя сторона преступления, психологическое содержание преступления.
Признаки субъективной стороны преступления отображают на уровне психической деятельности человека, на интеллектуально-волевом уровне, а также эмоциональном объективные свойства совершаемого преступления. С точки зрения конкретного преступления, совершаемого в объективной реальности, субъективная сторона преступления – психическая деятельность человека. Поэтому, субъективная сторона преступления раскрывает работу психики человека в момент совершения преступления.
Содержание субъективной стороны преступления всегда конкретно и изначально предопределено объективными обстоятельствами. Вместе с тем, субъективная сторона показывает зависимость ООД как признака объективной стороны преступления об субъективных свойств, то есть от сознания и воли лица. Сущность и содержание субъективной стороны преступления раскрывают ее признаки.
С точки зрения канонов современной российской уголовно-правовой доктрины субъективная сторона преступления представлена следующими признаками:
· Обязательный
o Вина
· Дополнительные
o Мотив
o Цель
o Эмоции
Вместе с тем, в уголовно-правовой литературе высказываются относительно понятия и наполнения субъективной стороны другие суждения. Давель и Коктах отождествляют субъективную сторону преступления с виной. При этом наполняют вину эмоциями, и целями, и мотивом преступления.
В теории УП высказывается также, что мотив – обязательный признак субъективный стороны преступления (Верина согласна с этим). Обусловлено материальным уголовным правом, уголовно-процессуальным законодательством – указание на то, что мотив подлежит обязательному доказыванию.
В теории УП высказывалось и такое суждение профессором Мальцевым, что признаками субъективной стороны преступления являются умысел и неосторожность, корыстный и иные мотивы.
Вина – сущность, ядро субъективной стороны преступления, зачастую находит отражение в законодательной конструкции преступления. Мотив, цель и эмоции могут быть указаны в конструкциях составов преступлений, могут выступать в качестве квалифицирующего признака. Если они указаны в статье особенной части УК – трансформируются в обязательные признаки состава преступления.
В качестве квалифицированных признаков мотив назван, цель.
Факультативные признаки влияют на квалификацию преступления – прослеживается значимость субъективной стороны преступления. Имеет важное научное и прикладное значение. Без субъективной стороны лицо не подлежит УО. Субъективная сторона со своими признаками, то есть субъективными признаками преступления, выступают в качестве доказательства того, что есть основания для УО и лицо может подлежать УО.
Особое значение принадлежит вине. Принцип вины основополагающий. Он строится, прежде всего, на понимании вины, на формах вины.
Субъективная сторона позволяет провести грань между смежными составами преступления (убийство – умышленное, но есть убийство по неосторожности). Субъективная сторона определяет степень общественной опасности, показывает опасность личности преступника. В связи с этим позволяет правильно назначить наказание. Имеет огромное значение для дифференциации УО – для ее градации.
Если совершено умышленное преступление априори ответственность должна быть больше, нежели за совершение преступления по неосторожности.
Субъективная сторона позволяет правильно квалифицировать таким образом преступление и применить правильно особые институты назначения наказания, освобождения от наказания и УО. Освободить от УО в связи с примирением, с раскаянием только по преступлениям небольшой и средней тяжести.
Перечислить все аспекты значимости практически невозможно.
35. Понятие, содержание и значение вины в уголовном праве. Формы вины.
Понятие вины в современный период времени продолжает оставаться наиболее важной и дискуссионной. У вины, как уголовно-правовой категории, судьба достаточно сложная, не прямолинейная.
Учение о вине – важнейший постулат, который формирует, формулирует мировоззрение УП в целом и предопределяет развитие законодательства, влияет на уголовно-правовую политику.
В частности, в начале 20-го столетия Фельдштейн в ключе научной дискуссии отмечал, что основные предназначения вины в том, что она выступает критерием назначения наказания. Вина характеризуется различными оттенками. В 1923-м году Познышев отмечал «Вина – проявленное субъектом такое настроение, при котором он действует преступным образом». Он говорил, что данное настроение доступно любому человеку.
В конце 20-х годов известный теоретик Пиантковский сыграл определенную роль в тех процессах, которые происходили тогда. Он утверждал, что вина – некий фетиш, такое понятие, которое не должно быть свойственно советскому УП и от нее нужно отказаться. «умысел и неосторожность тесно связаны с понятием вины только в буржуазной теории УП» он рассматривать субъективную сторону как умысел или неосторожность, то есть отрывал формы вины от самой вины. За рамками субъективной стороны оказывались также мотив, цель и эмоции.
Известнейший советский (в 1950-е) ученый Утерский выступил с идеей о том, что вина не только умысел или неосторожность, а еще и основание уголовной ответственности.
В современный период времени обстановка в дискуссии более приятная и благоприятная.
Концепции:
· Психологическая
· Оценочная
· Психолого-оценочная
Традиционной признается психологическая концепция.
Очень много сторонников психолого-оценочной вины в современный период времени.
Психологическая.
Вина – такое психическое отношение лица к совершаемому ООД и к его ООП которое выражается в форме умысла или неосторожности.
Сторонники выделяют содержание вины.
Содержание вины с точки зрения представителей характеризуется 3-я составляющими:
· Психологическое содержание – сочетание работы интеллекта и воли лица, совершающего преступление, в итоге это дает форму или вид вины
· Предметное содержание – означает, что вина – не абстракция, а конкретное понятие и более того всегда психическое отношение к деянию и последствиям конкретного человека и при совершении конкретного преступления.
· Социальное содержание – наполняется отрицательным отношением лица, совершающим преступление к благам и общественным отношениям, которые охраняются УЗ от преступных посягательств.
Оценочная.
Суть заключается в том, что вина – оценка судом объективных и субъективных признаков всех их в совокупности.
Эта идея Склярова критикуется профессором Филимоновым. В ней есть ряд важных моментов (по Вериной).
Психолого-оценочная.
Трактует вину как психологическое, психологическое или интеллектуально-волевое отношение лица к деянию, последствию, которое выражается в форме умысла или по неосторожности + отрицательная оценка судом. Или же дефиниция Найбойченко «вина – осознанно-волевое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасному последствию, выраженное в форме умысла или неосторожности, получившее отрицательную оценку от имени государства.»
Форма вины – сочетание интеллектуальных и волевых компонентов в психической деятельности человека, которые отражают юридически значимые признаки преступного деяния. Ст. 24 называет две формы вины –умысел и неосторожность. В свою очередь формы вины подразделяются на виды:
· Умысел
o Прямой
o Косвенный
· Неосторожность
o Легкомыслие
o Небрежность
В конкретных составах преступлений форма вины либо прямо названа, либо подразумевается, тогда необходимо использовать толкование всех видов и всех приемов. Деление вины имеет большое теоретическое и практическое значение.
Позволяет отграничить преступное от не преступного, виновное от невиновного, способствует дифференциации ответственности, индивидуализации УН. Форма вина предопределяет квалификацию преступления. По средствам классификация преступлений. Множественность преступлений, в частности, рицедиф – всегда умышленное преступление.
36. Умысел и его виды
В действующем УЗ в ст. 25 УК РФ выделяется два вина умысла: прямой и косвенный.
В частности, дается понятие прямого умысла, но не как такового через преступление, совершаемое с прямым умыслом.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало ОО своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Прямой умысел, таким образом, такое, с точки зрения психологической концепции, психическое отношение лица к совершаемому ООД и его ООП, при котором лицо осознает общественно опасный характер деяния, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления ООП и желает его наступления.
Огромное значение для понимания прямого умысла имеют интеллектуальные и иные моменты.
Интеллектуальный момент прямого умысла показывает работу интеллекта в момент совершения преступления. Он характеризуется двумя признаками:
· Лицо, совершающее преступление, осознает ООХ деяния – лицо осознает фактаж своего деяния
· Предвидение реальной возможности или неизбежность наступления ООП
Именно конкретное деяние повлечет за собой конкретное ООП. Означает развитие причинно-следственной связи. Предполагает то, что лицо осознает общественную опасность этих последствий.
Необходимо выяснить, что из себя представляет предвидение реальной возможности.
Реальная возможность означает предвидение конкретного последствия или последствий со своими специфическими признаками с достаточно высокой степенью вероятности, например, стреляя с близкого расстояния прицельными выстрелами в жизненно важные органы, лицо предвидит, что может наступить смерть, однако лицо не должно предвидеть того, что оно попадет в сонную артерию, важно что, лицо предвидит ООП.
Неизбежность – 100% вероятность того, что это произойдет. При неизбежности единственно возможным представляется тот результат, который лицо предвидит. Неизбежность – категория, которая характеризует исключительно прямой умысел.
Завершая анализ важно констатировать, что лицо, совершающее преступление с прямым умыслом достаточно предвидения ООП.
Завершенную картину сознает волевой компонент.
Воля обладает признаком:
· Желание наступления ООП
Стремление лица в определенному результату. Желание характеризуется различными психологическими оттенками.
Исключить из понятия преступления с прямым умыслом категорию неизбежности (в кодексе 60-го года ее не было), ибо во многом все зависит от волевого компонента. Сейчас нет неизбежности.
Это свидетельствует о расширении репрессивных мер.
Желаемые последствия в прямом умысле могут выступать в конечной цели, в качестве промежуточного звена или этапа.
При прямом умысле ООП является таким, к которому лицо направляет свою волю и все свои усилия направляет на достижение этого преступного результата, за исключением тех случаев, о которых Верина вела речь.
Косвенный умысел.
Понятие дается на уровне законодательства. Признается, если лицо осознавало ОО своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления ООП, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Исходя из этой дефиниции косвенный умысел – такое психическое отношение лица, при котором лицо осознает ОО характер деяния, предвидит реальную возможность ООП, не желает, но сознательно допускает последствия, либо относится безразлично.
Понятие преступления с косвенным умыслом дано в ч.3 ст. 25 УК РФ.
Интеллектуальный:
· Осознание ОО характера деяния
· Предвидение реальной возможности наступления ООП
При косвенном умысле нет предвидения неизбежности наступления ООП
Волевой компонент имеет различные вариации:
· Не желание, но сознательное допущение наступления ООП
ЛИБО
· Безразличие к наступлению ООП
Расчет на авось – частное проявление косвенного умысла. Лицо рассчитывает на его величество «случай», на силы природы.
Критерии:
· Интеллектуальный
Отличие умыслов проводить по степени ООП. При прямом умысле лицо предвидит реальную возможность или неизбежность ООП. При косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность ООП.
· Волевой
При прямом умысле лицо желает наступления ООП. При косвенном не желает, но сознательно допускает ООП либо проявляет к ним безразличие.
Неоконченное преступление возможно только с прямым умыслом. Если в законе указана цель преступления, соответственно есть основание сделать вывод о том, что это преступление совершается исключительно с прямым умыслом. Прямой умысел свидетельствует о более высокой степени общественной опасности. Преступления с прямым умыслом чаще всего носят материальный характер.
В формальном составе преступления лицо осознает ОО характер деяния и желает совершения этого деяния, ибо в них нет ООП как обязательного признака объективной стороны преступлений.
Классификации иных видов умыслов:
В зависимости от момента возникновения умысел подразделяется на внезапно возникший и
Внезапно возникший реализуется сразу или через короткий промежуток времени. Зарождается умысел прямо на месте совершения преступления.
Имеется особая эмоциональная окраска психической деятельности человека. Аффект – внезапно возникшее сильное душевное волнение, которое определенным образом воздействует на интеллект.
Это является основанием существования в законодательстве таких конструкций, которые признаются привилегированными составами преступлений.
Заранее обдуманный умысел, как правило, свидетельствует о повышенной степени ООП, поскольку лицо обдумывает совершение преступления, планирует, возможно создает орудие преступления и т.д., но, как исключение из общего правила, он может свидетельствовать о более низкой степени ООД. Это такие ситуации, когда лицо колеблется с принятием решения.
По степени определенности последствия: определенный и неопределенный.
Неопределенный – при котором лицо предвидит возможность наступления ООП своего деяния и в равной степени желает либо не желает, но сознательно допускает наступления ООП либо безразлично относится. Как правило лицо предвидит 3 ООП. Ответственность наступает за фактически причиненный преступный результат.
Определенный – при котором лицо предвидит 2 ООП и каждое из этих последствий лицо может желать либо не желать. При этом важно выделить простой и альтернативный умысел. При определенном умысле лицо предвидит результат – его количественные и качественные признаки. При простом умысле лицо предвидит один результат, а при альтернативном – два результата. При альтернативном умысле ответственность наступает по ООП.
Совершение умышленного преступления имеет определенные негативные уголовно-правовые последствия.
37. Неосторожность и ее виды
Характеризуется наименьшей степенью общественной опасности. Неосторожность является самостоятельной формой вины. Признается преступлением, когда это предусмотрено в самой статье УК РФ.
В соответствии со ст. 26 УК РФ неосторожность подразделяется на преступное легкомыслие и небрежность.
Согласно ч.2 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления ООП, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на не наступление таких последствий.
Небрежность не учитывает отношение интеллектуального признака по отношению к деянию. Это дает основание не выяснять работу интеллекта в момент совершения преступления.
С учетом законодательной дефиниции Галина Владимировна предлагает свою. Преступное легкомыслие – такое психическое (интеллектуально-волевое) отношение лица к совершаемому преступлению, при котором лицо предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
Интеллектуальный и волевой компоненты следующие:
· Интеллектуальный – лицо предвидит абстрактную возможность ООП.
· Волевой – самонадеянный, без достаточных на то оснований, расчет на предотвращение ООП.
Отличие легкомыслия от косвенного умысла необходимо проводить по двум критериям:
· При косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления ООП. При легкомыслии предвидит абстрактную возможность наступления ООП.
· При косвенном умысле лицо рассчитывает на «авось». При легкомыслии лицо рассчитывает на реальные факторы.
Преступная небрежность, по сравнению с легкомыслием, отличается меньшей степенью ОО, но большей распространенность. В соответствии с ч.3 ст. 26 УК РФ если лицо не предвидело ООП в силу своих действий (бездействий), хотя должно было и могло предвидеть ООП.
Небрежность – психическое отношение лица к совершаемому преступлению, при котором лицо не предвидит возможности наступления ООП в силу своих действий (бездействий), но должно было и могло предвидеть эти последствия. Небрежность – единственный вид вины, в котором лицо не предвидит ООП, таким образом при небрежности лицо не предвидит не только реальной возможности, но не предвидит даже абстрактной возможности наступления ООП.
Интеллектуальный и волевой компоненты:
· Интеллектуальный характеризуется тем, что лицо не предвидит ООП
· Волевой характеризуется тем, что у лица есть способность волевая и есть способность направить свою волю на то, чтобы ее активировать таким образом, чтобы лицо могло и должно было предвидеть ООП. Он характеризуется объективным и субъективным признаками
o Объективный – лицо должно предвидеть наступление ООП
o Субъективный – персональная способность лица предвидеть наступление ООП в силу индивидуальных особенностей человека, в силу реальной обстановки, в которой действовало лицо, особенностями могут быть – уровень образования, мудрость, навыки и т.п.
Небрежность важно отличать от легкомыслия.
· При легкомыслии лицо предвидит абстрактную возможность наступления ООП. При небрежности лицо не предвидит наступления ООП.
· При легкомыслии лицо самонадеянно рассчитывает на предотвращение ООП. При небрежности воля пассивна.
38. Преступления с двумя формами вины.
По общему правилу, все преступления либо умышленные, либо по неосторожности.
Впервые о двойной форме вины высказал свои суждения криминалист Феер-Бах.
Впервые на уровне РУЗ двойная сложная вины получила закрепление в 1996 г. (в действующем УК РФ).
Понятие двойной формы вины в ст. 27 УК РФ закреплено.
Двойная форма вины – такая форма вины, в которой одновременно сочетаются умысел и неосторожность. Двойная форма вины присутствует в квалифицированных составах преступлений. Двойная форма вины характерна для таких составов преступлений ч.4 ст. УК РФ, ч.3 ст.123, п. в ч.3 ст.126, ч.3 ст.127, ч.2 ст. 128, п. а, б ст. 134, ч.2 ст. 167 УК РФ.
Значение квалифицирующих признаков имеют тяжкие последствия и именно психическое отношение к ним дает основание сделать вывод о двойной форме вины преступления.
Сочетание видов умысла и видов неосторожности может быть следующим:
· Умысел по отношению к деянию и неосторожность к последствию
· Умысел по отношению к деянию и 1-му последствию и неосторожность ко 2-му последствию
В целом же преступления с двойной формой признаются умышленными (ст. 27 УК РФ). поэтому, когда речь идет, об отнесении преступлений – эти преступления признаются умышленными.
ДефиницияГалины Владимировны.
Преступления с двумя формами вины можно определить следующим образом: это такие преступления, которые характеризуются в рамках единого психического процесса умышленным отношением лица к ООД и его ближайшим ООП и неосторожностью по отношению к квалифицированным тяжким последствия, за нарушение которых следует повышенная ответственность.
Двойная форма вины – лицо умышленно относится к деянию или к деянию и первому последствию и неосторожно к последствию или 2-му последствию преступного результата.
39. Невиновное причинение вреда
Это казус, но казус в субъективной сфере деятельности человека.
Казус – совершение объективно ООД либо причинение объективно ОО результата при отсутствии умысла и неосторожности. Таким образом, это также своеобразная психическая деятельность и интеллектуально-волевое отношение лица к содеянному, при котором нет ни осознания ООХ деяния, нет предвидения реальной возможности и неизбежности наступления ООП.
Понятие дано в ст. 28 УК РФ, но оно очень сложное.
Виды:
· Невиновное причинение вреда, который граничит с небрежностью
o Граничит с небрежностью
Присутствует, когда лицо совершает ООД, это деяние не несет за собой ответственность.
Присутствует только одно деяние, при совершении деяния, которое объективно является общественно опасным, а субъективным нет, возможны 3 вариации:
· Лицо не осознавало и не могло осознавать ООД
· Лицо не осознавало и не должно было осознавать ООД
· Лицо не осознавало, не должно было и не могло осознавать ООД
o Предполагает такие ситуации, которые находятся в параллельной плоскости с материальным составом преступлений
Объективно совершается ООД и это деяние влечет за собой ООП, а субъективно констатируется отсутствие вины, небрежности:
· Лицо не предвидит ООП, не должно, но могло предвидеть
· Лицо не предвидит ООП, не могло, но должно было предвидеть
· Лицо не предвидело возможности наступления ООП и не должно и не могло было предвидеть
· Невиновное причинение вреда, которое граничит с легкомыслием и даже умыслом
Деяние признается невиновным, если лицо его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления ООП, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психосоматических качеств или нервным психическим перегрузкам. Таким образом, в контексте данного вида возможны 2 ситуации:
· Лицо находится в экстремальных условиях
· Лицо претерпевает нервные психические перегрузки
Возможны подобные ситуации, когда речь идет об управлении транспортом, то есть когда деятельность человека сопряжена с источником повышенной опасности.
Поэтому, в ситуациях лицо может даже предвидеть наступление ООП, причем степень предвидения такова: лицо предвидит реальную возможность или неизбежность наступления ООП, но при этом предотвратить их не может, потому что не может принять/предпринять необходимых волевых усилий, соответствующие меры.
Поэтому, данный вид невиновного причинения вреда важно отличать от умысла прямого, потому что именно при прямом умысле лицо предвидит реальную возможность или неизбежность наступления ООП, но при прямом умысле лицо желает наступление преступного результата, а при невиновном причинении вреда не только не желает, но и пытается направить свою волю на предотвращение ООП, но эта попытка не увенчивается успехом по той причине, что его психо-физиологические качества в данной ситуации не соответствуют экстремальным условиям, либо возникла коллизия между качествами и психическими перегрузками.
40. Юридическая и фактическая ошибки. Их влияние на ответственность.
Ошибка не имеет непосредственного отношения к субъективной стороне, но тем не менее, ошибка напрямую связана с признаками субъективной стороны преступления. Она зачастую возникает в связи с тем, что происходит сбой, то есть лицо неверно оценивает те или иные факторы, обстоятельства. Поэтому ошибка ближе всего к субъективной стороне преступления.
Под ошибкой понимают неверные представления лица совершаемого деяния.
В теории уголовного права выделяют юридическую и фактическую ошибку.
Юридическая ошибка.
Неверные представления лица о важнейших юридических свойствах, признаках содеянного. Она подразделяется на виды:
· Ошибка в преступности содеянного
o Мнимое преступление
Лицо полагает, что совершило преступление, а на самом деле его поведение преступлением не является.
o Лицо, совершая ООД, может ошибочно считать, что оно не предусмотрено УЗ, на самом деле его поведение с последствиями или без является преступлением
В этой ситуации наступает УО.
· Ошибка в квалификации деяния
Лицо думает, что преступление будет квалифицировано по другому составу преступления.
· Ошибка в виде и размере наказания
Лицо полагает, что ему будет назначено одно наказание, в объем объеме и т.п.
Законодатель, формулируя понятие видов вины соответственно преступлений, совершенных с тем или иным видом вины, не требует осознания противоправности деяния, но требует осознания ООП, и то не всегда.
Если лицо осознает ООХ деяния, то УО наступает за умышленное преступление, а если не осознает, но могло предвидеть – легкомыслие.
Фактическая ошибка.
Это неверное представление лица о фактических свойствах содеянного и его общественной опасности.
Виды:
· В объекте преступления
Наблюдается тогда, когда лицо полагает, что совершает вред одному объекту и благам, а причинил вред другим.
Объекту, который охватывается умыслом, при ошибке в объекте, фактический ущерб не причиняется.
Требует квалификации просто как покушение как на задуманное.
· В предмете преступления
Расценивается рядом авторов, как частные случаи ошибки преступления.
Человек хотел убить одного, а убил другого.
· В характере деяния
· В развитии причинной связи
· В средствах совершения преступления
41. Мотив, цель и эмоции: понятие и уголовно-правовое значение.
Наряду с виной включаются в субъективную сторону преступления, но это факультативные признаки субъективной стороны преступления.
Представлены в законодательных конструкциях преступлений обязательными признаками на уровне конкретных составов преступлений.
Если эти признаки не будут установлены в конкретной ситуации, соответственно лицо нельзя привлекать по данному конкретному составу преступления, квалификация будет не верной.
Они могут влиять также на назначение уголовного наказания, могут выступать в качестве обстоятельства, смягчающего уголовное наказание, и могут выступать в качестве обстоятельства, отягчающего уголовное наказание.
При наличии исключительных обстоятельств дела, которые обусловлены мотивом, цели, то может быть установлено уголовное наказание
Особенности мотивации могут служить основанием для классификации осужденных, приговоренных к лишению свободы. В частности, эту идею обосновывает профессор Т.Ф. Минязина. Согласно уголовно-процессуального законодательства мотив подлежит обязательному доказыванию.
Мотив.
Мотив преступления традиционно в научной уголовно-правовой литературе определяется как осознанное внутреннее побуждение, вызвавшее решимость совершить преступление.
Эта дефиниция обусловлена тем, что психологическое учение о мотиве преступления заимствовано из психологического учения о мотиве человеческого поведения. Это приводит к отождествлению мотива сознательно волевого поведения с мотивом преступления. Именно поэтому мотив отождествляется с внутренним осознанным побуждением, вызвавшим решимость совершить преступление. Свидетельствует о том, что при такой трактовке мотив может быть признан наличествующим только в умышленных преступлениях. Неосторожным преступлениям отказывают в мотивации, авторы воззрений приходят к такому выводу, что в неосторожных преступлениях мотива нет.
С учетом биологических потребностей человека, можно констатировать следующее – любое поведение человека обусловлено биологическими потребностями. Социализируются и существуют различные способы удовлетворения потребностей, возможен способ и противоправный.
Поведение человека может быть обусловлено не только теми потребностями, которые осознаются, но и теми потребностями, которые существуют на бессознательном уровне. В частности, об этом писал Зигмунд Фрейд. Он известен как основоположник теории психологического анализа.
Зигмунд прав в том, что некоторые потребности лежат на поверхности, они и познаются правоприменителем, но есть и те, которые лежат не на поверхности.
Мотив еще и психологическая причина поведения человека.
Мотив преступления (дефиниция Галины Владимировной) – обусловленное потребностями и интересами внутреннее побуждение к преступлению, внутренняя психологическая причина его совершения.
Соответственно мотив характерен для умышленных и неосторожных преступлений. Можно сказать, что психологическая причина вызвала невнимательность, не сосредоточенность лица, неродивость, кроме того, в современный период времени, Чернова, которая признает эмоциональное состоянии и эмоциональные переживания человека также мотивом поведения.
Мотивы преступления отвечают на вопрос «почему лицо совершило преступление?»
Важное значение имеют научные классификации мотивов. В теории существуют различные классификации.
По степени выраженности антиобщественных свойств:
· С наиболее ярко выраженным антиобщественным содержанием (корысть, хулиганские побуждения)
· Крайне эгоистического характера (карьеризм, злоба и т.п.)
· С изменчивым антиобщественным содержанием (месть, ревность, зависть)
· Лишенные антиобщественного содержания (стремление задержать преступника)
Классификация корыстных мотивов:
· Стяжательские
· Престижные
· Утилитарные
· Корысть-нужда
· Корысть-престиж
· Корысть-производственная необходимость
· Корысть-легкомыслие
Конкуренция мотивов –некая борьба мотивов в процессе подготовки совершения преступления и реализации преступного замысла.
Она бывает двоякого рода:
· При борьбе мотивов побеждает один из них, и он становится доминирующим
· Конкуренция предполагает равноценное сосуществование как минимум двух мотивов
Цель преступления.
Она ориентирована на некое будущее, это мысленная модель будущего преступного поведения. Цель преступления можно определить также, как субъективное мысленное представление лица о конечном результате совершения преступления. Если цель достигается, то она совпадает с объективным признаком преступления и преступным результатом. Цель преступления может быть даже разнообразной, но она характерна исключительно для умышленных преступлений. Это также своего рода постулат в российской уголовно-правовой доктрине.
Цель предполагает то, что лицо стремится к достижению преступного результата, соответственно направляется всю свою волю на достижение данного результата, а подобное характерно исключительно для преступлений с прямым умыслом. При косвенном умысле лицо не желает наступления ООП, соответственно не может направлять свою волю на достижение преступного результата.
Таким образом, с учетом сказанного, цель не присуща умышленным преступлениям, совершаемым с косвенным умыслом. Она возможна в материальных и формальных составах преступлений. Особенность материальных составов заключается в том, что лицо стремится к достижению преступного результата, а в формальных составах целью является само деяние.
Цель и мотив преступления тесно связаны между собой. Мотив отвечает на вопрос «почему», а цель отвечает «для чего совершается преступление?», но и то и другое может выступать в роли стимула субъективной причины преступления. Цель определяет направленность поведения, а мотив обосновывает причину избрания цели и способ ее достижения.
Если цель указана в диспозиции статьи особенной части, то это прямой умысел.
Цель – субъективное, мысленное представление лица о конечном результате своего деяния, к достижению которого оно стремится при совершении преступления.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 597; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!