Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные основания привлечения лица в качестве обвиняемого.

⇐ ПредыдущаяСтр 23 из 37Следующая ⇒

Следователь может и обязан сделать вывод о достаточности доказательств, только при наличии в материалах уголовного дела совокупности:

а) уголовно-правовых (доказательств, которые указывают, что совершенное деяние является уголовным преступлением, которое предусмотрено определенной статьей Уголовного кодекса ДНР);

б) и уголовно процессуальных (доказательств, которые указывают, что уголовное правонарушение совершено именно лицом, в отношении которого

решается вопрос о привлечении в качестве обвиняемого).

Наличие указанных оснований побуждают следователя дать юридическую оценку действиям соответствующего лица, квалифицировать такие действия и принять соответствующее уголовно – процессуальное решение в виде постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

а) вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 132 УПК);

б) предъявления обвинения лицу и его допрос (ст.ст. 140, 143 УПК).

После предъявления обвинения следователь проверяет свои выводы с учетом показаний обвиняемого и продолжает собирать новые доказательства. Окончательный вывод следователя по делу формулируется в обвинительном заключении или в постановлении о прекращении уголовного дела либо его

направлении в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.

Обязательным условием обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого является отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу (ст. 6 УПК).

Привлечение лица в качестве обвиняемого должно быть своевременным, то есть производиться сразу же после установления для этого достаточных, веских и достоверных доказательств. Откладывание этого процессуального акта до того момента, когда все обстоятельства будут полностью выяснены, фактически ведет к ограничению прав обвиняемого, и, прежде всего, права знать, в чем его обвиняют (ч. 2 ст. 43 УПК) на стадии досудебного следствия, к поверхностной и запоздалой проверке его показаний, что может отрицательно сказаться на ходе следствия. Вместе с тем, преждевременное, без наличия достаточных к тому доказательств, привлечение лица в качестве обвиняемого также является нарушением закона.

Привлечение лица в качестве обвиняемого по делам частного обвинения осуществляется по правилам ст.ст. 98 и 251 УПК, а по делам о протокольной форме — по правилам ст. 430 УПК.

Органы дознания не вправе привлекать лицо в качестве обвиняемого, как от своего имени, так и по поручению следователя — это компетенция следователя.

Предъявление обвинения лицу с нарушением требований закона о подследственности (ст. 112 УПК) должно признаваться недействительным.

Процедура привлечения лица в качестве обвиняемого по уголовному делу (кроме дел частного обвинения и протокольной формы) состоит из двух самостоятельных процессуальных действий: а) вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 132 УПК); б) предъявления обвинения лицу и его допрос (ст.ст. 140, 143 УПК).

Отстранение обвиняемого от должности.

Такая мера процессуального принуждения как отстранение от должности может применяться только в отношении обвиняемого, являющегося должностным лицом. На подозреваемого не распространяется. 2. Отстранение лица от должности допускается при наличии для этого оснований. Таковыми являются обстоятельства уголовного дела, указывающие на возможность использования обвиняемым своего служебного положения в целях противодействия установлению истины по делу или совершения преступных действий.

О необходимости отстранения обвиняемого от должности могут свидетельствовать попытки уничтожения документов, имеющих значение для дела, препятствование проведению ревизии, судебно-бухгалтерской экспертизы, склонения к лжесвидетельствованию или отказу от дачи показаний свидетелей или других обвиняемых, подчиненных по службе, или продолжать преступную деятельность.

В постановлении следователя об отстранении обвиняемого от должности указываются: место и дата вынесения, фамилия, инициалы, должность и звание следователя, наименование уголовного дела, фамилия, имя и отчество обвиняемого, место его работы, занимаемая должность и мотивы отстранения от нее, решение об отстранении от должности и направлении копии постановления соответствующему органу или должностному лицу для исполнения.

Требование закона, что постановление следователя об отстранении обвиняемого от должности должно быть санкционировано прокурором или его заместителем, является одной из гарантий защиты трудовых прав граждан. Прокурор или его заместитель может согласиться с постановлением следователя об отстранении обвиняемого от должности либо отменить эту меру. В случае несогласия с решением прокурора или его заместителя следователь вправе обжаловать его вышестоящему прокурору, не приостанавливая исполнение.

В соответствии с ч. 5 ст. 114 УПК постановление следователя об отстранении обвиняемого от должности подлежит обязательному исполнению тем органом или должностным лицом, которому

оно адресовано.

Вопрос об увольнении с работы лица, отстраненного от должности, решается в соответствии с законодательством о труде в зависимости от окончательного решения по делу.

62. Понятие, условия и основания приостановления предварительного следствия.

Приостановление досудебного следствия — это временный перерыв в производстве по уголовному делу по причинам, указанным в уголовно- процессуальном законе. Перерыв продолжается до тех пор, пока эта причина

усилиями следователя не будет устранена или не исчезнет по объективным причинам.

Уголовно-процессуальным законом предусмотрены следующие основания для приостановления досудебного расследования:

1. Когда местонахождение обвиняемого неизвестно.

2. Когда психическое или иное тяжкое заболевания обвиняемого препятствует окончанию производства по делу.

3. Когда не установлено лицо, которое совершило преступление.

Перечень оснований для приостановления следствия является исчерпывающим. Никакие другие обстоятельства, препятствующие окончанию следствия (например, отсутствие или болезнь потерпевшего или свидетеля, невозможность их явки к месту производства (следствия)), не могут служить основанием для приостановления производства по делу.

Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 116; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 18 19 20 21 222324 25 26 27 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!