Виды сроков в гражданском судопроизводстве.
1) в зависимости от органа:
- сроки, уст законом (Ст.133)- 5 дней на рассмотрение ?
- Сроки, уст судом (срок для проведения предварительного судебного заседания. Сроки, которые устанавливаются судом могут быть продлены (!))
2) в зависимости от адресата
· сроки, уст для суда (составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок до 5 дней)
· Сроки, уст для лиц, уч при рассмотрении дела (ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии такого решения)
· Сроки, уст для лиц, содействующих осуществлению правосудия (для эксперта может быть назначен срок проведения экспертизы. Для свидетеля может быть назначен срок явки на судебное заседание)
3) по способу исчисления
· сроки, опр точной календарной датой (судья признав дело подготовленным назначает точную дату суд разбирательства)
· Сроки, опр указанием на событие, которое должно наступить (в случае смерти гражданина судья обязан приостановить производство по делу до того момента, пока не будет назначен правопреемник)
· Сроки, исчисляемые периодом времени (судья в течение 5 дней должен вынести определение о возвращении заявления при наличии соотв оснований)
4) в зависимости от категории дел
· общие сроки (общий срок рассмотрения в районном суде - 2 месяца, в мировом - 1 месяц; общий срок для подачи апелляционной жалобы - 1 месяц)
· Спец сроки ( апелляционная жалоба на решение, принятое в упрощённом порядке, может быть подана в течение 15 дней)
|
|
|
Порядок восстановления процессуального срока.
Восстановление процессуального срока явл гарантией реализации права на судебную защиту, но только при наличии уважительных причин - его пропуска. Оно возможно при наличиии след условий:
· инициатива заинтересованного лица, пропустившего срок совершения процессуальных действий
· Наличие доказательств уважительности причин пропуска срока
· При признании причин пропуска срока судом уважительным
Перечень уважительных причин отсутсвует в законодательстве, он определяется в каждом случае индивидуально, е.г. чрезвычайные обстоятельства, длительная нетрудоспособность, наличие малолетних детей, етс.
Для восстановления пропущенного срока необходимо подать соотв заявление в тот суд, в котором должно осущ соотв процессуальное действие. Заявление о восстановлении пропущенного срока рассм в суд заседании с обязательным извещением лиц, уч в деле. Их неявка не явл препятствием для рассмотрения заявления, и по результатам выносится определене о восстановлении пропущенного срока либо об отказе в восстановлении.
|
|
|
Восстановлены могут быть только сроки, уст законом (!!!)
ГПК РФ Статья 110. Приостановление процессуальных сроков
1. Течение всех не истекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу.
2. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.
ГПК РФ Статья 111. Продление процессуальных сроков
Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
38. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии.
Доказывание - это взаимосвязанная практическая и мыслительная познавательная деятельность субъектов, которая развивается по стадиям, в строго опр процесс форме, направлена на выяснение обстоятельств, подлежащих установлению для разрешения гражданского дела или совершения отдельного процессуального действия
Суд доказывание связано с познанием. Эти понятие не тождественны. Применительно к ГП познание - это процессы, процедуры и методы приобретения знаний о фактах, имеющих отношение к конкр гражд делу.
Цель суд доказывания- Во-первых , суд с одной стороны стремится установить действительные обстоятельства дела, с другой стороны преследует цель разрешить конкр гражданское дело или совершить отдельное, процессуальное действие. Во-вторых, лица, уч в деле, с одной стороны стремятся убедить суд в своей правоте, с другой стороны добиваются разрешения дела судом на основе имеющихся фактов.
|
|
|
Стадии доказывания.
1) определение предмета доказывания - это мыслительная деятельность лиц, уч в деле, основанная на правиле «каждый доказывает то, на что ссылается». В рамках досудебное деятельности лицо, подающее заявление должно чётко определить состав фактов, который ляжет в основу его требований и подладит доказыванию. В случае, если истец изменит основание иска, увеличит или уменьшит размер исковых требований, то предмет доказывания изменится.
2) Выявление доказательств - это мыслительная деятельность, которая осущ как на досудебной стадии, так и при рассмотрения дела в суде. На данной стадии лица, уч в деле, устанавливают для себя какими средствами доказывания может быть обоснован предмет доказывания. Суд в свою очередь вправе предложить сторонам представить доп доказательства.
3) Собирание доказательств. Оно происходит после того, как установлено их место нахождения. Оно осущ как лицами, уч в деле, самостоятельно, так и с помощью суда, при этом они должны заявить суду ходатайство об истребовании доказательств.
|
|
|
4) Представление доказательств в суд. Первоначально доказательства представляются в суд вместе с исковым заявлением (ст.132). Неисполнение данной обязанности влечёт оставление заявления без движения (ст.136). Также доказательства могут быть представлены в суд позднее до окончания рассмотрения дела по существу.
Доказательства могут быть представлены в суд апелляционной инстанции, но здесь необходимо обосновать невозможность их представления в суд первой инстанции
5) Раскрытие доказательств (при подготовке дела к суд разбирательству истец или его представитель передают ответчику или его представителю копии доказательств, обосновывающих фактические требования. В свою очередь ответчик представляет истцу или его представителю свои возражения, а также доказательства, на которых эти возражения основаны).
6) Исследование доказательств ( оно происходит на стадии суд разбирательства в суд заседании. Суд исследует доказательства непосредственно, но он может воспользоваться суд поручением (ст.62,63) (е.г. Суд может отправить запрос в другой суд на проведение допроса …). Исследование доказательств происходит после заслушивания объяснений сторон и иных лиц, уч в деле. Суд обязан установить последовательность исследования доказательств)
7) Оценка доказательств - это деятельность суда, которая осущ по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы Результаты оценки доказательств отражаются в решении, где обязательно приводятся мотивы, по которым доказательства приняты или отвергнуты судом.
39. Предмет доказывания. Классификация обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Предмет доказывания - это совокупность юр фактов (мат-правового и процесс-правового характера) и иных обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения дела.
Предмет доказывания необходимо отличать от пределов доказывания и объёма доказывания. Пределы доказывания - это круг обстоятельств. Объём доказывания - это круг доказательств. Круг доказательств в каждом конкретном деле опр дифференцированно, е.г по делам о защите чести и достоинства в предмет доказывания входит факт распространения сведений ответчиком, порочащий характер этих сведений и несоответствие не распр сведений действительности.
Предмет доказывания может быть общим и локальным. Общий предмет доказывания - это круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию по делу в целом. Локальный предмет доказывания - это круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию для совершения отдельных процессуальных действий (обеспечение иска)
40. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания для освобождения от доказывания. Доказательственные презумпции и их роль в распределении обязанностей по доказыванию.
Обязанность доказывания
Обязанность доказывания возлагается на стороны, и, во-вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.
Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному. Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать. Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т. д.
Процессуальные льготы выражаются в двух формах:
1) освобождение от обязанности доказывания опр фактов конкретного субъекта ГС
2) Перераспределение обязанности по доказыванию между субъектами ГС
Виды льгот:
1) правовые презумпции (это вероятностное предположение о существовании какого-то факта без процедуры доказывания. Необходимо выделять объективные и субъективные пределы правовых презумпций. Субъективные - это круг субъектов, на которых распр возможность использования презумпций. Объективные пределы опр конкретным видом гражданской процессуальной деятельности). Виды: материальные и процессуальные (презумпция законности доказательств, положенных в основу решений, презумпция законности экспертного заключения, презумпция доброкачественности судебного признания))
2) Преюдициальные(предрешенные) факты - это общие для нескольких взаимосвязанных гражданских или уголовных дел, мат-пр факты, установленные суд постановлением, вступившим в законную силу, которые подлежат доказыванию только один раз в первоначальном процессе. Такие обстоятельства не доказываются вновь при условии соблюдения субъективных пределов преюдиции
3) Правовые фикции - это нормы, в которых положение несущ действительности или противоречащее ей императивно провозглашаются существующими и имеющими юр значение с целью восполнения неизвестности в правовом регулировании. Фикции носят опровержимый характер. Виды фикций: ст.119, ст. 68, ч.3 ст.79
Фикция отличается от презумпции степенью вероятности опр факта и степенью его неопровергаемости.
41. Понятие и виды средств доказывания. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.
Средства судебного доказывания - это те источники, из которых суд получает доказательства.
Эти сведения явл:
1. сведения сторон и третьих лиц
2. Свидетельские показания
3. Письменные доказательства
4. Вещественные доказательства
5. Заключение эксперта
6. Аудио- и видеозаписи
* относимость (суд вправе принимать к рассмотрению лишь те доказательства, которые относятся к делу, то есть могут подтвердить или опровергнуть юр факты по делу) (ст.59)
* Допустимость доказательств (ст.60 и ст.55 абзац 2) (обстоятельства, которые по закону должны быть подтверждены опр средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими средствами доказывания. Если сведения были получены с нарушением процессуального порядка, то они не могут быть расположены судом в обоснование решения как доказательства
42. Понятие и классификация доказательств.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке,
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 148; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!