Определения суда первой инстанции



Постановление суда первой инстанции или судьи, ко­торыми дело не разрешается по существу, выносится в форме определений (ст. 224 ГПК).

По форме определения подразделяются на выносимые в виде отдельного документа и протокольные. Наиболее важные определения (например, определения о прекраще­нии производства по делу) выносятся в виде отдельного документа. В качестве отдельного документа выносятся и те определения, которые направляются затем для испол­нения и совершения определенных действий другим орга­нам и лицам (например, о назначении экспертизы, об обеспечении иска). Остальные определения, именуемые протокольными, заносятся в протокол, поскольку разре­шают вопросы, возникающие по ходу судебного заседания и исполняются немедленно (например, определение об отложении разбирательства дела).

По порядку вынесения определения подразделяются на выносимые в совещательной комнате и непосредственно в зале судебного заседания. Если определение постановляет­ся судом или судьей в совещательной комнате, то применя­ется общий порядок ст. 15 ГПК. При разрешении неслож­ных вопросов суд или судья могут вынести определение по­сле совещания на месте, не удаляясь в совещательную комнату, и занести его в протокол судебного заседания. Все определения оглашаются немедленно после их вынесения. В определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заяв­ленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.

Определение, которое выносится судом без удаления в. совещательную комнату, должно содержать вопрос, о ко­тором выносится определение; мотивы, по которым суд Пришел к своим выводам, и ссылку на законы, которыми суд руководствовался, а также само судебное постановле­ние.

Частные определения суда (ст. 226 ГПК). При выявле­нии случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. В случае несообщения о принятых мерах ви­новные должностные лица могут быть подвергнуты штра­фу в размере до 10 МРОТ. Наложение штрафа не освобож­дает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению су­да. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должно­стного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

Вопросы для самоконтроля:

1 Понятие судебного решения.

2 Законная сила судебного решения.

3 Определения суда первой инстанции.


Лекция 15

Устранение недостатков в решении суда

 

План:

Требования, предъявляемые к судебному решению

Исправление недостатков судебного решения

Требования, предъявляемые к судебному решению

 

Судебное решение как правоприменительный акт должно соответствовать определенным требованиям, ука­занным в законе. Данные требования формулируются в законе и выводятся из сущности судебного решения. Наи­более общие требования к судебному решению определены в ст. 195 ГПК, а именно требования законности и обосно­ванности.

Законность — это соответствие судебного решения тре­бованиям норм материального и процессуального права. Решение является законным, если оно вынесено в строгом соответствии с подлежащими применению по делу норма­ми материального права и при точном соблюдении норм процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при разрешении дела, что необходи­мо для контроля за деятельностью судов первой инстан­ции со стороны вышестоящих судов.

Законность с точки зрения соответствия судебного ре­шения нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения судебного решения и на­личия необходимых реквизитов в соответствии с ГПК.

Вопрос о законности судебного решения с точки зрения соответствия нормам материального права в настоящее время более сложен и не столь однозначен, как прежде. В условиях усложнения системы современного российско­го законодательства, наличия множества коллизий, пере­сечения компетенции одних и тех же органов на одном и том же «правовом поле» выбор нормы материального пра­ва, подлежащей применению, весьма сложен.

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ Конституция . имеет высшую юридическую силу, прямое действие и при­меняется на всей территории РФ. Поэтому в обоснование судебного решения суд вправе сослаться и на конкретные положения Конституции РФ. Согласно ч. 2 ст. 120 Кон­ституции РФ суд, установивший при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа за­кону, принимает решение в соответствии с законом.

Следует иметь в виду, что нормативные акты федераль­ных органов исполнительной власти подлежат обязатель­ной государственной регистрации в Министерстве юсти­ции РФ, которое ведет Государственный реестр норматив­ных правовых актов федеральных органов исполнительной власти. С фактом правовой регистрации связывается пра­вовая сила таких правовых актов. В настоящее время тре­буется регистрация нормативных правовых актов, затра­гивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организации, имеющих межведомственный характер, независимо от сро­ка их действия, в том числе актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения кон­фиденциального характера. Акты, не прошедшие государ­ственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за со­бой правовых последствий как не вступившие в силу и не могут служить законным основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения каких бы то ни было санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них пред­писаний, на них нельзя ссылаться при разрешении споров.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепри­знанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы, в связи с чем им принадлежит приори­тет при применении.

Законы и иные нормативные акты подлежат примене­нию только в случае их официального опубликования. В соответствии с ч. 3 ст. 15 Конституции РФ неопублико­ванные законы не применяются. Любые нормативные пра­вовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности —человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

В ст. 11 ГПК положение о необходимости соблюдения в правоприменительной деятельности судов иерархии зако­нодательства и правовых положений, имеющих наиболь­шую юридическую силу, подчеркнуто особым образом.

Обоснованность — это подкрепленность решения дока­зательствами. Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоя­тельства, всесторонне и полно выясненные в судебном за­седании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Обоснованность судебного решения заключается в:

1) правильном определении всех обстоятельств, имею­щих значение для дела;

2) доказанности этих обстоятельств;

3) соответствии выводов суда установленным обстоя­тельствам.

Можно выделить и другие требования к судебному ре­шению. В их числе определенность, безусловность, полно­та, соответствующая процессуальная форма.

Определенность — это определенный и четкий ответ суда на спорное требование. Судебное решение не должно оставлять места для других споров.

Безусловность — это независимость решения вопроса о защите права или интереса от наступления какого-либо условия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступле­ния какого-либо действия или события (например, нельзя вынести судебное решение о выселении только после пре­доставления другого жилого помещения. Исполнение та­кого решения будет поставлено в зависимость от условия предоставления жилого помещения ответчику, что недо­пустимо. В резолютивной части судебного решения сразу должно быть указано конкретное жилое помещение, в которое будет выселяться ответчик). Недопустимо также вынесение альтернативных судебных решений, т. е. с аль­тернативным вариантом поведения истца в процессе его исполнения. Довольно часто нормы права содержат аль­тернативные элементы (гипотезу, диспозицию или санк­цию), позволяющие выбрать несколько вариантов поведе­ния. Например, ст. 503 ГК содержит пять альтернатив от­носительно прав покупателя розничной купли-продажи в случае продажи ему товара ненадлежащего качества. По­купатель, которому продан товар ненадлежащего качест­ва, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: 1) замены недобро­качественного товара товаром надлежащего качества;

2) соразмерного уменьшения покупной цены; 3) незамед­лительного безвозмездного устранения недостатков това­ра; 4) возмещения расходов по устранению недостатков товара; 5) отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за то­вар денежной суммы. В данном случае нельзя вынести су­дебное решение о возврате покупателю денег или замене товара. При наличии альтернативы истец должен опреде­литься со своими требованиями, и в решении суда долж­на быть сформулирована вполне определенно одна из аль­тернатив.

Вместе с тем возможно вынесение факультативных ре­шений, допускающих замену одного вида присуждения (способа исполнения) другим, если первый окажется не­выполнимым. Согласно ст. 205 ГПК при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества

в наличии не окажется.

Следующее требование к судебному решению — полно­та. В решении должны быть даны ответы на все вопросы, в том числе точно определен размер присужденного. Ре­шение должно быть вынесено по всем требованиям, заяв­ленным истцом. Если ответчик заявлял встречный иск, предъявлялись требования третьих лиц с самостоятельны­ми требованиями, то суд должен постановить решение по

каждому требованию.

Процессуальную форму как требование к судебному решению можно понимать в двух аспектах:

1) процессуальная форма с точки зрения соблюдения порядка вынесения судебного решения — в совещатель­ной комнате, по большинству голосов, тайна совещания судей и др.;

2) процессуальная форма с точки зрения требований к судебному решению как документу. Судебное решение должно содержать определенные реквизиты, в основном указанные в ст. 197 и 198 ГПК.

Согласно ст. 197 ГПК решение излагается в письмен­ной форме и подписывается всеми судьями, участвовав­шими в постановлении решения, в том числе и судьей, оставшемся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями су­дей.

Решение как документ состоит из четырех частей:

вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного за­седания, стороны, другие лица, участвующие в деле, пред­ставители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвовавших в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; дока­зательства, на которых основаны выводы суда об этих об стоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировоч­ной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При отказе в иске в связи с признанием причин пропуска срока исковой дав­ности или срока обращения в суд неуважительными в мо­тивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Значение мо­тивировочной части судебного решения заключается в це­лом ряде аспектов. Во-первых, из мотивировочной части видно, насколько обоснованно судебное решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены вы­воды суда. Суд не может просто констатировать наличие или отсутствие тех либо иных обстоятельств по делу, он должен сделать это, ссылаясь на материалы дела, исследо­ванные в стадии судебного разбирательства. В этом и про­является одно из существенных отличий правосудия от других форм юрисдикционной деятельности, связанной с необходимостью для суда мотивировать свое решение (в отличие от решений других органов гражданской юрис­дикции). Во-вторых, выводы суда, изложенные им в моти­вировочной части судебного решения, имеют преюдици­альное значение и освобождаются от доказывания (ч. 2 ст. 209 ГПК).

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжало­вания решения суда. Значение резолютивной части судеб­ного решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта. В отношении целого ряда решений судов общей юрисдикции в ГПК специально оговаривается, что должно быть отражено в резолютивной части решения.

Согласно ст. 204 ГПК, если суд устанавливает опреде­ленные порядок и срок исполнения решения суда, обра­щает решение суда к немедленному исполнению или при­нимает меры по обеспечению его исполнения, на это ука­зывается в резолютивной части решения суда.

И При принятии решения суда, обязывающего ответчика р совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит реше­ние в течение установленного срока, истец вправе совер­шить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совер­шены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Ре­шение суда, обязывающее организацию или коллегиаль­ный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в уста­новленный срок. В случае неисполнения решения без ува­жительных причин суд, принявший решение, либо судеб­ный пристав-исполнитель применяет в отношении руко­водителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ст. 206 ГПК).

При принятии решения суда в пользу нескольких ист­цов суд указывает, в какой доле оно относится к каждо­му из них, или указывает, что право взыскания является солидарным. При принятии решения суда против не­скольких ответчиков суд указывает, в какой доле каж­дый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной (ст. 207 ГПК).

Во многих других случаях судебная практика вырабо­тала ряд правил, которым должна соответствовать резолю­тивная часть судебного решения. Так, резолютивная часть решения о выселении с предоставлением другого жилого помещения должна содержать указание на конкретный адрес, по которому подлежат выселению ответчики. При признании нормативного или иного правового акта проти­воречащим закону в резолютивной части судебного реше­ния должно быть указание на название акта, орган, при­нявший его, и дату его принятия. По делам об установле­нии отцовства в резолютивной части должны содержаться сведения, которые необходимы для регистрации акта об установлении отцовства, т. е. данные об отце и ребенке.

Решение суда должно быть вынесено немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного реше­ния суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолю­тивную часть решения суд должен объявить на том же су­дебном заседании, на котором закончилось разбирательст­во дела. Объявленная резолютивная часть решения суда . должна быть подписана всеми судьями и приобщена к де­лу (ст. 199 ГПК). Ранее действовавший ГПК оговаривал исключительность отложения составления мотивирован­ного судебного решения, теперь ГПК такого условия не со­держит.


Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!