Отводы судей и других участников процесса

 

Гражданские процессуальное законодательство преду­сматривает возможность отвода некоторых субъектов гра­жданского процесса. Так, возможен отвод следующих лиц (ст. 16—18 ГПК):

— судьи (в том числе мирового судьи);

— прокурора;

— секретаря судебного заседания;

— эксперта;

—.специалиста;

— переводчика.

ГПК не предусматривает возможности отвода предста­вителя участвующего в деле лица.

При наличии оснований для отвода соответствующее лицо должно заявить самоотвод. По тем же основаниям может быть заявлен отвод лицами, участвующими в деле. Отвод заявляется до начала рассмотрения дела по сущест­ву, т. е. на подготовительной части судебного разбиратель­ства. Позже отвод может заявляться, когда основания для него стали известны суду или лицу, заявившему отвод, после начала рассмотрения дела.

Основания отвода могут быть известны и ранее, что следует учесть при формировании состава суда.

Субъекты, которым законом предоставлено право заяв­лять отвод:

— лица, участвующие в деле (ст. 34 ГПК);

— представитель (ст. 54 ГПК).

Основания отвода. Статья 16 ГПК предусматривает три основания для отвода судьи, общие для всех субъектов возможного отвода. Это следующие основания:

1) если при предыдущем рассмотрении данного дела субъект участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, прокурора, секре­таря судебного заседания;

2) если он является родственником или свойственни­ком кого-либо из лиц, участвующих в деле, или предста­вителей;

3) если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызываю­щие сомнение в его объективности и беспристрастности. Лицо, заявляющее ходатайство об отводе, должно привес­ти доказательства заинтересованности. Например, по ходу процесса судья высказал свое мнение — это косвенная за­интересованность. Прямая заинтересованность — когда отводимое лицо получает какую-то выгоду от процесса либо могло быть лицом, участвующим в данном деле. Иные обстоятельства — дружеские, враждебные отношения, служебная зависимость

Дополнительные основания отвода установлены для некоторых субъектов:

1) для судей установлены такие дополнительные осно­вания отвода (ст. 17 ГПК):

— судья, принимавший участие в рассмотрении граж­данского дела в суде первой инстанции, не может участво­вать в рассмотрении этого дела в суде кассационной ин­станции или надзорной инстанции;

— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может участвовать в рассмот­рении этого дела в суде первой инстанции или надзорной инстанции;

— судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рас­смотрении того же дела в суде первой инстанции и касса­ционной инстанции;

— мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции;

2) для эксперта, специалиста введены следующие до­полнительные основания для отвода (абз. 2 ч. 1 ст. 18 ГПК): если он находится или находился в служебной или иной зависимости от кого-либо от лиц, участвующих в де­ле, или представителей.

Процедура отвода (ст. 19—21 ГПК). При наличии пере­численных выше оснований для отвода соответствующее лицо должно заявить самоотвод. По тем же основаниям может быть заявлен отвод.

В случае заявления отвода суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, выслушивает лицо, которому заявлен отвод, если он желает дать объяснения.

Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов лицо считается отведенным. Вопрос об отводе всем судьям или большинству разрешается всем составом суда. В случае заявления отвода судье, единолично рассматри­вающему дело, отвод разрешается тем же судьей.

ГПК предусматривает последствия удовлетворения за­явленного отвода (ст. 21 ГПК).

 

Последствия неявки в судебное заседание участников процесса

    Гражданское процессуальное законодательство диффе­ренцирует последствия неявки в судебное заседание участ­ников процесса по категориям субъектов.

Неявка лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 167 ГПК). На лицах, участвующих в деле, лежит обя­занность известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК). Последствия неявки в судебное заседание лиц, уча­ствующих в деле, во многом зависят от того, были ли они надлежащим образом извещены о времени и месте судеб­ного разбирательства, являются ли причины неявки ува­жительными.

Последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судеб­ное заседание:

I) суд откладывает разбирательство дела в следующих

случаях неявки лиц, участвующих в деле, если:

— отсутствуют сведения об извещении неявившихся лиц, участвующих в деле;

— суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатай­ству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 6 ст. 167 ГПК);

      2) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если:

— отсутствуют сведения о причинах их неявки;

— суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, для чего они обязаны обратиться в суд с пись­менным ходатайством. Несмотря на наличие ходатайства, суд вправе признать участие сторон (стороны) обязатель­ным. Основанием может быть доказательное значение объ­яснения сторон и др.;

3) суд или судья оставляет заявление без рассмотре­ния, если (абз. 6, 7 ст. 222 ГПК): -

— стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

— истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от­ветчик не требует рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов (ст. 168 ГПК). В зависимости от конкретного дела суд, выслушав мнение лиц, участвую­щих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутст­вии указанных лиц выносит определение о продолжении судебного разбирательства (если возможно рассмотрение дела в отсутствие не явившегося свидетеля, эксперта, пе­реводчика, специалиста) или об отложении разбирательст­ва дела (если такое рассмотрение дела невозможно).

 

---

Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 132; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!