Путь Искры. Прямая и обратная гравитация 40 страница

С папой затронули тему с угла, что он когда причину выбора "каким быть" перенес на то, какое ему родители устроили детство -> для него в порядке вещей стало быть такими же, как те, кого он поставил в причину своего выбора "каким быть".

Это как опция "каким быть"-> если в центре и внутри причина, свободен изменяться и доступно разнообразие качеств; если причина снаружи - то качества тех, кто снаружи в причине прописываются в опцию "каким быть". И дальше по опции "каким быть" это становится в порядке вещей.

Когда это перенос -> к другим и к себе это нормально, а когда от других к себе такое же качество -> негодование и претензии, недовольство, агрессия, ненависть.

Когда это в центре -> легко видеть выбор окружающих, о качестве "каким быть", будь-то центр или перенос причины.

Когда перенос -> внутри формируется, мгновенно, чувство несправедливости -> оно не позволит видеть свободу выбора -> чувство несправедливости позволяет ненавидеть свободу чужого выбора -> яд ненависти отравляет кровь и восприятие, требуя выплескиваться наружу или умирать быстрее, подавляя высвобождение яда из себя.

Когда в центре -> легко видеть факты и делать выбор по причинам внутри, излучая то, что приятно чувствовать, излучая.

И вот ... столкнулась на днях с моментом, когда существо выразило желание общаться полномерно, когда я прихожу сюда. Я пришла и тут же (и полминуты не прошло) на меня вывалились претензии (которые оно повторяло, будто в пластинке на цикле: одна фраза снова и снова) ... ст'оит рот открыть - звуком вибрация несется -> нажива проявляется: хотел получить для себя нечто, а не коммуницировать с полномерно присутствующим существом, когда выразил это желание -> полномерное присутствие мгновенно проявило суть желания.

Даже забавно было наблюдать, как существо не может вылипнуть из фразы: ты мне тыкаешь ...! Снова и снова повторяя её, будто одного раза недостаточно ... слишком высокое электричество по свойствам присутствия того, что я такое - и намагничивание сути выраженного желания, как гвоздь влипло в электромагнитное поле.

Стоит уйти обратно, будучи тут на один процент вниманием и существо отпускает... быстро войти и ... резкое влипание в электромагнитного звучания меня голосом -> ... ты мне тыкаешь!

Реально ... можно с диким любопытством видеть механику.

И оставаться говорящей, а не вступать в доказывание или другого вида полемику. Потому что дело не в претензии ко мне, дело в том, что лаской прикрыли наживу и при полномерном присутствии того, к кому направили желание -> электричество вскрыло факт того, как есть суть сигнала желания.

Прямо спросив: как ты видишь наше взаимодействие дальше?

Услышав ответ: я не вижу!

Завершила, тут же, диалог и закрыла дверь.

И улыбнувшись, прокручивала красоту и потрясающесть механики полномерного присутствия.

Хочешь видеть "как есть" сразу - приходи сюда полномерно. Электрика присутствия плотности Существа намагничивает лицемерие и существ напротив (где есть нажива) залипает в повтор претензий, которые они скрывали внутри, пока ты присутствовал плотностью очень тонко. Они не могут не озвучивать их. Электрика не даст скрыть, и более того -> будет выдавливать наживу поведением, словами, жестами, действиями ... снова и снова, пока существо продолжает в этом залипании лгать, будто оно радо тебя видеть.

А что это за "я рад тебе", когда стоило плотностью полномерно войти в тело, как тут же посыпались претензии?! )))

При переносе причины за выбор "каким быть" - влипание гарантированно.

А еще, в порядке вещей лицемерие становится.

...существо действительно не будет чувствовать дисбаланса того "что" прописал в "каким быть". И если там перенос - лицемерие будет восприниматься собой, как высокое качество себя ... а в моменты мощной и центрированной электрики, будет проявляться "что" есть.

 

Наблюдаю часто распространенный перенос причин.

Сидит девушка и думает, что если к ней некто не приходит - то дело в ней. И дальше ... дальше только задница, потому как вибрационный тембр изменяется от переноса ... и декорации уведут её далеко от её мечты... но даже в этом случае, тот, кто захочет прийти - может легко прийти, если хочет.

А сам момент признать, что некто просто не хочет прийти ... вот, чтобы убежать от этого факта... от осознавания свободы выбора другого существа... - думают, что дело в том ... к кому не приходят.

Ключ очень простой ... когда ты сам хочешь к кому-то прийти ... через космос и миры ... будет что-либо, что ты поставишь в причину не прийти, когда горишь пламенем сердца прийти?

Развилка: осознать факт, который включает в себя свободу выбора других существ ... или поставить в причину того, что некто делает свой выбор - себя?

... поставить себя в причину чужого выбора ... чтобы, издеваясь над собой, пытаться принудить кого-то - прийти? Изнутри, при слепом пятне - абсурд, данной позиции, недостижим для зрения.

Это как некто решит, что... если я не прихожу к нему, то дело в нём... 

Всё, прячь тапки ... туши свет ... существо начнёт переделывать себя под то, как оно думает, думаю, о нём – я ... что оно думает, я вижу в нём не приятным, чтобы вырезать это из себя... чтобы я пришла. ... ужас! )))

... как минимум, ему придется сесть и четко придумать "что" мне может не нравится в этом существе ... продумать детально мои неудовольствия и мои причины (приписать их мне), чтобы после, опознать в себе и вырезать, уничтожить - ради встречи... для меня ... чтобы мне стало приятно ... (мои глаза в ахуе) ... чтобы я пришла!

Когда действительность и свобода выбора перестают радовать... начинается ахуй, какой-то, пиздеца. )))

Действительность - к тебе не хотят приходить, но дело не в тебе.

Свобода выбора - снова-таки, не хотят к тебе приходить, но дело не в тебе.

Кто такому порадуется?

Тот, кому приятно знать и видеть действительность, кому приятна свобода ... кто радуется истинному положению вещей.

- А в ком дело, если они не хотят ко мне приходить?!!!! - кричит такое существо.

Это сигнал: я знаю, что вы хотите прийти, но дело во мне ... со мной что-то не так ... и потому вы не можете ... вы хотите, но не можете прийти ко мне. И главное, эта постановка мысли – греет О_О. Они хотят, но не могут. Это ж коллапс: хочу, но не могу.

.... ну... это когда ж?

Хочу приехать к тебе, но не могу ... поезда не ходят (мой прагматичный взгляд).

Хочу приехать и обнять тебя, но не могу ... дела, дела ... (еще один прагматичный взгляд).

Я не рад тебе. Я не хочу к тебе ехать.

- Вот! - кричит наше существо. - Дело во мне. Ведь, он не рад - мне! МНЕ! Дело во мне!!!

Радо, что нашло подтверждение своим домыслам, которыми согревается ночью.

Чтобы прикрыть ненужность себя себе - нежеланием другого хотеть быть рядом с ним, наше существо, детально ... детально продумывает философию ... близнецовых пламен! Они вааще, если встречаются, то для эволюции, на благо (пиздец ваааще) всех существ.

Просто так, к тебе твоя пара не придёт ... чтоб, захотел пролететь через космос, чтобы обнять. Нееет, вы что. Это ж ответственность ... это ж чистота внутри ... это ж ... -> возврат к началу поста ... дело во мне ... вот он потому и не прилетает ко мне. Я буду работать над собой и ждать! (развожу прагматично руками).

… тут, главное точно и детально продумать философию ... чтобы и другие в неё поверили, и стали всем рассказывать так, будто это факт действительности.

... и вычесть пламя сердца и импульс, когда хочешь прилететь и прилетаешь, сквозь космос ... сквозь вселенные ... потому как пламя сердца это нить гравитации ... и легко и нежно. )))

- Так я шо? - глаза слезами наливаются у нашего существа, - я ... яя ... никому не нужна?! Ты это мне хочешь сказать?! Я такая ... бесполезная ... плохая... не такая, как им надо ... как им было бы приятно ... вот ... и я им не нужна ... никто откуда, - глаза в ужасе ... - никто со всех-всех вселенных не хочет прилететь ко мне, чтобы обнять?!  ... молча смотрю ...

- НЕНАВИЖУ ТЕБЯ! - кричит это существо. - НЕНАВИЖУ! ТЫ НЕ ПРАВА! ОНИ ПРОСТО НЕ МОГУТ!!!! Механика же, - набирается сил, укутываясь в свой домысел, что когда хочешь прилететь к близкому созданию, то механика заключается в том, чтобы помешать ... недопустить ... и сделать много-много препятствий... .

(развожу, в который раз, руками).

... и да... там внутри жгучая зависть к тем, к кому прилетают ... чтобы тепло обнять.

...а какой яд зависти проедает, когда к другим прилетают, чтобы рядом быть!

Не на благо людей, не для эволюции цивилизации – прилетают ... пролетают Космос ... к близкому созданию, чтобы обнять, чтобы рядом быть ... потому что сердце поёт, потому что приятно вместе быть.

"Я прилетел к тебе, потому что это Ты!"

"Я рядом с тобой - для тебя, потому что это Я!" ... и улыбка тепла и трепета миров.....

Натяните должествование на романтику миров и получите философию о близнецовых пламенах. О благе ... об эволюции ... о препятствиях ... целую серию книг с напряженностью написать можно ... где надрыв внутри ... где стремление и надрыв ... и напряжение всех сил ... и ... бррррр.

Есть механика Единого Дома. ... но без радости к свободе и действительности ... развожу руками. Н.С.

 

Когда ты получаешь основное наслаждение от того, что тобой восхищаются и наслаждаются другие люди - это перенос ответственности за основное наслаждение собой: за то, что Ты воспринимаешь себя красивой(ым), уникальной(ым) и восхищаешься и ценишь себя на ДРУГИХ. А значит ты все время будешь соответствовать чужим шаблонам, чтобы вызывать в них такие реакции на тебя.
Таким образом, ты тратишь свою энергию на то, чтобы вызывать у людей реакции, а не, чтобы создавать творческие проекты, выражая то, во что ты веришь всем сердцем и какой опыт проживаешь, что чувствуешь.( себя выражать настощего будет страшно, вдруг люди неодобрят и ты останешься в одиночестве, без друзей и реакций снаружи!)
Таким людям наедине с собой нервозно, стремно и все время кто-то должен быть рядом. Они начинают грызьт ногти, пытаться найти тусовку, заняться делом, чтобы только не оставаться наедине с собой. Хотя, если их спросить, то именно наедине с собой, они могут почувствовать свободу на некоторое время и затем накатывает тревога.
Таких людей можно распознать в себе: они наслаждаются тем, что влюбляют в себя, им нравится наслаждаться чужими реакциями на себя, они смакуют их. Отличительная черта: эволюция и служение воспринимается как запрет на наслаждение. Н. С.

 

Вышла за молоком, возвращаюсь, в лифте еду с соседкой, которая меня спрашивает, как у меня дела. Я отвечаю, что хорошо...)))... улыбаюсь, сияю, как озон под электрическим потоком – потрескиваю. )))
А она: хорошо, хоть у кого-то хорошо.
На что я отвечаю, показывая, у себя, на грудину: так это же внутри! ))) И улыбаюсь.
В этом моменте диалога четко показано... можно валить настроение на происходящее вокруг, а можно сиять изнутри. ))) И это выбор. Н.С.

 

Подсечка * - это подталкивание согласиться, что свои 100% мешают ... и выбрать компромисс, который предлагают под формой "благо" и "забота". Стоит решить, что свои 100% мешают и подсечка будет восприниматься по форме: забота и благо . Тут же встраивается зип-архив подмены, а ... честность и прямота больше недоступны, зато во фразах тут же начинают проявляться: обобщение, через отрицание предложения и размытые формулировки, а в действиях подмены: отрыв формы от наполнения - лицемерие ради получения желаемого результата (нажива).

 

Пожалеть * - это рефлексия защиты своего выбора. Под видом доброты опустить того, кому ненавистно завидует, накипая злобой, но желая оставаться "хорошим" и "добрым" - проявляет жалость: бедное, бедное ... вечное создание ... Опустил – получил ощущение превосходства.

___________________________________

- Ужас какой! – прошла, общупала меня и впала в рефлексию защиты своего выбора.

Я так ржала, когда она прошла!!! Ужас, что я не могу продолжиться. Ужас, что я не смертна (она прям ощупала у меня промежность, когда шла мимо (а я не уточнила? - старушка прошла) и наткнулась на вибрационные волны Единого... `там).

Я встречала тех, для кого отсутствие смертности (не нащупал у меня счетчика по дате смерти, на затылке) - это ужас, потому что ей (то бишь, мне) придется ... она будет вынуждена жить со всеми своими поступками!!! Ужасс какой! Как у бабки ужас, только другая тема.

И это типа, если смертен, то не будешь ... со всеми своими поступками жить?

Будешь! Помнить о них не будешь, а функционировать они будут на полную.

И при том, бабка эта ... ну грань почти перешла, когда ужас обращается в жалость ко мне, что я не могу себя продолжить, что я буду вынуждена скитаться по мирам ... и не продолжусь ... почти покачала головой, вздыхая ... что ... бедное создание ... бедное-бедное ... ! Это апофеоз!

Тот чувак, тоже меня бы пожалел, сокрушаясь, что типа, какая же несправедливость, что это бедное создание вынуждено жить со всеми своими поступками...

Пожалел - это " под видом доброты - опустил" того, кому ненавистно завидует, накипая злобой, но желая оставаться "хорошим" и "добрым" - проявляет жалость: бедное, бедное... вечное создание.... .

Вот, я встречала тут тех, кто `тащится прыгать в смертность, и, умирая, выныривать ... ну как с аквалангом погружаться, посмотреть на китов, рыб всяких экзотических и обратно на берег, в кафешку и снова за акваланг.

И чтобы их так "опустить", по типу, [бедное создание] -> зависимо от смертных ощущений ... не может прекратить падать и выбираться (когда оно прыгает и выпрыгивает) - это мне потребуется сука, как жестко в зависти, ненавидеть это прыгающее создание, которому в кайф туда-сюда прыгать ... в такой кайф, что аж Вселенные мурашками от подрыва покрываются.

А я тут вот живу ... и Вселенные от меня не покрываются мурашками ... разве что от ужаса за меня.

А это не те, видимо, мурашки. Н.С.

 

Плотность * - это свойство сигнала. Если взять диапазон видимости в мире людей, следует точно понимать какую частоту плотности реализовать. Слишком лёгкий - не видим, лишь ощутим. Слишком плотный - начинает отталкивать окружающий мир, формируя вокруг себя полосу отчуждения, и тоже уходит, впоследствии, в иной спектр, выходя из коллективного угла видимости. Я совершаю действие, которое мне в трепет и это формирует разворот чего-то плотного, волнами от моего действия - ко мне.

______________________________________________

Когда я выбираю действие, которое хочу сделать - я тут же погружаюсь в итог разворотов, которые будут от этого действия, касаемо меня. Потому это дико любопытно.
Я выбираю написать книгу вот так ... и меня окутывает вот таким облаком, с данными; я выбираю эту же книгу написать иначе - и облако изменяется. А есть такие облака, на которые у меня мгновенная реакция: отскочить. И когда у меня вот такая реакция, то я отскакиваю, а затем высовываю нос и нюхаю облако ... чо там за данные такие, что я отпрыгиваю на двадцать километров сразу же?
А там более плотное внимание ко мне будет, если я книгу напишу вот так.
И тогда я возвращаюсь к себе и к книге: какой хочет оформиться книга? Какой она хочет придти на слой?
А затем смотрю, где мне в трепет, а где - нет. Потому как внешнее внимание - это снаружи. Это уведомление для меня, что когда я напишу то, что мне в трепет - это сформирует волны, которые направят ко мне более плотное внимание от других чуваков.
Это уведомление, а не причина, по которой я могу сделать выбор: писать или не писать книгу вот так.
И это важно понимать. Иначе, можно зацепить себя, как крючком к тому, что будет. И написать книгу не получится вот так ... Мне уже не в трепет будет, сидеть и дергаться на крючке, на который я сама себя и посадила, выбирая написать эту книгу вот так, не потому что мне в трепет, а потому что там внимание плотное, значит, резонанс будет бурный.
И если у меня проблемы с плотным вниманием, то я еще лет 20 к книгам и близко не подойду... ну, пока не решу этот вопрос у себя ... Ведь если я сажусь писать книгу ... я выбираю такую, которая мне в трепет, в триумф, в радость.
А у меня прикол не с самим вниманием, а с плотностью.
Будь-то плотное внимание или плотное что-нибудь еще ... я буду отскакивать от "плотное" и вынюхивать: а чего это эта субстанция плотнее станет, когда я сделаю вот такое действие?
Мне сложно дышать в плотном.
И тут любопытность выходит: я совершаю действие, которое мне в трепет и это формирует разворот чего-то плотного, волнами от моего действия - ко мне. Ха. Это по типу: хочешь выражать себя - реши вопрос с плотностями разного типа, иначе зависнешь в этом моменте.
- Источник, ключи! - запрашиваю я. Н. С.

Польза * - это такая шняга, когда это по наживе можно использовать.

______________________________

Создание, которое не приносит пользы.
Эта фразировка выявляет инферно капитально.
Не приносишь денег? Тогда приноси пользу!
Это сегодня показывают... стремление разорвать тело, в котором такое создание находится (которое не приносит пользы) - вклочья.
Я в эти дни рассматриваю (показывают) такие явления по инферналистике... только вот слов тут таких нема, чтобы название написать. Как вот цвет, которого тут не видно, название ему, соответственно не дали... не видно же... - как описать его?
Расчет по наживе: приносишь пользу - оставляем... не приносишь пользу - убиваем. Нечо зазря хлеб есть.
И вот я сижу... денег не приношу.. пользы тоже. )))). Польза это такая шняга, когда это по наживе можно использовать. А я такие вещи не делаю. Посты, видео, рисунки, вылепленное с наживой не задействовать, а при попытке можно свалиться с температурой или другими окоченениями. Излучение, которое мы с Телом испускаем - с пользой не используешь - а слечь можно, даже график себе по сансаре обустроить. То есть, я вот сижу, ем, сплю, сериалы смотрю... делаю вещи, которые с пользой не прокатывают, и денег не зарабатываю. Это такая ржака... то, как это выявляет по социальным сетям тех, кто с инферно-сигналами там задействованы. Соц.сети - еще не значит инферно-сигналы. Это как магистрали, трассы для движения и транспортировки сигналов... как деньги, как воздух... как ветер... как солнечный свет.
Как построенная штука, в которую запускают созданий: вот ... платформа... гуляйте, творите... дышите, сияйте. Кто-то выбирает инферно-сигнал, перестает сиять, начинает жадно требовать от окружающих пользу делать, чтобы это можно было не сияющему чуваку использовать. Прикоснуться без сияния к тому, что сияет - будет ожог.
Это как был сон давно, что вот балкон квартиры выходит прямо на улицы-магистрали и у меня стоят разные ящики с вкусняхой: берите, если вам это приятно. Печеньки, вкусные фрукты, овощи, сладости разные. Они сияют. Подходят две дамы к этим ящикам и мне говорят: для чего ты это выставляешь, если мы даже взять это не можем?!
Вы не можете, а кто-то может. )))). Кто с сиянием - может это: и взять и скушать. Выходит, эти дамы ходят и ищут то, что сделано для пользы - такое они могут взять и использовать. Может перепродать комусь, даже не съесть, а возыметь с перепродажи - проценты.
А тут даже взять не получается... не могут взять: сладости и фрукты - сиянием наполнены. А дамы с наживой. Им это сияние - как ожог будет. И они мне, значит, претензию, что, мол, я вааще тут делаю, если пользу не приношу? Фрукты, сладости?! И чо?! Мы их взять не можем!!! А они глаза мозолят – вкусное, же! И бесплатно. Бесплатное, можно хорошенько продать и чистую прибыль получить... только взять они это не могут. То есть, они могли бы попробовать взять сладости - но у них сразу бы руки прожглись, как дырки в руках и сладости на асфальт выпадают. Прожигает насквозь. Удержать не получится.
Наживной не может удержать сияющее. А прикосновение - оборудует ожог насквозь и сияющее выпадает через проженные дырами руки создания с наживой.
Сияющее вааще с [удержать] - не совместимо. Смеюсь звонко.
Это как бабочка на раскрытой ладони ... удержать это сжать ладонь и тогда кранты бабочке. Но бабочка сияющая и ладонь насквозь прожигается - не удержать бабочку, а рука в дырах. Н.С.

---

Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 122; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!