Путь Искры. Прямая и обратная гравитация 25 страница
Нестерпимость * - это невыносимо смотреть, слышать-воспринимать.
Нестерпимость* к свободе - это когда внутри ненависть к свободе собственной природы, а наружу выдают: что-то не так в тебе. Желание исцелить другого, вылечить, помочь ... озаботиться - вмешаться в чужую свободу: переделать. Сигнал: Свобода будет только у меня! Это ревность.
Нетерпимость* к свободе – это когда внутри запретил себе быть свободным и, видя свободу кого-то снаружи, испытываешь боль и при этом стремишься причинить такую же боль этому чуваку снаружи.Проявляется как отвращение, презрение, цинизм. У нетерпимости месть в ядре: пусть тебе будет больно от свободы, которой ты радуешься.
____________________________________________________
Кратко: - воспринимая другое существо... в нём видят "что-то" не так. - желание исцелить другого, вылечить, помочь ... озаботиться. - вмешаться в чужую свободу: переделать
вместо узнать выбор и истинный контекст; или узнать, чтобы понять, как переделать. - изменить чужой выбор самыми разными методами.
Так незримые вчера показывали ... они приводят фантом существа, которое в теле рождено, существо на меня смотрит, и первый импульс у него выскакивает, что со мной что-то не так.
И его уводят сразу. Или когда меня стараются исцелить, вылечить - помочь мне ... такой вот, Наташе. Дружить с Наташей? Не слышали, не?
Так вот, фишка в том, что при нестерпимости к свободе - сама свобода в другом существе воспринимается как что-то не так"... то, что пытаются исцелить, вылечить, переделать, изменить.
На радаре у "нестерпимца" выскакивает: свобода в тебе => что-то не так в тебе.
Когда природа свободы приятна на вкус - возникает любопытство и тепло трепета.
Когда нестерпимость к свободе: возникает сигнал "что-то не так" в тебе ... и под лаской прячут скальпель.
Основное, когда внутрь прячут одно, а наружу выдают другое (особенно, когда от себя прячут) - это ненависть к свободе собственной природы.
Это тот же сигнал "что-то не так" ... но теперь это: со мной что-то не так.
А это именно, когда природа свободы неприятна на вкус, тогда радар опознаёт свободу как: то, что следует исправить, исцелить, убрать, переделать, вылечить.
Ни романтики, ни близости, ни уюта не могут раскрыться там, где существо воспринимает свободу других (или себя) как "что-то не так".
Это как меня постоянно, разные мужчины, пробовали исцелить ... вылечить ... помочь мне.
|
|
|
Чтобы я перестала быть такой, как мне приятно быть и стала такой, как им приятно.
Отсутствует безопасность там, где свободу воспринимают как "что-то с тобой не так".
Это уже скальпель.
Под разными именами, методами, лаской и улыбками, провокациями, попытками вывести на чистую воду ... куча методов, кроме одного: видеть существо и уважать свободу.
Дружить с Наташей не пробовали?
Не получается ... постоянно выскакивает, что с ней "что-то" явно не так.
Если только своя свобода приятна на вкус ... а у других "что-то не так" ... то тут, то там ... это нестираемый импульс помочь людям ... человечество исцелить ... это масштабные объемы в стремлении подогнать окружающее под "правильно", под "гармонично"… под что угодно, кроме: видеть свободу выбора окружающих существ.
Нестерпимо видеть свободу других... непонятно, куда направить свободу себя - тут и глухота к отказу: ты же уже больной ... в тебе уже "что-то не так", значит твой выбор уже неправильный ... ты ошибаешься ... а я - прав.
И вопрос состоит только в том, как я справлюсь: смогу помочь тебе или нет. О … о ...
На примере, Сережи-маньяка. Глухота к отказу. Настойчивые попытки исцелить меня. Преследование и навязывание. У него, теперь, только один вопрос: как он справится в том, чтобы помочь мне осознать, насколько я не права на счёт его мотивов.
И что сделать, чтобы я исцелилась и поняла, что я не видела ... а он видел ... и он до последнего настойчиво навязывался и вот ... я исцелилась, прозрела и теперь благодарна ему за его неустанные попытки помочь мне, которые увенчались успехом.
Как же это чувство называется ... которое, такие существа, получают в момент развязки?
Это ... как его? ... когда вот, чувак глух к отказу... продолжает ходить, звонить, писать ... стучит, звонит, приходит. А ему не открывают, не отвечают ... а затем ... тот, кто за дверью, не отвечает ... ему ... или ей ... становится нестерпима свобода преследователя и дверь существо открывает-таки, чтобы сказать: "Ты мне не приятен!".
А выходит так, что причина действия снаружи: открывает дверь и говорит фразу, чтобы другой перестал делать то, что он хочет делать. Неприятна свобода другого. То в итоге получается ... что ... вдруг ... этот преследователь оказывается прав... и да, у меня проблемы ... и ты же мне помочь приходишь, а я не хочу с тобой общаться, а ты мне лучшего желаешь ... и спасибо тебе ... о, благородный рыцарь (идентичность в нестерпимости к свободе друг друга и идеальная пара - готова).
Вот это чувство ... благородство: пациент отбивается, а я ему помогаю, вопреки его отказу ... он мне, потом, спасибо скажет. Благородство через глухоту к отказу... Нестерпимость к отказу и потребность исцелить от свободы - называют благородством.
Маркер: глухота к отказу.
Потому как оппонента уже воспринимают как больного и по умолчанию не прав он... и что бы он ни говорил - не прав ты ... а я буду помогать тебе до последнего ... - да, это благородством, как табличкой, прикрывают ненависть к свободе другого существа.
Нестерпимость к свободе - это, без "не" - ...
Вот... нетерпимость к свободе - проявляется как отвращение, презрение, цинизм... а нестерпимость, как превосходство и навязчивое благодетельство. ... а внутри там ... у нетерпимости месть в ядре (пусть тебе будет больно от свободы, которой ты радуешься), а у нестерпимости - ревность.
Не зависть, а именно ревность:
Нестерпимость - > сигнал: Свобода будет только у меня! Брр....
Зависть это: у меня нет свободы и у тебя не будет.
Ревность: свобода будет только у меня!
Если брать нестерпимость к другим нациям - нацизм; к другим расам существ - ксенофобия + геноцид.
А если взять то, что нестерпимость к иным созданиям. Даже вот взять к уплотненным. Если рожденный - то "свой" - с тобой всё в порядке. А если уплотнен - то ты не такой, как мы ... ты опасен. А опасен - значит, мы уже рассматриваем тебя, как угрозу. Мы не будем с тобой знакомиться - ты не такой, как мы - ты угроза - мы ... пока улыбаемся тебе, думаем, как тебя убить.
И изучаем тебя, чтобы узнать, как это сделать - убить тебя.
Как какой-то корневой сбой в цивилизационной генетике - нестерпимость. И притом, что существа, которым свобода приятна на вкус, их данный вирус не затрагивает.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Это к моменту, что инферно-зона ... содержит в себе тех, кто хочет убить - не хочет дружить.
И именно в инферно-зоне дружба это мифическое создание.
Ярлык-то надевают на разные отношения, но только... начинка выдаёт себя.
О романтике миров тут и речи не идёт вааще!
Например, пока я выдаю сигнал органикой, что я рожденная - ко мне в инферно-зоне сразу открыт кредит доверия.
Первый момент превращения или мгновенного перемещения и те, в ком есть инферно, будут подсознательно испытывать ко мне чувство опасности.
Выглядит как человек ... а чувство от неё ... опасность исходит ... угроза! Как в моменте с нестерпимостью к свободе: радар оцифровывает свободу как "что-то не так" в тебе.
А тут: рожденная, но не смертная - "опасность".
По факту, пока органика выдаёт сигнал "смертная - у тех, в ком инфрено - есть кредит доверия.
Если был уплотненным, но стал смертным - тоже будет кредит доверия: ой ты бедненький... упал, да? Ничего, не бойся, мы рядом, нас много, мы о тебе позаботимся.
Значит дело не в рожденности ... дело в смертности.
Уплотненные смотрят не на то: смертен или рожден, не на тип материи, а на того, кто в материю облекается. Важно то, КТО ТЫ, а не то, в каком типе ты материи находишься.
Смертный тоже не означает, что инферно носит в себе. Но тут, склеивают, что если смертный - то у тебя, как у нас безысходность. А смертность ... это путь выхода ... один из. Можно пробыть 20 тысяч лет в теле, а затем, когда захотел выйти - тело умирает. Дух тела уходит вглубь планеты, а матрица оставляет видимость формы ... или расщепляет её на частицы.
Кто Ты - это конгломерат цельного узора. Если в УЗОРЕ присутствует разделённость на уровни, то существо уже не будет знать, кто оно такое. А когда существо не знает, Кто оно такое ... то выражать себя оно уже не может.
А проявляет оно именно отсутствие знания себя. Действиями не получится солгать.
После моей фразы: Как какой-то корневой сбой в цивилизационной генетике - нестерпимость.
Прям асфальт поднялся ... куча существ - вздыбились и сказали: это не сбой - это наш сознательный выбор!
Я в ответ: это да. И тишина: "почему ты называешь это сбоем?"
Я: потому что цивилизация это платформа ... а не набор существ, которые снова и снова перерождаются. И да, это ваш выбор уничтожать тех, кто не такие как вы.
Но это, как в тело пересадить орган от другого тела, а нервная система скажет: не будем поставлять этому органу кислород - он не наш. И упускается одно - если пересадили сердце, а к нему кислород не допускают - умрёт весь организм.
Потому я называю это сбоем - слепое пятно, что происходит вырождение всего организма, при бойкоте к "другому". - Мы так защищаем себя. - От кого? - От других.
Я: логично. - Другие могут изменить нашу культуру. - А вы что, свою культуру настолько цените, что готовы уничтожать других, чтобы сохранить свою культуру?
И тут в ответ множественное "да" и логичность сигнала. Если впустить к себе других ... чужестранников ... они привнесут свои вещи к нам. И мы изменимся.
Я: очень соотносится, что за 2000 лет технический прогресс вырос, а личностный так и остался на уровне обид, зависти и мести. Вы успешно следуете выбору, делать так, чтобы не изменяться, как культура. И не изменяетесь. Вот только, застыть в развитии это не тоже самое, что стать Вечным.
Неизменный и не изменяюсь - разные штуки. Н. С.
О+
Обеспечивание * - это определённый узор в тонких структурах человека, позволяющий определённым событиям происходить. Это когда идея в тонких структурах человека не на пустом месте возникла. Она им прожита физически, образована из каких-то жизненных ситуаций, и сформирована с очень глубоких тонкоплановых слоев событиями на физике. Такой человек может физически иметь дело с данной идеей. Когда под такой вот узор будут формироваться и стягиваться жизненные события, когда человек или с кем-то расстанется, или уволится с работы, то у него в структурах физического пространства, будет уже готовое сформированное им же самим обеспечение – из людей, предметов, сопутствующих ситуаций, которые его плавно проведут через данные изменения.
__________________________________
Опишу сейчас, как на метафизике выглядит такая тема, как обеспечение.
Допустим, кому-то понравилась какая-то идея. Допустим, кто-то прочитал у меня такую тему, что нет уроков в жизни, а есть сразу жизнь, в которую ты пришел проявить себя именно так, как ты это, как уникальное создание можешь сделать. И этот кто-то не задумался, что между тем, что люди называют уроками и тем, что я называю развитием через познавание - есть 100% различия. И теперь живет с мыслью и рассказывает другим, что хорош ерундой, заниматься, давай сразу мозги включай (опустим момент того, что одна только эта формулировка и это действие - уже говорит о том, что свои мозги человек не включил).
Так вот – идея уже находится в тонких структурах человека. Чужая идея. Но она там - в виде паутинки. Но на эту паутинку начинают, так как она там есть, стягиваться события, которые соответствуют узору паутинки.
Т.е. когда нет понимания, что другой человек, когда говорит свои идеи, то они не на пустом месте возникли, они им прожиты физически, они образованы из каких-то жизненных ситуаций, и сформированы с очень глубоких тонкоплановых слоев событиями на физике, то нет и понимания, что такой человек может физически иметь дело с данной идеей. Потому что когда под такой вот узор будут формироваться и стягиваться жизненные события, когда человек или с кем-то расстанется, или уволится с работы, то у него в структурах физического пространства, будет уже готовое сформированное им же самим обеспечение – из людей, предметов, сопутствующих ситуаций, которые его плавно проведут через данные изменения.
Когда же кто-то, не интегрировав в себя, а это можно сделать, только начав жить так, как говорит сама идея, начинает ее только на уровне слов транслировать, т.е. держит своим вниманием в своих структурах ее, эту идею, чем и задействует ту самую паутинку, то когда начинают стягиваться события, которые соответствуют рисунку паутинки – человеку нечем в своих плотных структурах эти события проходить. Нет обеспечения в физическом мире, чтобы это сделать. Он их не сформировал своими действиями ни раньше, ни во время.
А если человек, не задумываясь, взял чью-то идею и просто стал ею жить, вроде как условия вывода ее в физический мир соблюдены, то он сталкивается опять же не со своими событиями в жизни, а с теми, эхом тех событий, чью идею он взял. Потому что узор несет отпечаток той сути, её устройства. И чтобы он стал твоим, делается перепросмотр своей жизни, где находятся моменты, в которых ты видишь – да это не урок (если брать пример с самого начала поста), это я хожу по кругу, потому что… вставь свое.
Вот если это сделать (перепросмотр с осознанием, без осознания никак), то произойдет объединение структур той идеи и структур самого человека, и не будет параллелей в жизнях двух разных людей, и каждый будет проживать именно свою жизнь, а не эхо чьей-то (и это не странные синхронности типа – ой к нему гости приехали из Токио, и ко мне неожиданно из Дальнего Востока подкатили. Это эхо).
По этому же принципу происходят изменения в жизненных событиях людей, когда они переходят из одного учения в другое. Особенно с идеей улучшить себя. Там вообще полный расколбас в структурах происходит. Идея про «улучшить» истоком из социального мышления, которое в первую очередь рассматривает все виды социальных статусов, и проживание в их форматах. А разные учения, они изначально или монашеские, или воинские, даже ведические направления – это повезет, если попал в точку «семья» и это совпало с твоими уже имеющимися социальными схемами.
Особенно ярко разрушение социалки у девчонок прослеживается, когда они начинают приобщаться то к тем, то к этим, события начинают то туда, то сюда в событийных структурах формироваться, а суженый-ряженый не успевает ни по каким из них пробраться – рушатся дороги или из-за частой смены идей для жизни, или из-за выбранных учений, которые к этому никогда не приведут, потому что они либо для воинов были созданы, либо для аскетов.
Здоровый образ жизни манит? – да манит. Но он не через это приходит. Изначально, если ты строишь себя по шаблону социалки, то здорового ничего из этого не получится, потому что, то там, то здесь в социалке человек себя зажимает. А внедрение здорового через учения, которые не про «социалку» ни разу (монахи\воины) – ее (социалку) разрушают. Но зато создается при этом инфраструктура, для той же социалки – образование, медицина, законодательная база. Уроборос – проживание некоего счастья с гарантированным его разрушением и нахождением вновь.
И пишу я это не для того, чтобы спасти чью-то социалку – меня она вообще не интересует, как путь, только как способ движения. Что и освобождает меня от мук про статусы – появляется свобода их просто брать, когда возникла целевая необходимость по пути. А пишу только с целью сэкономить чье-то время, если придет осознание, как это устроено. А осознание уже позволит точно и прицельно действовать именно так, как хочет человек, даже внутри социалки. Мира Греттель.
Обилие * - У людей есть слово {Изобилие}. А мне сегодня показали, что такое {Обилие}.
И на этом фоне, слово изобилие как ... как вот взять Океан и от Него направить воду, Океана, через трубу -> на сушу. Чтобы питаться от Океана, но не быть с Ним.
Общество* - это объединенная определенными ценностями или убеждениями группа существ, которые распространяют себя шире и глубже, стараясь покрыть как можно больше территории.
Н. С.
Общение * - естественное выражение резонанса на тонких уровнях, когда красота узора энергий, тонкости и глубины рождают танец в словах, чувствах, образах и получается прекрасная и радостная, веселая с энтузиазмом картина в Мире.
___________________________________________________
...и когда общение не строится - это для меня показатель того, что отсутствует общее где-то капитально... или не найдены универсальные мосты через Сердце.
Я это называю Общность опыта. Когда ее мало - тогда проблемы в легкости коммуникации. Могут быть мега мощные существа, но если общность опыта низкая ... то они не могут, соприкасаясь, взаимопроникать гармонично полностью. И все время будет неудовлетворенность взаимодействием.
Это когда два огромных, насыщенных мира имеют лишь два-три моста. И два существа пытаются, взаимопроникаясь, соединить в одно два огромных мира по этим трем тонким мостикам на большой скорости. И естественно возникает турбулентность, резкость, тряска и как следствие неудовлетворенность, ощущение непринятия, паника, напряженность и недостаток чего-то.
А всего лишь недостаток универсальных мостов через Сердце, которое способно невероятно огромные миры разных частот и качеств соединять гармонично в одно.
Мосты это гибкие каналы с высокой глубиной синтеза для того, чтобы поддерживать СВЯЗЬ ( быть в контакте), выражая ее гармонично в Мир. Н. С.
Опасность * – это там, где сужается восприятие и мышление. Без страха, ужаса и паники. Простой факт. Очень любопытно. А если двигаться сквозь опасность - путь простой, слишком простой.
Органичность * - это вместе присутствуют друг рядом с другом и природа раскрывается в выражении себя, а не молчит.
_______________________________________
Когда понимаешь: чо-то не радостно, чо-то без подрыва - внутри они есть, но наружу выходить не хотят. Это когда другой со стеной на атомном уровне и Природа просто видит это и молчит. Нема приумножения .. не будет радости... не будет и органичности там, где есть стена на атомном уровне.
Ограничитель * - это кусочки чужого восприятия у себя в голове.
___________________________________
Синтез движка для творческого потенциала.
Трагедия творителя - это внутренние органичители. Не ограничения - а ограничители.
Это такая штука, когда смотришь на два, три или четыре элемента (в чужом творении) и говоришь ... нет, буквально, орешь: эти пять элементов не единственные!!! можно взять больше!!! Свобода ... свобода выбора!!! Орёшь!
Неужели думаешь, что другой творец станет объяснять тебе, твоему дикому крику, что то, КАК он выбрал показать "Х"- не является ограничением всевозможных вариативностей мирозданий, вселенных, галактик ... ))) Он взял пять элементов и показал универсальный принцип.
И дикий крик - это отказ видеть принцип и упирание в количество элементов.
Когда ограничения внутри - смотришь на творение из пяти элементов и говоришь: хуйня!
Когда ограничители внутри – смотришь ... и орешь: пять это не конец!!!! главное свобода выбора... свобода Творца!!!
А когда такой орущий идет дальше по галерее и видит произведение из двух элементов - у него приступ: Два - это не конец! Свободу творцу!!!
Такой человек не может воспринимать суть творения других существ. А свои творения он никак не может завершить. Сколько элементов ни возьмет - всё не так ...
Или как вот недавно прочла: картина это будто стоп-кадр ... а хочется выразить движение сути. Блин, либо мультик рисовать, либо понимать, что видеть "это движение сути" смогут лишь те - кто умеют или способны это видеть.
Ограничители - это кусочки чужого восприятия у себя в голове.
А ограничения - это личные запреты на себя.
Я помню это чувство, когда я смотрю на мою картину чужими глазами ... глазами тех, кто увидят лишь стоп-кадр. И да ... мгновенно врубаются ограничители: ощущение недостаточности ... мало... мало ... я не вижу ... не чувствую ... что это вааще такое?
Затем убираю этот чужой кусочек - и смотрю моими глазами: О! Дышит, смотрит, двигается, изучает меня. Вау! Н.С.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 124; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!