Путь Искры. Прямая и обратная гравитация 15 страница
Уметь: отрезать; стирать; отрывать; вырезать; обрывать.
Без этого ... в ЦНС остается любопытный остаточный химический реактив под названием "милосердие".
Оставь это! Не уходи! Не бросай меня! Я никогда не брошу тебя! Я всегда буду рядом! Пусть будет... даже если нам это ни к чему... оно ведь ЖИВОЕ! Оставь! Не нужно! НЕ_Е_Е_Е_ЕТ!!!!!
Мор * - те готовы от чего угодно отказаться, чтобы им не говорили, как от них разит смрадом. Прогнивание изнутри образуется и аромат ничем не прикрыть. Пахнет как от зомби. Тщедушность. Н.С.
Мышление * - это проявление того, кто под кожей, напрямую выражается выбором, который чувак, непосредственно оболочкой, подтверждает - совершая действия. Мышление это как световая матрица создания, как лазерный прожиг личности ... такая красота ... как татуировка световая на коже... когда её Космос наносит, пока ты спишь.
__________________________________
Возьму за образ, что мышление это световая матрица создания, которое принимает форму (рождаясь или сгущаясь).
1. Когда создание чествует Себя ... не получится воздействовать на его мышление. Это неприкосновенная сфера.
И раз ... мышление это световой прожиг создания в структурах личности здесь ... тогда природа создания четко прослеживается в выборе, который создание в оболочке делает.
Ни о каком коллективном сознании речи не будет идти.
Объединенные сердца - да, созвучие Природ созданий - еще как(!) ... симфония множество прекраснейших чуваков с просторов Вселенных, Мирозданий и других уголков бескрайнего Космоса – да ,да, да!
Зато коллективное сознание можно определить там, где много чуваков несут один и тот же отпечаток мышления в личности. Как их ни поставь - они ...все они ... каждый в этом коллективном сознании - будет делать один и тот же выбор. Одна матрица мышления для многих чуваков, которые в тело пришли, но собой двигаться отказываются. Вот они ... те, у кого одна матрица мышления для многих - они на тех ... кто со световым прожигом (а это ж в поле осязается ярко) реагируют тоже одинаково: вы другие ... при чем каждый из вас – другой ... вы - опасны для нас ... потому как мы не можем предсказать ваши действия. Вы - враги нам - потому как вы, своим ярким светом мышления изменяете наши устои.
А дальше коллапс: это наша Планета!
И ... пиздец. Мышление есть, тела есть, а контакты (меж созданием в теле и событийностью) рассыпаются тем быстрее, чем с большим давлением тыкают на кнопку: мы тут хозяева.
Мышление повторяет один и тот же выбор - давление превышает коэффициент для событий - органы раскрепощаются - распадаются с внутренних тонких уровней. Давление на "мы тут ... вставьте свое!!!" - разъединяет контакты между тем, кто в теле и тем, что он формирует на слое. Разрыв между чуваком и дорогой, по которой он идет. Давление на ложь, продавливает контакты и они отсоединяются. Потеря связи происходит.
Есть вот, когда приходят сделать дело - делают и уходят. Разъединение контактов происходит по выбору создания в теле, как только дело сделано. Типа, чего сидеть на заводе всю ночь, когда робота супер-мега робота уже собрали. Так что ... по Домам.
Или когда дела сделаны и есть открытая виза гостя: гуляй и сияй, звучи ... сколько хочешь.
Мышление - это проявление того, кто под кожей, напрямую выражается выбором, который чувак, непосредственно оболочкой, подтверждает - совершая действия. Тогда у них личность сияет... очень ярко... еще говорят: о... это аватар небось. Так говорят те, у которых сборка личности из коллективного сознания (накопленных мыслей-образов и когда-то сделанных выборов ... кем-то ... когда-то ... оформлено в четкую матрицу: если мы делаем такой выбор - значит мы люди ... или значит мы ... тут впишите принадлежность к какой-либо группе с коллективным сознанием. И потому, чтобы доказать ... или подтвердить ... или утвердить принадлежность требуется снова и снова делать такой выбор.).
Смертные боятся смерти. Если не боишься смерти - то сразу нелюдь какой-то. А еще говорят: не боюсь я смерти ... и трясется, когда близкий на краю жизни и смерти стоит. Боишься ... только чужой. Подтверждает коллективу, что он с ними, что смертный, что братву не бросает, что предан группе и всегда, если чо, готов сделать то, что по коллективному сознанию группы прописано. То бишь, на него группа и любой ее представитель может положиться. Если ты вдруг захочешь покинуть тело - мы тебя отговаривать будем, и плакать будем, и вааще покажем, что мы без тебя жить не можем. И тебе станет так стыдно за своё желание, что ты откажешься от него и сделаешь так, как у нас в группе прописано: родился – живи ... пока не умрешь ... случайно или естественно, но не смей выходить сам, ибо ты тогда - не наш ... ты другой ... мы тебя не понимаем - ты опасен - не можем предсказать твои действия - ты можешь изменить наши устои - мы тебя убьём, если будешь нас пытаться изменить под себя (попытаешься матрицу коллективного изменить, типа там со своим талмудом в чужую церковь зайти с такой улыбочкой, я вам добро принес). Ржу.
А ну вот ... мышление ... как световая матрица создания ... как лазерный прожиг личности ... такая красота ... как татуировка световая на коже... когда её Космос наносит, пока ты спишь. Улыбаюсь.
Н. С.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Позитивное мышление - это подавление мыслей через отрицание, чтобы допускать в сознательный уровень мышления только те, которые звучат без отрицания. Направлено на результат: хорошая судьба, хороший вид.... "хорошесть".
Стоит Микеланджело рядом с куском камня и думает:
- Не, вялый член, - и часть скульптуры становится вялым членом.
- Не хочу, чтобы он был толстым... и главное, никакого глупого выражения лица... И получается ….
Конструктивное мышление - работает на искренности и открытости всех уровней и подуровней своих мыслей перед собой. На первый план ставит чистоту процесса и эволюционность цели.
Мысль: не хочу есть - врубает голод на полную катушку!!!
Это обучает драгоценности мыслить конструктивно (а не позитивно).
Конструктивно: выражая мысли через созидание.
Вместо "не хочу есть", я выбираю "хочу насыщаться через взаимодействие с минералами" - и мгновенно голод уходит и происходит контакт с царством минералов по всей вселенной.
Мышление через побег от того, что "я не хочу" - с кровью Джинна внутри: реализует сильное желание сделать или сформировать именно то, что я не хочу.
А все просто: кровь Джинна свободна от страха перед своими желаниями. Это как очищающая сыворотка. Запускаешь её в сосуд, где двигается субстанция из идей, страхов и предубеждений и получаешь мгновенную химическую реакцию:
- страхи превращаются в желания.
- предубеждения превращаются в смыслы к действию.
- идеи превращаются в мечты. Н.С.
Узко. Про мышление. Про ложь.
Для многих то, что они видят и то, что есть Явь на самом деле – вообще разные вещи. Как и во всем, у этих «многих» идет склейка – раз вижу, значит есть, значит Явь. А что не вижу – значит нету, значит, Навь.
С чего бы это. Интерпретация и явление по факту – это вообще штуки из разных плоскостей. И зашоренное мышление с таким же видением – это просто очередной вид ограниченности. Но ограниченности самого существа, а не окружающих явлений.
Поэтому, когда начинается рассуждение про миры, где Духи и народец в виде домовых и прочих сущностей, и авторитетное – это непроявленные миры … да что вы говорите. ))) Тема видимый - невидимый – это не тема Явь - Навь. Это тема развитости органов восприятия и органов мышления, если так можно выразиться. )))
А вот переход из Нави в Явь и обратно – это уже тема организации событийной материи в нашей реальности. И тема взаимодействия структур существа со структурами, которые будут проявлять заложенные внутри самого существа программы.
Личное восприятие Нави происходит ровно в удобном для существа диапазоне. От чего зависит удобство? От количества лжи, которое носит внутри себя существо. На что направлена эта ложь? На то, чтобы существо не видело неудобную для него правду про себя. Повторю – ПРАВДУ ЛИЧНО ПРО СЕБЯ.
И вот, чтобы можно было и дальше упорствовать в том, чтобы давить на кого-то своей волей, прикидываться жертвой обстоятельств, дальше унижать других, растаптывать чью-то чувствительность, называя ее слабостью, потому что нет доступа к пониманию, что хрупкость не есть равно слабость – вот чтобы можно было и дальше делать все это, так как когда-то был сделан выбор нарушить Закон Свободы Воли, и теперь любыми путями существо стремится доказать себе, что оно было «право» и имеет на это «право», вот для этого и носится сквозь воплощения ложь в себе.
P.s.: и нет совершенно смысла в каких-то там учениях и «развитии», пока есть вся эта ложь. Потому что из всего этого будет браться только то, что сможет поддержать ложь, весь импульс всегда будет направлен только на это. А иначе, ведь если этого импульса не будет, то и учения-то не нужны. Т.к. нет больше смысла городить вокруг себя стены, чтобы защитить себя от правды. А нет стен – есть правда. А значит - есть Знание, как оно есть. Н.С.
"Пока есть время" - это адекватность мышления.
"Сменить основу" - это разумность мышления.
Это как раковый больной. Он пытается сделать то, что может (ведь усталость тела, разрушение клеток - никуда не денешь) - пока есть время.
Либо меняет основу, исцеляется и делает то, что реально хочет!!!
Тревога, успеть, тремор внутри в процессе творчества, как следствия от рака (усталость и тд) - снижает наслаждение.
Творчество без удовольствия телом - это как картина "Девятый вал" - красивая, но, блять: повесишь её у себя и ... красиво, но на мысли наводит о выживании, трудности жизни ... спасении ... надежде ... и по списку подмен.
Есть немного времени и сил - и решить чему себя полностью посвятить (как в случае с раком ... или смертностью).
… и тут коммент как раз в тему:
Ирина: "поняла, где у меня начало цикла. раньше думала, что циклы у меня завязаны на отношения - несколько раз прихожу в жопу. Думала, что это значит, что не прошла ситуацию чисто, где-то пошла на компромисс - поэтому ситуация и повторяется. Но эта ситуация в отношениях, эти циклы - это уже следствие выбора. А выбор - он раньше - между мечтой (проявить здесь то, чего ещё нет, а мне очень хочется чтоб было) и "человеческим счастьем" - так назову." Н.С.
Коротко. Эта штука в настоящее время используется людьми во вред себе. Потому что происходит так, что человек чувствует, что внутреннее что-то ему говорит – «не ходи туда, там будет …опа», а человек веря в теорию позитивного мышления, затыкает все предупредительные сигналы своего существа, идет туда, куда ходить не надо, делает это с улыбкой на лице, и накручивает себе такую событийность, с которой потом разгребается ни одну жизнь подряд. А все почему, а всё потому, что просто решил, что кто-то лучше знает, как ему себя вести. И доверился вроде бы безобидной теории.
Позитивно мыслить без вреда для себя, могут только те, кто живет в согласии с собой. Кто в любой момент своей жизни готов к любому повороту в развитии событий. У кого нет внутри существа неразруленых конфликтов. Это стиль, образ жизни такой. И он искусственным путем, просто принятием решения – «сегодня я буду мыслить позитивно», не достигается. Так достигаются только углубленные, загнанные в подсознания зажимы, комплексы и рефлексы.
И использовать стратегию позитивного мышления не во вред себе, можно только в одном случае, когда есть искреннее стремление и интерес что-то совершить, но появляется страх. Страх, что не получится что-то сделать, как хотелось бы, что не справишься. Вот здесь, тот, кто имеет чуткость к себе и будет понимать, что стремление у него искреннее, а страх – есть неразрешенные психологические вопросы, которые возникли или в прежних воплощениях, или в этом, и ушли в подсознание, вот в данном случае напоминание себе « все будет хорошо, действуй» - реально рабочая тема. Это реальный путь развития себя.
Естественное поведение – первая ступень к безопасному проживанию себя. Окружающим не нравится? Мне нет дела до окружающих. Есть дело только до себя. Если мне в данный момент грустно, я буду проживать это состояние, вслушиваться в него и по возможности понимать, что это такое меня так придавило. И разбираться с этим. Но не натягивать улыбку на лицо, и говорить, что у меня все ок. Все совсем не ок. И будет еще хуже, если я буду врать другим, врать себе, и не разбираться, какого фига сейчас происходит. И в моем случае это будет происходить без форсирования событий, без давления на себя. Просто спокойное проживание этого ощущения.
Мы часто можем испытывать не веселые эмоции, или душевную боль или грусть, или печаль, но не понимать, что именно в данный момент происходит. Когда это так, то этому причиной могут быть разрушение связей на тонких планах, когда обновляется наше энергетическое тело, когда происходит кристаллизация полученного опыта, и он встраивается в нашу структуру. И если он качественно сильно отличается от нас прежних, то процесс разрушения связей происходит более масштабный. А на физике мы это прочувствуем, как непонятно откуда взявшуюся грусть, печаль. Не понимание этого, не знание, приводит к некачественному формированию связей, потому что мы силой начинаем впечатывать свои искусственно выдавленные эмоции.
P.s.: любая эмоция достойна уважения, любое состояние, настроение – это не блажь, а естественная необходимость. Не понимание этого и слепое следование модным тенденциям, делает из людей психических инвалидов. Грусть или другое похожее состояние, прожитое с уважением, без утрирования, заканчивается сама собой, максимум за 72 часа. Максимум. А обычно уже на следующее утро все бывает ок. А вот если тебя колбасит каждый день и по поводу и без внешнего раздражителя, то здесь явно когнитивный диссонанс. И без решения человека начать слушать себя и действий в этом направлении, все будет только ухудшаться. Мира Греттель.
Он шел с девушкой под ручку. Рубашка с темно-синими полосами на белых. И он девушку не любил. Он него, от парня, это исходило как пар. Довольство отмщением. Когда-то в четвертом классе, он завидовал Лешке, который с Галькой дружил, носил ее портфель, гулял с ней во дворе. А это всего четвертый класс, а уже девку захомутал себе. Так вот, выкуси Лёшка. Ты с ней в снежки играл, а я ее трахаю, причем регулярно, и ей это нравится!
Я поморщилась и отвернула взгляд к деревьям. Деревья звучат истинной красотой Мирозданий и Природы. Как столпы Истины в облике, который называется: деревья.
Как Брахма ежели в образе кошки выйдет прогуляться. По облику - кошка лежит на окошке, вылизывается, внутри Брахма - гудит, сияет, сверкает.
Я смотрела на деревья. Деревья ярко звучат и мощно, осязаю как пульс их под кожей, внутри вен, прям к плоти вен - струится прилегая нежно и ласково в плотности. Как если бы Мироздания вторым внутренним контуром, плотью, внутри вен, располагались. Деревья… я смотрела на деревья.
В следующий раз я увидела соседа Федота, который в магазин за продуктами вышел. Я слышала его мысли, видела образы. Он мысленно насиловал, калечил и избивал тех, на кого взгляд его падал, пока он размеренно, с видом уважаемого соседями дедка - шел меж продуктовых рядов. Он думал всю эту гниль и думал, что его никто не слышит. Фишка в том, что не одна я слышала эту гниль, которой он услаждался, как дети бывает йогуртом измажутся, такой он вкусный и облизывают после ложку долгенько, чтоб полностью выбрать следы вкусняхи. Сосед Федот с таким устремлением в мыслях насиловал старуху, которая выбирала молоко, избивал соседа Василия, который рядом прошел с кульком картошки. А когда к кассе подошел, то стал подходить и иметь в зад всех и каждого, кто в очереди стоял. И думал Федот, что не слышат его и не видят и лишь потому усладу получал от мыслей сих. Я чихнула. И когда Федот на меня зыркнул, ощутила, как силовые столпы вокруг меня засверкали отводя мысли гнилые этого создания. А затем, глаза Федота расширились. И я поняла. На миг он увидел, моими глазами увидел, как ясно и четко я вижу и слышу, что он мысленно проделывает с окружающими. Отдушина. Для него такое времяпровождение это отдушина. Этим он и с балкона занимается, смотря на прохожих. Единственная отдушина, которая у него осталась. Так он это озвучил, как бы оправдываясь передо мной, но мысль гнилую не в способности на меня накинуть, как сеть на рыбу.
Я покачала головой и вышла из магазина. Теперь он знает, что я его вижу и слышу. Будет напирать - умрет быстро. Его выбор. А ненавидеть будет, ведь теперь, я порушила его усладу. Он ведь услаждался насилием в мыслях над окружающими, будучи твердо уверенным, что никто его не слышит, никто не знает. А теперь, он знает - что я слышу и знаю, чем он занимается. Он может возненавидеть меня лишь за то, что я слышу и знаю. И каждый раз, имея старуху Клавдию, когда она за молоком стоит, он будет высматривать меня - а это очень разрушает возможность усладиться насилием сполна. Постоянная тревога. Он еще не в курсе, что его постоянно Оттуда видят и слышат. У него, тогда, как в народе-то говорят: “упало бы желание” делать это. И последняя отдушина бы захлопнулась. Вот тогда бы он мог начать действиями в реале, а не только мыслями - делать то, что до сего проделывал только там, где он думал, его... те, с кем он это проделывают - не слышат и не осязают. А ведь это он еще на качка-эмпата не нарвался. Тот бы ему морду бы начистил за такие мысли, которыми физически действуют, говоря и вопя при этом, что это всего лишь мысли, кому от них плохо бывает то? А теперь, кстати, можно и сопоставить откуда у Клавдии, старушки, что за молоком ходит - болячки такого характера, да еще и тогда стали, когда сосед Федот в эту парадную переехал, детки его сюда спровадили.
“Просто еще не нарвался” - услышала я мягкий голос.
И подумала: уже нарвался, на меня. Теперь его это не отпустит, а он этого “не отпустит” так просто не оставит.
“И то верно” - ответил дух пробегающий мимо. Н.С.
Н+
Надёжность * – это значит, я могу положиться на того, кто рядом со мной. Признак существа знающего своё сердце.
Выбор посчитать, что страдание, мучение или боль - признак чего-то значимого, стоящего или настоящего – это значит устроить себе страдания, мучения или боль, а для этого потребуется отказаться знать своё сердце. Что внутри, то и снаружи: страдание, мучение или боль.
______________________________________________________________________
He doesn`t know his heart – that`s why he is not reliable. (Он не знает своего сердца - вот почему он не надежен.)
Это я смотрю сериал "на Чесапикских берегах" (in original).
Я впервые рассматриваю этот термин {reliable}. Сам момент, что значит, когда я могу положиться на того, кто рядом со мной. А если тот, кто рядом со мной, не знает своего сердца - я, при любых раскладах, не могу положиться на него. Потому как он (или она) будут бороться за право отказаться знать своё же сердце, чтобы доказать себе, что может справиться с жизнью (сам... без сердца!).
Там же, наблюдая за этим героем из сериала, я заметила, что чувак все три сезона делает одно и тоже: он делает 'такой выбор, чтобы страдать, разрываясь между тем, о чем он мечтает и тем, что ему следует хотеть.
И тогда я определила алгоритм: если страдаешь - значит это что-то стоящее... или даже настоящее. Если не страдаешь, значит не по-настоящему.
Я такое уже встречала. Как-то ночью на скамейке Леслав так и сказал: если нет боли - значит это не по-настоящему. Доказывает себе болью, что то, 'что он чувствует - настоящее.
А главное, что для того, чтобы устроить себе страдания и мучения достаточно отказаться знать сердце.
Итак, выходит очень просто 'как можно подосрать себе воплощение: выбрать посчитать, что страдание, мучение или боль это признак чего-то значимого, стоящего или настоящего. А для того, чтобы устроить себе страдания, мучения или боль - потребуется отказаться знать своё сердце.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 133; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!