Отдать и спросить для проформы. 37 страница
Изоляция - рождает знание о безысходности. Это зажим на шее, мгновенно, и потеря интереса к жизни.
Гениальный разум без доступа к реальной информатике - начинает создавать иллюзии представлений о том, как может быть. То есть, вариться воображением в пустотности. Он создает вымышленные принципы, законы и миры, при этом телесно все это не подтверждается - если попробовать применить их к реальности.
Идет разлом тела и разума. В итоге, огромные философские направления с минимальным эффектом в бытовой реальности. По типу: Я знаю , и этого хватает. Это успокаивает.
Тело при этом, остается незадействованным, используясь лишь как скафандр со сроком ... непригодности.
Тела, чувствуют знания реальности и реагируют радостью, соприкасаясь с таким сигналом. Разум, прокипяченный воображением без реальной информатики в данном случае - начинает выгорать и пытается спасти свое воображение как инструмент. Но спасает выдуманные принципы и законы, которые в бытовой жизни невозможно применить.
Изоляция имеет размеры ровно того масштаба сознаний, которые её поддерживают.
Инициатива * - это то, что формирует почву для изменений. Её целевой знак это - создать почву для возможности изменениям происходить. Инициатива это окно для того, чтобы изменения вааще могли иметь место.
Кто инициатор - его фишка открыть окно... и наблюдать, как элементы делают выбор. Выбор многих будет определять множитель изменений в "куда". Но если инициатор окна начнёт пробовать управлять процессом этих изменений - его накроет асфальтом. Попытка повлиять на то, "какие" изменения или "куда" - приводит к механике наживы и врубает соответствующие эффекты и рычаги.
|
|
|
Уникальность это сфера совершенных сочетаний и четкого понимания ценности инициативы. Не сделаю я, кто-то другой сделает – неа не сделает.
_________________________________
Инициатива... такая крутая весчь!
Она формирует почву для изменений.
Дело не в том... куда эти изменения пойдут... а в том, чтобы сформировать окно для того, чтобы возможность изменений вааще имела место.
Когда инициативу прикрепляют к результату или к процессу... то имеют турбулентности и с тем и с другим, потому как инициатива - её целевой знак это - создать почву для возможности изменениям происходить.
Когда инициатор начинает контролировать или пытаться подогнать изменение под своё нечто... он натыкается на трабблы.
Потому как, тот... кто инициатор - его фишка открыть окно... и наблюдать, как элементы делают выбор. Выбор многих будет определять множитель изменений в "куда". Но если инициатор окна начнёт пробовать управлять процессом этих изменений - его накроет асфальтом.
|
|
|
Узкое понимание инициативы приводит к остолбенению внутреннего потенциала. Когда чувак, вдруг, понимает, что рассматривает инициативу через призму итогового результата или наслаждения процессом и чует... чует что это нажива. Что он, посредством инициативы, хочет прожить нечто... испытать вкус определенный... И в шоке. )))
...или не в шоке и всё пучком, но стоит подойти к делу и руки опускаются... он их поднимает волей, и тут огонь в сердце закрывается... и чувак злится.
Инициатива это окно для того, чтобы изменения вааще могли иметь место.
Попытка повлиять на то, "какие" изменения или "куда" - приводит к механике наживы и врубает соответствующие эффекты и рычаги. Н.С.
Инициатива присутствовать.
Когда упускают мощь силы присутствия, то не видят прикола во внутренней чистоте и сверкании, ставят в раздел "не значимо" -> то, "что" и "как" излучают там, где присутствуют.
когда вааще есть такой раздел внутри как "не значимо" - это указывает на небрежность, а это здесь пеленгуется на раз и примагничивает к слою в тоннель перерождений.
Еще глубже к уровню ПредВечных это - инициатива [быть в наличии]. Ага, вот такая шняга.
|
|
|
Можно ведь, и... перестать быть в наличии.
Быть в наличии -> Присутствовать -> Производить действия.
И когда "действие" определяется узко, то начинает формироваться нажива.
"Быть в наличии" это уже действие. Взмах ресниц, настроение, полутон эмоции, поворот головы, мысль... вкус присутствия - это уже действия.
Действие это та шняга, которая образуется сразу после выбора.
Когда есть раздел "не значимо" - то там есть такие штуки как: действие производит, но не видит "как" выбирает это действие.
Или другими словами: "на автомате" ... "оно"... "как-то так..." - буквально, не замечает "как" выбирает действие, а очумекивается, когда уже следствие действия в лоб ударяет. Раздел "не значимо" - его механика сделать так, чтобы чувак, который такой раздел в себе носит... всё то, что в этот раздел помещается - не замечать "как" выбирает чувак то, что в этот раздел помещает.
Делает, а "как" выбирает - не замечает.
... то бишь, причинно-следственный уровень закрывает от себя и орёт, когда грузовик со следствиями несется на него, по мостовой, виляя вслед, по закоулкам и этажам - настигая.
Наблюдаю у себя разные комбинации настроек по теме "инициатива".
|
|
|
Рассматриваю, какие рычаги активируются, какие отключаются, и в каких комбинациях, получаю: топливо в двигатель - двигатель гудит - и отключается.
Так было с телепортацией в прошлом году. В этом году мне удалось преодолеть этот барьер.
Ключи могут быть идентичны, поскольку алгоритмизация одна и та же, для разных процессов.
Для создания объекта и для перемещения - один алгоритм. Простым языком: творчество и сверхспособности работают на одной мета-функции. Отсюда, моя догадка, что креативность способна производить клеточную мутацию - очень даже логична.
Причины для креативности, ровно также по уравнению: ради наживы - напряжение мозга –усталость - выдохся - стал альцгеймером болеть или склерозом, после креативного периода, там, лет в 10: деньги заработал, а мышление разрушил ... наживой.
Лишь, потому, что тут есть время, кажется, что раз мгновенного распада не произошло - то следствий у наживы не будет. А это не так. Будет ... но позже ... когда сливки снимут от наживы - тут же придёт расплата.
К примеру, часто в воплощениях в разных цивилизациях с характером инферно, мне часто ломали пальцы, руки, голову чтобы я переставала писать и рисовать то, что я создаю. Даже убить тело, в котором я - еще не преступление на уровне баланса. Преступление это давить на волю, пытаться впечатать свою волю ... это если я перенесу ответственность за насилие ко мне и начну подавлять свою природу - я произведу преступление. Или если они применят свою волю, чтобы подавить мою природу - они совершат преступление. А покалечить или убить тело еще не преступление - это диалог по уровню инициативы.
Я проявляю себя тем, что пишу и рисую, а они - тем, что калечат мне тело. Это все еще диалог.
То, как здесь часто повторяют, что инициатива - наказуема - это попытка подавить свою природу по причине переноса ответственности на инициативу других. Или запугать других, чтобы они купились и подавляли себя. Подавление природы - это преступление.
Инициатива это проявление себя. Если определить подавление себя как инициативу - будет пиздец. Или, если подавляя другого - назвать это инициативой проявления себя - тоже пиздец.
Инициатива это диалог, действия... даже, чтобы креативную идею придумать требуется инициатива.
Но ... когда, например, говорят: вот ... я создал - делайте с этим, что хотите! -> тут происходит распад внутри по уровню сердца. Это типа, как сказать: я родил ребенка - делайте с ним что хотите: распад близости.
Обратная сторона медали: я создал это ... и буду делать с этим, что захочу - тот же распад близости. Слепое пятно... на то, что у созданного элемента есть суть и разум, есть свобода выбора.
...соединяя ответственность с долгом (насилие над собой и телом), а инициативу с наказанием (насилие снаружи к себе и телу) - получаем распад близости с элементами творения... творение недоступно.
То, что лишь внешне напоминает творчество, как и с романтикой, - внешние действия, оторванные от ауры - это жажда получать дивиденды... имеет свои следствия по механике: оскуднение и иссыхание уровней... действия, которые, лишь после - закопают под первичным импульсом: оторвать действие от ауры.
Если не создам -> что-то не произойдёт.
Если создам -> что-то имеет возможность произойти.
Например, если нет определенной книги, существо, которому требуется эта книга для активации -> не прочтет её -> не будет активации -> не будет изменений, которые может произвести это существо, после активации.
Уникальность это сфера совершенных сочетаний и четкого понимания ценности инициативы.
Не сделаю я, кто-то другой сделает -> это зона инферно и небрежность к уникальности и механике миров.
Даже, если сделать ровно такое же действие, даже если написать ровно такую книгу, которая требуется для активации тому существу -> но напишет её не существо-дракон в теле человека, а существо-ворон в теле человека -> даже прочитав эту книгу -> активации не произойдёт.
В теме инициативы, очень часто существа отрывают действие от ауры и от уникальности, которая ... именно она, уникальная симфония - является ключом к действиям.
Например, я проявляю инициативу и активирую кости - затем, я ору от боли, которая прогрызает мышцы и сухожилия, задействуя предуровни ... я уже ору, а это еще даже не кости.
Так вот, если, на самом деле я активацию не для себя делаю, а чтоб попонтоваться - то я соединю боль и активацию, а затем буду писать и утверждать, что активация связана с болью и это не шутки. Но это не так.
Это у меня боль образуется. У меня определенные генетические отпечатки, полученные при рождении, плюс моя уникальная симфония, при активации эти элементы входят в химическую реакцию. И чтобы понять: это боль или это мощное электричество, а генетические отпечатки сопротивляются к революции и мутации? - требуется разум.
Боль это, если я сопротивляюсь моей же природе внутри себя - противоречу себе же.
А мощное электричество, которое вызывает сопротивление в отпечатках по генетике от родителей - это напоминает боль, на самом деле, являясь мощным электричеством, которое активирует почву для мутации и почву для распада того, что сопротивляется в генетических отпечатках.
И если я делаю активацию для себя - то у меня разум открыт - я могу анализировать, в диком любопытстве к тому, что именно происходит.
Если это нажива понтами: разум закрыт и любопытства нет - есть жажда наживы и разочарование, что не так всё просто!!! Просто, имеют в виду: не выходит получить себе кусок, чтобы затем получить внимание от других и радоваться дивидендам. Н.С.
Имитатор * - это человек, воспринимающий и проживающий себя через других. Спинной мозг твой, а вот головной мозг постоянно имитирует кого-то другого.
_______________________________________
Чтобы сбежать от себя, чувствительные к Истине люди (то есть с активным спинным мозгом) -> используют древний как мир метод: воспринимать и проживать себя через других. Спинной мозг твой, а вот головной мозг постоянно имитирует кого-то другого.
Вскоре, пропитываясь чужим восприятием себя -> эмпат орет неистово: Где в этом всем Я?
На помощь всегда придут эзотерики и успокоят, что его Я - не существует ... это его Эго орет ... нужно просто дать ему умереть - даже страшно представить, что после этого будет с эмпатом. Скорее всего, существование в некотором состоянии ... очень похожим на жизнь в комнате с мягкими стенами, душно ... изолировано от чувствительности ... интереса и смысла ... как обколоть новокаином и посадить в коробку, набитую стекловатой ... сжать коробку и сказать: Дыши ... Живи! ... Никого нет ... это Ничто ... здесь и сейчас ... будь счастлиффф.
Больше вероятности, что эмпат потянется к Индуизму, где признается верховная личность божества, с которой можно слиться ... и решить все проблемы с наличием своей уникальной природы.
Следствия такой древней попытки убежать от себя:
- страх выйти на улицу и нахватать там чужого.
- любая чужая эмоция или мысль во сто крат усиливает внутренний сигнал такого же состояния по качеству ... разгоняя эмпата до истерики, бешенства или раздражения с гневом ... усиливая тоску ... накладывая чужие желания на свои ... усиливая собственные желания, но в чужом качестве ...
А поскольку быть собой интереса нет - то и резонатора нет, чтобы определить себя во всем этом бедламе.
- и вскоре ... периоды: суицидальности, истерики, депрессии, маниакальный психоз ... прям как времена года ...
А уж сколько сущностей и сознаний можно приютить, пока бежишь от себя со всех ног. Это прям эквивалент ... дома с открытыми дверьми (тело) ... хозяин сбежал, показывая действием всему сущему: живите тут кто хотите.
А после ... как же эмпаты орать начинают ... что в них сущности живут ... РАЗГОВАРИВАЮТ ... контролируют ... пугают ... управляют ... и начинают давить на жалость, открыто и прямо рассказывая о том, как же это страшно! Н. С.
Интуитивность * - это отказ от абсолютного знания... чтобы укорениться в позиции жертвы на уровне биоэнергетики и магии.
Идентичность * – в Страсти внутренней Природы.
Когда создание Х - его страсть плавать в Океане, а у создания У - страсть гулять по мирам. Они могут встретиться мимоходом, на краткий период, а затем каждый из них пойдет дальше в сторону страсти: создание Х - в Океан плавать, а создание У - гулять по мирам.
Всё предельно просто.
Информация * - это живая материя... это основа, по которой Источник разворачивается и сворачивается в ноль. Это более сложная структура, чем о ней имеют здесь представление. Это глубже чем энергия и сознание. Разум способен генерировать информацию, создавая матрицы для образования миров в их многообразии всевозможных разветвлений. Это грандиозная красота Архитектора.
Выбор первичного импульса дает резонанс по информации в геноме... насколько адекватно одно другому.
Информация структурирует бесконечную единую энергию , проявляя что возможно... и каждый Творец своим опытом в Эволюции расширяет данные и калибровки относительно того, КАК еще возможно проявлять единую энергию плотностью.
Это как разнообразие флоры и фауны в Тропических лесах..- там же охренеть можно !
Информация, проявленная плотностью - становится живым опытом - Да, это возможно...!
О какой свободе в трактовке абсолютной всевозможности может идти речь, при неумении управлять информацией в себе и применять ее как инструмент проявленности самой же себя?
Зная о том - КАК можно... как хочешь проявиться и ни хера не делать для этого ... , ждать когда изменятся остальные (которые говорят: это невозможно .. нет смысла тратить время и энергию на то, что хочешь - но невозможно) - это реально просто смерть в живом теле... есть потенциал..есть информация ... нет Творца - только Жертва.
Попытки быть творцом (уметь проявляться и управлять реальностью своей жизни в общем потоке) без умения обращаться с информацией в СЕБЕ - выходит обычная жертва - ОНО само изменится )))))) .. ложная надежда :)))
Инферно * - вместо того, чтобы развернуть себя в Мир, существо начинает уничтожать всё, к чему дотянется. Исчерпание реальности. Глухота к свободе воли другого существа. Все мысли о том, как помешать, порядку быть. Инферно начинается, когда свои желания начинают проецировать наружу. Глухота к свободе воли: к отказу или к выражению "не хочется", также как и к "нравится" или к "хочется". Инферно - это яд ненависти и гной распада. Инферно-стратегия: нести/идти не туда. Основа для инферно - это перенос фокуса ответственности.
Инферно-сигнал* - это такой сигнал, который формируют, чтобы принудить Природу внутри или снаружи -> делать что-то или чего-то не делать. А потом, ещё приписывают: "без вариантов ... Я Сказал!". Инферно-сигнал от меня - это маркер, что я перенёс фокус ответственности на что-то снаружи.
________________________________________
Инферно-сигналы легко опознавать. В них отсутствует прямое Знание.
Это постоянный вопрос: Зачем я буду это делать? Зачем мне это делать? Для кого? Для чего? ... а может ... ради кого? И если снаружи не находится достаточная причина - действие не совершается.
Ровно с таким же моментом такой сигнал придирается к другим: Зачем ты это делаешь? Для кого ты это делаешь? Ради кого? Ради чего ты всё это делаешь?
И если ответ центрирован, то инферно-сигнал начинает высмеивать и обесценивать, принижать важность и значение такого действия.
Так что ... инферно-сигналы легко опознавать.
В итоге, очень твердых стадий, инферно-сигнал начинает выдавать: да, кому это надо? Не надо это никому! Прекрати фигней страдать! Займись чем-то полезным. А полезное или важное, для инферно-сигнала это всегда по причине снаружи. Если у тебя, в твоем действии, причина внутри, в центре: это фигней ты занимаешься - вердикт прост.
Так что, испытывать боль, от того, что тот, кто таскает в себе инферно-сигнал и сталкиваясь с центрированным сигналом, выдаёт (по механике) всю обесценивающую браваду из пулемета - тупо. Для чего испытывать боль от того, что кто-то в ужасе от того, что тебе для совершения действий не требуется причина снаружи?
А вот, если ты тоже инферно-сигнал внутри таскаешь, то приближаясь к центру себя, начинают распадаться действия с причинами снаружи. Оказывается ... что всего это делать - не хочется!
Ну и выбираешь ... для себя ... как ты хочешь функционировать: как собака Павлова или как Сияющая Звезда. Н.С.
Я заметила, что те, кто выбирают инферно, им будто нестерпимо счастье и удовольствие радости Бытия. И они стараются помешать этим явлениям, если где их чуют.
Как?
Просто: делать неприятно тому, кто лучится счастьем Бытия. Определить, что не {приятно} и делать это ...и вот в этом они испытывают удовольствие ... в самом моменте, когда делают то, что неприятно тому, кому они это делают ... это для них как наркотик. Н.С.
Как только выбираешь инферно-сигнал - уважение больше не стоит на повестке дня. Улыбаюсь.
Можете прикинуть поле без инферно и поле с инферно-сигналом - и увидеть, как именно уважение больше на повестке дня не стоит. Там будет: делай, как хочу я (и инструментарий для этого и созвучия к инфернальной базе плюс масса давления, чтоб от одного взгляда растения вяли).
Можете также обозреть различие в массах: масса сияния и масса давления -> и увидеть, почему битва за господство это единственное, что остаётся у того, кто выбирает для себя инферно. Для того, кто выбрал инферно - господствовать, подчинять ... каждый, кто подчинился, это галочка на доске собственного почёта: воон я какой!
- Не делаешь, как хочу я - меня не уважаешь! - это именно из этой темы.
Подчинить другого это уже вопрос самоуважения для того, кто выбирает инферно-сигнал.
У тех, кто выбирает Сияние - это тема Бытия (а не самоуважения).
Именно потому, когда инферналист встречает сияющего, то в первую очередь он, кто с выбором инферно, отмечает, что сияющего не за что уважать.
- Что ты такого сделал?
А по факту вопрос звучит: скольких ты себе подчинил? Никого? И даже не стремишься? Да ты никто и зовут тебя никак, даже время на тебя тратить это себя не уважать! Ржу. Н.С.
Дата добавления: 2020-04-25; просмотров: 133; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!