Основные национальные классификации почв
Лекция
по учебной дисциплине «Почвоведение»
Тема: Классификация почв
Цель: показать, что создание классификации почв и последующее ее использование является необходимостью при изучении данной дисциплины.
Любая классификация — это язык профессионалов, позволяющий понимать друг друга. Если классификации разные, то для понимания необходим переводчик. Основная тенденция современного почвоведения — объединение усилий мирового сообщества по изучению почв ( проф. Кафедры почвоведения МГУ Карпачевский Л. О. Развитие идей в почвоведении: О классификации почв // Записки почвоведа. Майкоп: Полиграфиздат Адыгея, 2007
WRB – Мировая реферативная база почвенных ресурсов
план:
1. Классификация почв
2. Систематика почв как раздел почвоведения
3. Номенклатура почв
4. Таксономия почв
5. Классификация и диагностика городских почв
литература:
1. Добровольский В.В. «География почв с основами почвоведения» М., 1999
стр. 26-33, 42-49
1. 2. Хренова Т.К. «Пособие для практических работ по почвоведению»
СНУЯЭиП, 2006 стр. 11-16, 34-43
Классификация почв.
Классификация почв - система разделения почв по происхождению и/или свойствам (ГОСТ 27593-88);
ГОСТ 27593-88
Почвы. Термины и определения
| Обозначение: | ГОСТ 27593-88 | ||
| Статус: | действующий | ||
| Тип: | ГОСТ | ||
| Название русское: | Почвы. Термины и определения | ||
| Название английское:
| Soils. Terms and definitions | ||
| Дата актуализации текста: | 06.04.2015 | ||
| Дата актуализации описания: | 17.09.2018 | ||
| Дата издания: | 01.05.2008 | ||
| Дата введения в действие: | 30.06.1988 | ||
| Дата последнего изменения: | 10.04.2018 | ||
| Переиздание: | переиздание | ||
| Область и условия применения: | Настоящий стандарт устанавливает термины и определения понятий в области почвоведения | ||
| Взамен: | ГОСТ 17.4.1.03-84 |
Данный ГОСТ – это информационная система, которая содержит максимум информации об объектах (почвах, горизонтах, образцах и др.) в принятом пространстве признаков. Под признаком, атрибутом или показателем здесь понимаются свойства, состав, строение почв или иное (факторное) описание почвы. Отнесение почв к различным систематическим единицам и установление соподчинённости этих единиц.
Общепринятой классификации почв пока не существует. Наряду с международной (Классификация почв ФАО-ЮНЕСКО, 1974 года, и сменившая её в 1998 году WRB) во многих странах мира действуют национальные системы классификации почв, часто основанные на принципиально разных подходах.
В российском почвоведении, в частности, в классификации почв существуют давние традиции. Однако, во многих странах мира действуют национальные системы классификации почв, часто основанные на принципиально разных подходах.
|
|
|
Для почвоведов всего мира важно поддерживать диалог с российскими коллегами, а для российских почвоведов важно поддерживать диалог с коллегами из других стран.
В 1974 году была создана Классификация почв ФАО-ЮНЕСКО, в 1998 году ее сменила классификация WRB – Первое издание Мировой реферативной базы почвенных ресурсов (WRB) было выпущено к XVI Международному конгрессу почвоведов в Монпелье в 1998 г. Второе издание WRB было выпущено к XVIII Международному конгрессу почвоведов в Филадельфии в 2006 г.
Третье издание WRB, обновлённое в 2015 г., было переведено на русский язык. Установлено правило, что названия почв будут универсальными и не будут ни переводиться на другой язык, название почвы должно быть независимым от родного языка почвоведа.
Названия почв не могут быть «переведены» из одной классификационной системы в другую. У классификационных систем разная архитектура, разные определения и разные пороговые значения диагностических параметров. В другой системе всегда следует заново проводить классификацию почвы на основании полевых и лабораторных данных. Почвы, уже классифицированные по российской системе, должны быть заново определены по WRB, или наоборот.
|
|
|
Основополагающие решения были приняты членами Совета WRB: Люсией Анхос (Бразилия), Карлосом Крусом Гайстардо (Мексика), Сеппе Декерсом (Бельгия), Стефаном Дондейне (Бельгия), Эйнаром Эберхартом (Германия), Марией Герасимовой (Россия), Беном Хармсом (Австралия), Арвином Джонсом (Европейская комиссия), Павлом Красильниковым (Россия), Томасом Рейншем (США), Рональдом Варгасом (ФАО), Жан Ганлином (Китай).
Основные национальные классификации почв
- 1886 — Классификация почв В. В. Докучаева
- 1895 — Классификация почв Н. М. Сибирцева
- 1908-1927 — Классификация почв К. Д. Глинки
- 1936 — Классификация почв Герасимова, Завалишина и Иванова
- 1956 — Классификация почв Розова и Иванова
- 1967 — Указания по классификации и диагностике почв СССР
- 1977 — Классификация и диагностика почв СССР
- 1982 — Классификация почв Фридланда, Соколова и Шишова
- 1997 — Классификация почв России
- 2007 — Классификация и диагностика почв России
В России к 2004 году специальной комиссией Почвенного института им. В. В. Докучаева, руководимой Л. Л. Шишовым, подготовлена новая классификация почв, являющаяся развитием классификации 1997 года. Однако российским почвоведами продолжает активно использоваться и классификация почв СССР 1977 года.
|
|
|
Согласно опросу, проведённому на сайте факультета почвоведения МГУ, из 613 респондентов 52 % пользуются классификацией 1977 года, 21 % 2004 года, 8,8 % 1997 года и 9 % международной классификацией WRB (по состоянию на 4 июня 2009)
Из отличительных особенностей классификации 2007 года можно назвать отказ от привлечения для диагностики факторно-экологических и режимных параметров, трудно диагностируемых и часто определяемых исследователем чисто субъективно, за основу взяты особенности почвенного профиля и его морфологические особенности. В этом ряд исследователей видят отход от генетического почвоведения, делающего основной упор на происхождении почв и процессах почвообразования. В классификации 2004 года вводятся формальные критерии отнесения почвы к определённому таксону, привлекается понятие диагностического горизонта, принятое в международной и американской классификациях.
Бесспорно важным нововведением классификации 2004 года стало включение в неё антропогенно-преобразованных почв.
Профессор МГУ Л. О. Карпачевский высоко оценил достоинства классификации почв России 2004 года, однако в 2007 году он пишет:
Но, на мой взгляд, значение этой классификации ограничивается тем, что применение её не имеет никакого смысла. Или мы присоединяемся к мировому сообществу и принимаем мировую классификацию, или мы остаёмся верными своей самобытности, тогда просто не имеет смысла менять классификацию 1977 года, поскольку на ней основываются все почвенно-мелиоративные материалы СНГ.
Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 156; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!