Как автор характеризует роль Московского университета?



«Московский университет сделался центром всего умственного движения в России. Это был яркий свет, распостранявший лучи свои повсюду, на который обращены были все взоры».

№ 22. В чём состояли разногласия между представителями двух направлений общественной и философской мысли, названных в отрывке? Приведите любые три положения.

1) Славянофилы и западники не сходились в вопросе необходимости учреждения в России Конституции. Славянофилы были против, считая, что европейские страны, вставшие на путь конституционного устройства, «обеднели душой». Западники выступали за введение в России Конституции европейского образца.

2) Славянофилы выступали за созыв Земского собора – исконно русского, апеллирующего к русским традициям представительного учреждения с законосовещательными полномочиями. Западники же были сторонниками созыва парламента европейского образца с законодательными полномочиями.

3) Славянофилы и западники расходились в восприятии русской истории. Самым известным расхождением было отношение западников и славянофилов к фигуре Петра I – западники его возвеличивали, славянофилы относились к Петру крайне негативно.

№ 24 (задание на аргументацию). По историческим вопросам высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из противоречивых точек зрения.

 «Взгляды славянофилов позволяют причислить их к консерваторам»

Аргументы в подтверждение:

1) Славянофилы считали, что Петр Великий, внедряя западные порядки, сбил Россию с истинного пути. Они считали, что Россия должна идти по своему собственному, не связанному с Западом пути. Это говорит о том, что славянофилы были приверженцами консерватизма.

2) В области государственного устройства славянофилы предлагали сохранить монархию, совмещенную с совещательным народным представительством. Это говорит о том, что славянофилы были приверженцами старых традиций и обычаев, из-за чего их можно причислить к консерваторам.

3) Славянофилы считали, что преобразования в России должны происходить мирно, благодаря реформам сверху. Консерваторы отвергают радикальные реформы, они ценят существующий общественный и государственный порядок. Это говорит о том, что славянофилов можно причислить к консерваторам.

Аргументы в опровержение:

1) Консерватизм - это приверженность традиционным ценностям и порядкам.   Однако, славянофилы выступали за отмену крепостного права, их отношение к крепостному праву отрицательное. Это говорит о том, что славянофилов можно относить скорее к либералам.

2) Славянофилы считали, что у России свой путь, отличающийся от Запада, но это не означает, что у него нельзя заимствовать некоторые достижения (железные дороги, фабрики и тд). Таким образом, в некоторых вопросах (в особенности экономических) славянофилы были сторонниками прогресса, что не позволяет их отнести к консервативному крылу общественного движения.

3) Славянофилы были сторонниками идеи народного представительства – Земского собора. Этот элемент славянофильской идеологии также относит их скорее к либералам, чем к консерваторам.

 

№ 23. В начале 1850-х гг. Николай I был уверен в том, что сложившаяся международная обстановка позволит России укрепить её позиции на Балканах и решить проблему черноморских проливов. Приведите любые три причины подобной позиции русского императора.

1. Николай I считал, что Австрия займет пророссийскую позицию в конфликте, так как она должна быть благодарна России за подавление венгерского восстания 1848 года.

2.  Николай I считал, что Франция не будет вмешиваться в конфликт, так как пришедший к власти Наполеон III занят внутренней политикой, там не так давно произошла очередная революция (1848-1849 гг.)

3.  Турция без помощников не представляла для России беды, так как она ослабла в военном положении, Николай I даже называл ее «больным человеком Европы».

1) В 1849 г. русская армия под командованием И. Паскевича разбила венгерских повстанцев, оказав тем самым значительную поддержку молодому императору Австрии Францу Иосифу I. Таким образом, дружественные отношения с австрийским императором должны были предоставить Николаю I возможность развернуть массированное наступление против Османской империи, без опасения противодействия Австрии, имевшей свои интересы в данном регионе.

2) К 1850-ым гг. Османская империя была серьёзно ослаблена сепаратистскими движениями национальных меньшинств. Об этом свидетельствует частичный успех восстания египетского паши Мухаммеда Али, а также многочисленные мятежи в Болгарии, связанные с усилением гнёта райи (население Османской империи, не исповедовавшее ислам).

3) К 1850-м гг. Россия сумела укрепиться на Кавказе, присоединив территории грузинских княжеств, Эривани, Нахичевани и т.п. Таким образом, был сформирован плацдарм для наступления на Османскую империю через Закавказье.

 

 

№ 12. Прочтите отрывок из отчёта III отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии.

«...Внезапная кончина Императора Николая Павловича поразила всю Россию; скорбь была общая, непритворная, но известные качества Августейшего преемника служили для всех некоторым утешением. Нет необходимости исчислять первых действий нового венценосца, которые Ему в подробности известны по той неутомимой деятельности, с которою Он лично вникает во все отрасли государственного управления; но нельзя прейти молчанием, с какою радостью было встречено Его прибытие к армии и какую неисчислимую пользу принесло личное Его обозрение оной. Государь почти скрывал Своё намерение, и, следуя влечению Своего сердца, предпринял путешествие в Крым вопреки замечаний приближённых к Нему лиц. Впоследствии те самые лица, которые не одобряли этого намерения, увидя, с каким восторгом был принят Государь своею армией и как она оживилась Его присутствием, согласились в преувеличении своих опасений. <...>

Тем не менее нельзя умолчать, что война чрезвычайно тягостна для России: рекрутские наборы, ополчение, остановившаяся торговля умножают нужды и бедность, и хотя русские готовы переносить и дальнейшие бедствия, но если бы правительство, сохраняя твёрдость и своё достоинство, достигло мира на условиях честных, то это было бы общею радостью в Империи».


Дата добавления: 2020-04-08; просмотров: 885; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!