Темы для научных сообщений и докладов
Семинар№3
Тема: Принципы уголовно-процессуального права
Вступление.
Основные вопросы:
Понятие принципа уголовного судопроизводства, признаки, отличающие его от всех других уголовно-процессуальных норм.
Классификация принципов уголовного процесса.
Процедурное значение принципов уголовного процесса, связанных с обеспечением неприкосновенности личности, жилища, личной и семейной тайны.
Содержание и гарантии принципов уголовного процесса, содержащихся в главе 2 УПК РФ.
Основные категории и понятия: уголовно-процессуальный кодекс, действие закона во времени, уголовно-процессуальная норма, структура УПК
Вывод.
Литература
Основная:
1.Практикум по уголовному процессу [Электронный ресурс]/ А.А. Арутюнян [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: Статут, 2017.— 240 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/65897.html.— ЭБС «IPRbooks»
2.Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям/ Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.— 721 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/71066.html.— ЭБС «IPRbooks»
Дополнительная:
1.Досудебное производство в уголовном процессе [Электронный ресурс]: научно-практическое пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Б.Я. Гаврилов [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017.— 224 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/72419.html.— ЭБС «IPRbooks»
|
|
|
2.Курс уголовного процесса [Электронный ресурс]/ А.А. Арутюнян [и др.].— Электрон. текстовые данные.— М.: Статут, 2016.— 1278 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/49076.html.— ЭБС «IPRbooks»
Преподаватель Доморников А. Н.
Семинар№3 Тема: Принципы уголовно-процессуального права
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать определение понятия принципов уголовного процесса, их отличительных признаков и свойств их системы, определения отдельных принципов, процедурное выражение каждого из принципов процесса, системные связи между принципами и между ними и правовым регулированием уголовно-процессуальной деятельности;
уметь отграничивать один принцип процесса от другого, принципы от иных процедурных правил, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность, определять системную взаимосвязь между процессуальными нормами и институтами, обеспечивающими действие отдельных принципов; владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона и применения его в конкретной фактической ситуации в соответствии с назначением уголовного судопроизводства и системой его принципов.
|
|
|
Вопросы для подготовки к занятию (можно использовать как доклады)
1. Понятие принципа уголовного судопроизводства, признаки, отличающие его от всех других уголовно-процессуальных норм.
2. Классификация принципов уголовного процесса.
3. Процедурное значение принципов уголовного процесса, связанных с обеспечением неприкосновенности личности, жилища, личной и семейной тайны.
4. Содержание и гарантии принципов уголовного процесса, содержащихся в главе 2 УПК РФ.
Аналитические вопросы (можно использовать как доклады)
1. Какие принципы уголовного процесса закреплены в Конституции РФ, есть ли их сущностное отличие от остальных принципов?
2. Действует ли принцип презумпции невиновности после вступления приговора в законную силу, при пересмотре уголовного дела в кассационном порядке и в порядке надзора?
3. Как соотносится положение закона о признании лица виновным только судом с возможностью прекращения уголовного дела на предварительном следствии по нереабилитирующим основаниям (п. 3, 4, 6, 8—10 ч. 1 ст. 5 и ст. 6—9 УПК РФ)?
4. Какое значение имеет гласность судебного разбирательства для реализации назначения уголовного судопроизводства?
|
|
|
5. Нуждается ли система принципов уголовного процесса в совершенствовании, и если да, то в чем оно должно заключаться?
Темы для дебатов
1. Глава 2 УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня принципов уголовного процесса РФ.
2. Принцип объективной истины не является принципом состязательного уголовного процесса.
3. Принцип состязательности не распространяется на все стадии уголовного процесса.
Темы для научных сообщений и докладов
1.Принцип неприкосновенности жилища и тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
2.Принцип законности в уголовном судопроизводстве.
3.Принцип презумпции невиновности и состязательности в уголовном процессе
4.Принцип презумпции невиновности и состязательности в уголовном процессе
Задания
Задание 1.
Составьте классификацию принципов уголовно-процессуального права по различным основаниям.
Задание 2.
Составьте схему, иллюстрирующую взаимосвязь и соотношение принципов уголовного процесса.
Задание 3.
На примере любых двух принципов уголовного процесса отследите и обоснуйте их системную взаимосвязь.
|
|
|
Задание 4.
Покажите взаимосвязь и взаимозависимость:
а) принципов презумпции невиновности, состязательности и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;
б) принципов свободы оценки доказательств и законности производства по уголовному делу.
Задание 5.
Проанализируйте систему принципов уголовного процесса, изложенную в главе 2 УПК РФ. Подумайте и обоснуйте:
а) какой принцип вы считаете лишним в этой системе;
б) какой принцип вы бы добавили в главу 2 УПК РФ.
Сформулируйте соответствующую правовую норму.
Задачи
Задача 1.
По приговору Самарского областного суда от 22 марта 2014 г. Аниськин осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере семидесятикратной суммы взятки (10 500 000 рублей) с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти в правоохранительных органах Российской Федерации, на 3 года. На основании ст. 48 УК РФ Аниськин лишен специального звания «подполковник полиции».
В апелляционной жалобе осужденный Аниськин указывал, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку единственный свидетель Н., который дал показания о якобы его причастности к преступлению, в судебном заседании не был допрошен, на предварительном следствии очная ставка между ними не была проведена, показания Н., данные на предварительном следствии, были оглашены с нарушением закона: педусмотренных ст. 281 УПК РФ оснований для оглашения показаний указанного свидетеля не имелось.
Просил приговор отменить и дело прекратить.
Примите решение по апелляционной жалобе Аниськина. Были ли нарушены принципы уголовного процесса при проведении предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.
Задача 2.
Обвиняемый Жариков обратился в суд с жалобой на следователя Климова, который при проведении следственных действий обращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности. Подлежит ли рассмотрению эта жалоба?
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 192; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!