Необходимая оборона возможна:
○ от приготовления к преступлению
○ от добровольного отказа от преступления
○ от покушения на преступление
○ от оконченного преступления
Оборона невозможна:
○ от действий невменяемых
○ от действий малолетних
○ от действий сотрудников правоохранительных органов
○ от действий, совершаемых в условиях крайней необходимости
Задачи:
№1. Филимонов ехал в маршрутном автобусе. На одной из остановок в автобус вошел пьяный Яблоков, который стал оскорблять водителя, приставать к пассажирам, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. Филимонов сделал замечание Яблокову, в ответ тот рассмеялся, сорвал с Филимонова шляпу и попытался порвать его костюм. Чтобы пресечь незаконные действия Яблокова, Филимонов на остановке вытолкнул его из автобуса, от чего Яблоков упал, получив при ударе об асфальт телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Исключается ли каким-либо обстоятельством преступность деяния Филимонова?
Какое посягательство можно отражать путем необходимой обороны?
№2. Медведев, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у Михайлова и других индивидуальных предпринимателей. Когда Михайлов отказался платить, Медведев заявил, что убьет его.
После этого на Михайлова и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия. Михайлов обращался в правоохранительные органы, но никаких мер предпринято не было, поэтому он приобрел на законных основаниях оружие для самообороны.
|
|
|
В один из дней к Михайлову домой приехали трое неизвестных и потребовали выйти во двор для встречи с Медведевым. Когда Михайлов вышел во двор, там находился Медведев, который направился ему навстречу со словами: «Ты покойник» и стал вынимать руку из кармана куртки.
Зная, что Медведев всегда вооружен, воспринимая его действия как реальное посягательство на свою жизнь, Михайлов произвел в него прицельный выстрел, которым Медведев был убит.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Михайлова. Охарактеризуйте условия правомерности, относящиеся к посягательству и защите.
№3. Семенов, проходя свидетелем по уголовному делу в отношении Лядова, дал уличающие показания в суде. После судебного заседания брат Лядова пообещал расправиться с ним при удобном случае. Семенов приобрел для самообороны травматический пистолет, который носил с собой. Однажды ночью, возвращаясь домой, Семенов увидел брата Лядова в компании незнакомых мужчин. Решив, что они поджидают его с целью убийства, Семенов, приближаясь к ним, произвел 2 выстрела в Лядова, причинив ему тяжкий вред здоровью.
|
|
|
Проанализируйте ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.
№4. Зобов, находясь в состоянии наркотического опьянения, напал на Мохова и, угрожая ножом, потребовал денег. Мохов выбил из руки Зобова нож и, ударив, свалил его на землю, после чего Мохов и подбежавшие приятели Иванов и Ершов стали избивать Зобова, нанося удары ногами, причинив тяжкий вред здоровью.
Подлежат ли Мохов, Иванов и Ершов уголовной ответственности?
№5. Инкассаторы забирали выручку из магазина. Один из них остался у дверей магазина, другой взял мешок с деньгами и направлялся к выходу. Проходивший мимо Гуськин, узнав в инкассаторе одноклассника, шутливо хлопнул его по плечу. Инкассатор выхватил пистолет и, решив, что на него совершается нападение, выстрелом в голову убил Гуськина.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям инкассатора.
№6. Минин и Зинин совершили изнасилование и решили убить потерпевшую с целью скрыть это преступление. Они потребовали, чтобы убийство совершил Крылов, присутствовавший при изнасиловании, объяснив ему, что потерпевшей все равно не жить, а если Крылов не совершит убийство, то они убьют и его (угроза была подтверждена демонстрацией ножа).
|
|
|
Испугавшись за свою жизнь, Крылов ударами кирпича по голове потерпевшей причинил ей смерть.
Подлежит ли Крылов уголовной ответственности за убийство? Охарактеризуйте условия правомерности психического и физического принуждения.
№7. Группа лиц занималась кражами личного имущества граждан на территории дачного поселка «Октябрь». Узнав об этом, собственник одной из дач Гасников с целью предотвращения кражи установил на своем земельном участке возле ворот самодельное взрывное устройство фугасного типа, от взрыва которого через два дня погибли Суглов и Чащин, пытавшиеся проникнуть на участок с целью кражи.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 1190; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!