Оценка опричнины и в целом террора Ивана IV.
При Сталине – всяческое восхваление. Иван Грозный боролся против пережитков феодальной раздробленности, которые представляли бояре. Знаменитый фильм С.Эйзенштейна. Некоторые авторы тех лет считают, что Иван IV не просто прогрессивный правитель, но даже "народный царь". Существует и противоположная позиция (крупнейший русский историк академик Веселовский) – Иван IV попытался решить назревшие задачи централизации, но был к этому по своим личным качествам совершенно не способен, принес лишь вред. Сейчас самый известный исследователь этих проблем Руслан Скрынников, изучив состав жертв опричного террора, пришел к выводу, что не было антибоярской направленности, пострадали все слои.
Таким образом, опричнина – политика, направленная на абсолютизацию власти, а также закрепощение крестьян.
Итоги и последствия правления Ивана IV.
Внешнеполитические итоги правления Ивана IV были весьма плачевными. Неудача в Ливонской войне, окончательный перелом в ходе которой не в пользу России – после объединения Польши и Литвы (в 1569 г. – Люблинская Уния). Новый польский король Стефан Баторий усиливает натиск, в 1579 г. взял Полоцк, в 1882 г. заключено перемирие, по условиям которого Россия утратила все свои территориальные приобретения, полученные такой ценой, и не добилась выхода к Балтийскому морю.
Тяжелыми были последствия и для социально–экономического развития страны. Центр и Северо-запад оказались совершенно опустошены, в результате чего усилилось бегство крестьян из родных мест. Правительство ответило на это усилением закрепощения крестьян. В 1581 –1582 гг. были введены "заповедные лета" (временное запрещение перехода крестьян к новым хозяевам). Хозяйственная разруха и усиление гнета подвели страну к "смуте", к "войне всех против всех", разразившейся в начале XVII в.
|
|
|
Очень тяжелы были долговременные психологические последствия тирании Ивана Грозного. В стране господствовала атмосфера всеобщего страха и покорности. Лишь немногие люди пытались оспаривать действия царя. Князь Андрей Курбский, поступив на литовскую службу, обличал царский деспотизм в своих письмах. Однако значение этой критики обесценивалось тем, что он стал изменником. С осуждением царской жестокости выступил и новый митрополит Филипп Колычев. По приказанию царя он был отрешен от сана, сослан и затем задушен Малютой Скуратовым. Большинство же покорно терпело зверства. В русском народе упрочнилась привычка к жестокости, покорности государственной власти, сколь бы она ни была несправедливой. Некоторые историки считают, что эти психологические черты стали частью русского национального характера, дожили до нашего века, способствовали формированию сталинской диктатуры.
|
|
|
В заключение вернемся к характеристике личности Ивана Грозного. Говоря о её противоречивости, следует ещё упомянуть о его фанатической религиозности. Зверски расправляясь со своими жертвами, Иван в то же время страшно боялся "гнева божьего" и после массовых казней облачался в монашескую рясу, удалялся в монастырь и отмаливал свои грехи. Ярко показано это в одном из лучших произведений об этой эпохе – романе Алексея Константиновича Толстого "Князь Серебряный". Царя охватывал такой ужас перед загробным наказанием, что ему воочию представлялись черти, пришедшие, чтобы тащить его в ад.
Будучи необычайно жестоким, Иван не отличался смелостью. Во время набега татар, он бросил Москву на произвол судьбы, бежав из нее с семьей и казной. Он до такой степени боялся измены, что вёл секретные переговоры с королевой Англии Елизаветой, о бегстве к ней из России. Очень непривлекательна семейная жизнь Ивана IV. Он был женат (вопреки тогдашним церковным нормам) 7 раз, его поведение отличалось крайней распущенностью.
Накануне смерти, в возрасте 54 года, он выглядел совершенным стариком, его могучее здоровье было подорвано пьянством и неблаговидным поведением. Необузданность нрава Ивана была такова, что он в припадке гнева убил своего сына Ивана, что изображено на замечательном полотне И.Е.Репина.
|
|
|
Жизнь Ивана Грозного является поучительным примером того, к чему может привести неограниченная власть. Есть такой афоризм: "Всякая власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно". Иван IV, несмотря на все таланты, остался в истории кровавым чудовищем. Это ещё раз убеждает в том, насколько важен общественный контроль за властью, насколько важно развитие демократии.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 106; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!