Семінар №4. Сучасна історіографічна дискусія щодо стану української історичної науки
План
1. Визначення характеру сучасної кризи історичної науки (світоглядно-ідейна, системно-етапна, методологічна, інституційна тощо).
2. Загальна характеристика пострадянської української історичної науки у рецепції українських та зарубіжних вчених.
3. Можливі шляхи виходу з кризового стану (світовий дослід посткризового розвитку).
ЛІТЕРАТУРА
1. Білас Л. Криза нашого образу історії. – Львів: Ін-т українознавства ім. І.Крип’якевича, 2002.
2. Білокінь С. Чи маємо ми історичну науку? // Наше минуле. Журнал незалежної історичної думки. – 1993. – Ч.1. – С.4-16.
3. Водотика С. Шляхи оновлення методології української історіографії на сучасному етапі // Четвертий міжнародний конгрес україністів. Одеса. 26-29 серпня 1999 р. Доповіді та повідомлення. Історія. Ч.2. ХХ ст. – Одеса; Київ; Львів. – 1999. – С.39-44.
4. Головко В. Історіографія кризи історичної науки: Український контекст. – К.: Ін-т історії України НАН України, 2003. – 228 с.
5. Гоцуляк В.В. Проблема кризисучасної історичної науки та шляхи її подолання // Вісник Черкаського ун-ту: Серія історичні науки. – Черкаси, 2001. – Вип.27. – С.11-18.
6. Грабовський С. Хто командує українськими гуманітаріями // Час / Time. – 1997. – 17-23 квітня.
7. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. – 1991. - №2-3. – С.21-36.
8. Дашкевич Я. Дорогами української Кліо: про стан історичної науки в Україні. – К., 1993.
9. Касьянов Г. Сучасний стан української історіографії: методологічні та інституційні аспекти // Генеза. – 2004. - №1 (9). – С.78-92.
|
|
|
10. Касьянов Г. Ще не вмерла українська історіографія // Критика. – 2002. – Ч.4 (квітень). – С.20-22.
11. Колесник І. Українська історіографія з перспективи концептуального синтезу // Четвертий міжнародний конгрес україністів. Одеса. 26-29 серпня 1999 р. Доповіді та повідомлення. Історія. Ч.2. ХХ ст. – Одеса; Київ; Львів. – 1999. – С.27-32.
12. Колесник І. Українська культура та історіографія: історія ментальностей // Укр. іст. журнал. – 2002. - №1. – С.26-37.
13. Кравченко С. Чи має Україна істориків? // Критика. – 2001. – Ч.4 (квітень). – С.18-19.
14. Кульчицький С. Історія і час: Роздуми історика // Укр. іст. журнал. – 1992. - №4.
15. Кун Т. Структура научных революций. – М., 2003.
16. Мицик Ю. Світовий рівень – українській історичній науці // Пам’ять століть. – 1996. - №1. – С.3-5.
17. Портнов А. Історіографії на краях // Критика. – 2006. – Ч.3 (березень). – С. 17-18.
18. Потульницький В.А. Україна і всесвітня історія: Історіософія світової та української історії ХVІІ-ХХ ст. – К., 2002. – С.59.
19. Присяжнюк Ю. Методологічний інструментарій сучасної історичної науки: актуалізація ролі досліджень // Міжнародний Науковий конгрес “Українська історична наука на порозі ХХІ ст.”. Чернівці, 16-18 травня 2000 р. Доповіді та повідомлення. – Чернівці, 2001. – Т.3. – С.387-392.
|
|
|
20. Пріцак О. Що таке історія України // Вісник Міжнародної Асоціації Україністів. – К.,1991. - №1. – С.44-54.
21. Пріцак О. Що таке історія України // Слово і час. - 1991. - №1. - С.53-60.
22. Реєнт О. Криза сучасної історичної науки: джерелознавчий аспект проблеми // Спеціальні історичні дисципліни: питання теорії та методики. – К.,1999. – Ч.3.
23. Реєнт О. Криза сучасної історичної науки: методологічний та джерелознавчий аспекти // Четвертий міжнародний конгрес україністів. Одеса. 26-29 серпня 1999 р. Доповіді та повідомлення. Історія. Ч.2. ХХ ст. – Одеса; Київ; Львів. – 1999. – С.9-22.
24. Реєнт О.П. Сучасна історична наука в Україні: шляхи поступу // Укр. іст. журнал. - 1999. - №3. - С.3-22.
25. Савченко С. Сучасна українська історіографія: спроба характеристики // Сучасність. – 1999. - №11. – С.127-131.
26. Сарбей В. Роздуми з приводу фундаментальної “Історії України” // Київська старовина. – 1995. – №2. – С.2-10.
27. Сахновський Є. Сучасна українська історіографія: реальна криза чи термінологічна плутанина? // Український історик. – 2001. – Ч.1-4. – С.118-134.
28. Сидоренко О. Постколоніалізм і українська історіографія // Генеза. – 1998. - №1-2.
|
|
|
29. Смолій В.А. Українська історична наука на рубежі ХХІ століття: проблема пошуку нових теоретичних та методологічних підходів // Освіта України. – 1997. - №27.
30. Сучасна українська історіографія: проблеми методології та термінології: Матеріали Всеукраїнського науково-методологічного семінару (Київ. 17 червня 2004 р.). – К.: Ін-т історії України НАН України, 2005. – 107 с.
31. Таран Л. Про кризу сучасної української історіографії // Четвертий міжнародний конгрес україністів. Одеса. 26-29 серпня 1999 р. Доповіді та повідомлення. Історія. Ч.2. ХХ ст. – Одеса; Київ; Львів. – 1999. – С.23-27.
32. Таран Л. Українська історична наука вчора і сьогодні // Історія України. – 1998. - №7.
33. Таран Л.В. Провідні тенденції світової історіографії ХХ століття та проблема кризи сучасної української історичної науки // Укр. іст. журнал. – 1998. - №5 – С.30-39; 1999. - №1. – С.85-91.
34. Толочко О. Коли ж приїде ревізор, або страсті св. Грушевського за преп. Кононенком // Старожитності. – 1995. - №1-2. – С.29-31.
35. Толочко Олексій. The Good, the Bad and the Ugly // Критика. – 1998. – Ч.7/8 (липень-серпень).
36. Толочко Олексій. Свої своя не познаша // Критика. – 1998. – Ч.11. (листопад). – С.30-31.
37. Химка Іван.Дві історії України // Критика. – 1998. – Ч.7/8 (липень-серпень).
38. Яковенко Н. До питання про методологію вивчення історії України // Генеза: Філософія. Історія. Політика. – К., 1996. - №1(4). – С.118-123.
39. Яковенко Н. Забобон про забобони // Критика. – 1998. – Ч.11. (листопад). – С.29
40. Яковенко Н. Нариси кризової історіографії // Критика. – 2006. – Ч.1-2 (січень-лютий). – С. 23-27.
41. Яковенко Н. Одна Кліо, дві історії // Критика. – 2002. – Ч.12 (грудень). – С.12-14.
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 206; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!