Виды доходов, из которых производится удержание алиментов
Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК Российской Федерации ( п.1 ст. 81: при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей), определяются Правительством Российской Федерации. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден
Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 № 841
Прекращение удержаний алиментов из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты
Основания для прекращения алиментных обязательств установлены в ст. 120 СК РФ. Если алименты были установлены нотариально заверенным соглашением, их выплата прекращается в следующих случаях: смерть одной из сторон; истечение срока действия соглашения; прочие основания, предусмотренные соглашением. Взыскание алиментов, установленных в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; в случае смерти лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты. После прекращения удержаний алиментов из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты копия исполнительного документа возвращается судебному приставу – исполнителю с приложенными ведомостями удержаний.
|
|
|
Алименты не могут быть удержаны со следующих видов доходов (в соответствии со ст.
101 ФЗ "Об исполнительном производстве")
Основания окончания исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании алиментов, судебным приставом-исполнителем:
1) по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения или совершеннолетия, в случае отсутствия задолженности по алиментам;
2) направление копии исполнительного документа для удержания из заработной платы должника при наличии задолженности по алиментам менее 10 тысяч рублей;
|
|
|
* При направлении исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание двух или более детей необходимо поручать бухгалтерии по достижении одним из детей совершеннолетия производить удержание алиментов в соответствии с Семейным Кодексом РФ.
Излишне, удержанные суммы алиментов
* В соответствии с ТК РФ в случае, когда алименты были удержаны с работника и перечислены получателю в большем размере, излишне удержанную сумму работодатель обязан вернуть работнику.
* Возмещение расходов организации по выплате денежных сумм проводится в соответствии с ТК РФ, ГК РФ.
* Алименты возврату не подлежат: согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве необоснованного обогащения, в частности, алименты при отсутствии недобросовестности
со стороны плательщика алиментов и счетной ошибки. Если получатель алиментов не согласится их вернуть добровольно, взыскивать излишне выплаченные алименты необходимо через суд, где нужно доказать, что переплата произошла в результате счетной ошибки (счетными ошибками являются арифметические ошибки, ошибки в результате сбоя программы и т.п.; к ним не относятся искажения, полученные в результате неправильного применения норм трудового законодательства).
|
|
|
Не весь объем Постановления Пленума ВС:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судамизаконодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"
Алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке.
При разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием алиментов, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В силу пунктов 1 и 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
|
|
|
В случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. Районный суд рассматривает также в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов.
8. Решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
9. Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста,
состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
10. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с пунктом 2 статьи 119 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов. 11. По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного
разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен). 13. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
56. ФИКТИВНОСТЬ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ. Фиктивность в брачно-правовой сфере Тарусина Н.Н.
Явления фиктивности в цивилистике весьма распространены. То же самое приходится констатировать и в области жизнедеятельности семейных правоотношений: фиктивными могут быть брак, развод, раздел общесупружеского имущества, брачный договор, взыскание алиментов, признание отцовства, усыновление, опека, приемное родительство и т.д.
Такая супервариативность, а также специфика семейных правоотношений, в том числе брачного, уже сами по себе создают основу для автономности, специфичности института семейно- правовой фиктивности: аналогия с фиктивными гражданско-правовыми сделками (в частности, мнимыми) возможна, но не исчерпывающа. Под мнимой в гражданском праве понимается сделка, в которой стороны хотят создать перед третьими лицами ложное представление о своих намерениях, видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки, т.е. не стремятся к достижению соответствующего ее сущности правового результата. В этом смысле фиктивные семейно-правовые сделки, действительно, по своей природе им аналогичны, на что справедливо и указывает М. В. Антокольская. Но, как увидим далее, они обладают определенными особенностями, которые не всегда позволяют их разместить в
«прокрустово ложе» конструкции мнимой сделки (например, явление односторонне фиктивного брака, фиктивного развода и др.). Кроме того, если в гражданском праве (и на доктринальном, и на законодательном уровне) они квалифицируются как ничтожные (п. 1 ст. 170 ГК РФ), то в семейно- правовой сфере - как оспоримые (в частности из-за необходимости судебного признания порочности таких актов).
Фиктивным является такое действие или отношение, которое внешне — по правовой форме
— отвечает требованиям закона, а по цели и содержанию не соответствует ему, вплоть до противоположности. В отличие от фикции (особого технико-юридического приема), которая выполняет роль своеобразного неординарного сорегулятора общественных отношений, наряду с
классическими технологиями, достигая совместно с ними не только цели формальной определенности правовых предписаний, но нередко выполняя и социально-нравственные задачи, фиктивность есть безусловное негативное
явление — правонарушение или аморальный поступок (если государственной реакции не предусмотрено, а применение санкций по аналогии невозможно).
Применительно к брачно-правовой сфере можно зафиксировать пять разновидностей фиктивности. Остановимся на их характеристике подробнее.
Фиктивное заявление о вступлении в брак относится к типично российским казусам (а ранее
- советским) Изначально оно было обусловлено явлением всеобъемлющего товарного дефицита и созданием в этой связи сети специализированных отделов или магазинов («салонов для новобрачных»), где по талонам, выданным органом ЗАГС (на основании факта подачи заявления о вступлении в брак), можно было приобрести не только свадебные наряды, но и белье, одежду, обувь, посуду и прочие необходимые в быту вещи. После либерализации цен были открыты также специальные отделы или магазины, где можно было (по тем же самым талонам) приобрести продукты питания для свадебного стола. Мимо таких возможностей некоторые граждане (и притом немалое, к сожалению, число) пройти не могли... и подавали фиктивные заявления о вступлении в брак, чтобы получить желанные талоны. Соответственно работники органов ЗАГС и дворцов бракосочетаний пытались этому явлению противостоять: выдавали талоны двух типов (первый был действителен до регистрации брака для приобретения свадебных нарядов, второй — после регистрации для покупки всего остального); в паспортах делали карандашные пометки, чтобы поймать «злоумышленников» при подаче ими заявлений неоднократно; «продуктовые карточки», разумеется, выдавались до свадьбы, так как еда была необходима к свадебному столу.
Возможны и другие мотивы данного фиктивного акта. В настоящее время «дефицитная напряженность» (в контексте фиктивного заявления) спала. Однако фиктивные заявления о вступлении в брак не потеряли своей мотивации полностью. Например, граждане, желающие пройти всестороннее бесплатное медицинское обследование, могут воспользоваться соответствующими гарантиями, предоставленными нормой ст. 15 СК РФ. Таким образом, существо этого действия — в подаче заявления о вступлении в брак без намерения его последующей регистрации с целью получения льгот и выгод, сопровождающих процедуру заключения брачного союза.
Наиболее распространенным, известным и, соответственно, достаточно давно находящимся под санкцией семейного закона является фиктивный брак. В КоБС РСФСР имелось лишь указание на возможность признания недействительным брака, заключенного без намерения создать семью, как фиктивного. В СК РФ содержится краткое определение данного явления: признается недействительным фиктивный брак, «то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью» (п. 1 ст. 27). Однако дефиниция предлагается как бы походя, отнюдь не среди условий заключения брака. Между тем большинство цивилистов полагают создание семьи целью брака и его конститутивным признаком. Значит, и данное основание недействительности брака должно находиться в системе с другими, а не на «выселках».
Следует отметить, что фиктивность как основание недействительности брака — также типично российское явление: даже семейное законодательство большинства стран бывшего социалистического лагеря такого института не имело, хотя в ряде случаев опосредованно или по аналогии добиться признания фиктивного брака недействительным было можно. Так, И. Хадерка отмечал лишь косвенную известность законодательству ЧССР явления фиктивного брака: в Инструкции Министерства внутренних дел ЧССР «О заключении браков иностранных граждан с чехословацкими гражданами» приводились примеры заключения браков «без намерения основать супружеский союз» с целью получения разрешения на пребывание иностранца в ЧССР или с целью получения чехословацким гражданином разрешения на выезд за границу. И. Хадерка характеризовал данное явление как двустороннюю симуляцию (фиктивный брак) в отличие от односторонней симуляции, которая как фиктивный брак им не квалифицировалась1См.: Хадерка И. Вступление в брак. Правовые аспекты М., 1980 С 164-166..
Правовая природа фиктивного брака близка природе мнимой сделки (в том числе аналогична для двусторонне фиктивного брака). Существо и виды брачной фиктивности, как правило, обсуждались и обсуждаются с точки зрения субъективной и объективной стороны данного деяния.
Первый аспект включает, во-первых, мотивацию фиктивного акта: получение прописки — регистрации в обход существующих правил; приобретение права на жилую площадь, социальное обеспечение; возможность уклониться от нежелательного распределения на работу место службы по окончании военного училища и других учебных заведений, где «распределение» сохранилось; приобретение права на въезд в соответствующую страну, получение вида на жительство и т.п.; желание числиться замужем по мотивам как корыстного, так и сугубо личного характера, вступление в браке престарелым или тяжелобольным человеком с целью завладения имуществом после его смерти, которое недобросовестный супруг рассчитывает получить по наследству — на основании закона или завещания.
Как отмечает Л. Максимович, социальные причины данного правонарушения далеко не всегда кроются в пороках развития личности. Определенная часть фиктивных браков — не болезнь, а симптом неадекватного законодательства, чрезмерного ограничения прав граждан. На наш взгляд, это спорное утверждение: конечно, российское государство отличалось (и не только, впрочем, оно) запретительностью и категорическими императивами, однако нарушали запреты далеко не все, да и запрет запрету — рознь, как нарушение нарушению также. Например, в односторонне фиктивном браке недобросовестная сторона, нередко используя влюбленность другой стороны, получает желаемую регистрацию, вид на жительство и т.п., и затем, достигнув «блага», спешит расторгнуть брак, нанося тяжкую психологическую травму добросовестной стороне (тем большую, если раскроется фиктивность брака и будет применена процедура признания его недействительным, а не развода). Государство, конечно, может быть «монстром», но грань, за которой следует категорическое оправдание правонарушения (кроме, разумеется, отказа исполнять преступные приказы), весьма тонка. Фиктивные браки, как правило, связаны с корыстными побуждениями, а не обусловлены необходимостью физического выживания, защиты слабой стороны, собственной чести и т.п.
Во-вторых, субъективный контекст предполагает проблему дифференциации фиктивности на классическую двустороннюю (именно она по своей природе аналогична фиктивной гражданско- правовой сделке) и одностороннюю. При этом, как показывает судебная практика, последний вариант более распространен, хотя нередко и сложнее в плане судебного доказывания факта фиктивности.
В-третьих, данный вид аналитики используется для отличия фиктивного брака от брака «по расчету» и от недействительного брака, заключенного вследствие обмана. Первое отличие проводится по объективной стороне отношения (брак по расчету характеризуется созданием семьи, нормальных супружеских отношений, хотя его социальная природа и не вполне соответствует положениям ст. 1 СК РФ о построении семейных отношений «на чувствах взаимной любви и уважения»...). Второе — прежде всего по цели правонарушителя: обман используется как способ создания с брачным партнером семьи, т.е. реального брака, а фиктивность (односторонняя симуляция) — как способ использования правовой конструкции зарегистрированного брака для достижения корыстных целей без намерения создать реальную семейную общность.
Второй аспект позволяет ответить на весьма сложный практический вопрос: можно ли признать союз фиктивным, если стороны вступили в отношения, характерные для супругов?
Теоретический спор давно разрешен: да, ибо в односторонне фиктивном браке недобросовестный субъект вынужден симулировать добропорядочность своих целей для
реализации недобропорядочных. Практически же решение затруднено, особенно при крайней осторожности недобросовестного «супруга», а также в связи с допущением фактов невыполнения обычных супружеских обязанностей и раздельным проживанием супругов в действительном браке. Впрочем, некоторые юристы не исключают возможности признания брака недействительным как фиктивного, даже если в таком союзе родился ребенок, что сомнительно: пожалуй, в подобных казусах «количество» явно перешло в «иное качество»... (Возможно, именно для подобных случаев следует ввести в семейный закон норму о неблагоприятных последствиях расторжения брака при наличии особых типов вины.)
Доказательственная сторона в процессе по иску о признании брака недействительным как фиктивного весьма сложна
Отличить его от брака по расчету, брака по ошибке («затмение влюбленности»), легкомыслию и т.п. часто не только непросто, но даже невозможно.
Одним из интереснейших примеров успешного дела является процесс в одном из судов Москвы по иску И. Я. Сыркиной к В. Н. Каревичу (с одновременным рассмотрением встречного иска последнего о расторжении брака). В речи адвоката Б. В. Филиппова отмечалось, что Каревич вступил в брак только для получения прописки, жилой площади и работы в Москве. Это подтверждалось следующими обстоятельствами дела. Сыркина с дочерью проводила отпуск в Одессе, на пляже она познакомилась с Каревичем, молодым, интересным инженером, имеющим ту же специальность, что и она, жителем г. Черновцы. Из разговора Каревич выяснил, что Сыркина одинока, имеет хорошую двухкомнатную квартиру, в которой проживает с 8-летней дочерью; со своей стороны он пожаловался новой знакомой на одиночество и неустроенный быт. Отпуск дамы подходил к концу
— «кавалер» явно и настойчиво начал проявлять свою влюбленность и даже настоял на проводах ее в Москву. В Москве он задержался на несколько дней, убеждая будущую истицу в своей любви и горячем желании видеть ее своей женой. На четвертый день было подано заявление в орган ЗАГС. Жених улетел домой. В письмах невесте исподволь проводилась мысль о том, чтобы она не афишировала свой брак, не готовилась к «пышной» свадьбе, не приглашала даже родственников, так как он противник официоза.
В день регистрации Каревич прибывает в Москву с маленьким чемоданчиком, на кольца и скромный ужин в ресторане у него не оказывается денег. Затем начинаются хлопоты с пропиской, по совету опытного сотрудника паспортного стола Сыркина оформляет пока временную регистрацию. И тогда происходит первая ссора - Каревич, не желая быть «временным мужем», уезжает домой.
Сыркина оформляет постоянную прописку, устраивает мужа на работу в институт, где работает сама (это занимает определенное время, что крайне раздражает Каревича). Как только регистрация и работа получены, Каревич в первый же рабочий день настаивает на подаче заявления о расторжении брака ввиду разочарования в жене. Измученная претензиями и скандалами, Сыркина не возражает. И брак был бы расторгнут - Каревич сохранил бы максимум запланированных благ. Однако в квартире Сыркиной появляется молодая женщина, с которой, как выяснилось, Каревич несколько лет жил в фактическом браке и у которой взял взаймы 500 рублей, чтобы «расписаться» с москвичкой. Обе женщины убеждаются, что обмануты Каревичем. Сыркина обращается за советом к адвокату. В итоге предъявляется иск о признании брака недействительным как фиктивного, а Каревичем заявляется встречный иск о расторжении брака. Дело истицей было выиграно2Подробнее об этом см.: Речи советских адвокатов по гражданским делам. М., 1976 С. 60-70..
Правовые последствия недействительности фиктивного брака тра- диционны и не исключительны: двусторонняя реституция — с соблюдением «правовых льгот» для добросовестной стороны и нераспространением реституции на статус детей (ст. 30 СК РФ).
Между тем и в этом вопросе позиция российского семейного права далеко не адекватна зарубежным вариантам. Так, и новый СК Республики Болгарии не только не предусматривает фиктивность как основание недействительности брака, но и последняя вообще выстраивается по иным правилам, нежели в нашем Семейном кодексе: «уничтожение» (недействительность) брака рассматривается как один из способов его прекращения (ст. 94); последствия уничтожения равны последствиям расторжения брака, а недобросовестность стороны имеет значение вины при разводе (ст. 98). Подобная позиция не случайна. Классики болгарского семейного права (Н. Меворах и Л. Ненова) полагают, что лицам, виновным в недействительности брака, негоже предоставлять возможность прекратить его по упрошенной процедуре Л. Ненова в качестве акта судебного толкования по лому вопросу приводит следующее решение Верховного Суда НРБ: симуляция брака не может доказываться; общественное значение акта регистрации столь важно, что он не может быть отменен по основанию тайного соглашения и в силу такого соглашения прекращен брак как симулятивный «Соображения в пользу такого решения могут быть почерпнуты, — отмечает Л. Ненова, — и в самом единстве бракосочетания, которое совершается с участием государственного органа». Ища поддержки своего коллеги Н. Мевораха, автор знакомит нас со следующим его находчивым замечанием: «...в браке мы имеем в качестве стороны не только супругов, но и общество, а общество в данном случае не участвует в скрытых уговорах и скрытых целях вступающих в брак». Однако, приводя иные позиции, частично и полностью не совпадающие с
болгарской, в частности российскую, немецкую и французскую, Л. Ненова оставляет их практически без комментариев. Между тем «святость» акта с участием государственного регистратора брачного союза уже, например, не поддерживается автором при обнаружении значимых пороков воли и/или сокрытии иных существенных обстоятельств. Да и СК РБ в этом случае предписывает уничтожение брака (ст. 96). В конце концов во всех цивилизованных странах акты государственных органов - и индивидуальные, и даже нормативные - могут быть объявлены «ничтожными» судебной властью...
Следует также заметить, что после исключения из семейного закона института недействительности фиктивного усыновления (поскольку решение об усыновлении теперь выносится судом, возможна лишь чрезвычайная процессуальная процедура — отмена судебного решения в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам или же в кассационном или надзорном производстве) признание недействительным фиктивного брака оказалось единственной реакцией семейного закона на случаи фиктивности как в брачной, так и семейно- правовой сфере в целом.
В частности, официальная реакция закона отсутствует на случай фиктивного развода, хотя в практике он распространен весьма давно, и в доктринальном, а также правоприменительном плане на данную проблему обратили внимание ученые и практики еще в 70-х гг. XX в. Поводом к фиктивному разводу, как правило, служит желание сторон обойти жилищное законодательство (получить или улучшить социальное жилье), специальные правила о регистрации граждан (в Москве и т.п. городах), ранее — междугородном обмене квартир. Особое место занимают случаи «союзов» фиктивного развода и фиктивного раздела имущества или фиктивного брачного договора, имеющие целью уйти полностью или частично от имущественных гражданско-правовых обязательств одного из супругов
Признание фиктивного развода (единоличного или в комплексе с другими фиктивными актами) недействительным — на основании аналогии норм семейного закона о фиктивном браке и гражданского закона о фиктивной сделке (ст. 5 СК РФ), в части определения соответственно гражданско-правовых, административно-правовых или уголовно-правовых последствий, — не вызывает серьезных затруднений: реституция, взыскание, привлечение...
Сложнее с семейно-правовыми последствиями, ибо отношения носят сугубо личный характер, стороны могли трансформировать их в фактический развод — и объявление
его недействительным выглядело бы на первый взгляд парадоксально. Однако и полная санация, как, например, фиктивного брака, здесь неуместна, так как «санация наоборот» есть не меньший парадокс.
Видимо, целесообразно применять «полусанацию»: правовые отношения (или правовые последствия), возникновения (наступления) которых неправомерно добивались стороны, должны подвергнуться реституции; прекращение брака, если супруги уже не желают возобновления брака, считать состоявшимся с момента вступления в законную силу судебного решения по иску.
Возможен и другой вариант. Если суд установит, что «фиктивно разведенные» супруги или один из них в настоящее время стремятся к действительному прекращению брачного правоотношения, следует разрешить предъявленные прокурором (или иным законным заявителем) требования об аннулировании всех правовых последствий, кроме семейно-правовых, а последние определить с соблюдением следующей процедуры: 1) при взаимном стремлении к разводу прекратить брак по правилам ст. 23 СК РФ; 2) при одностороннем - отложить дело слушанием на 3 месяца (т.е. на максимально возможный срок — ч. 2 ст. 22 СК РФ), при подтверждении просьбы — признать фиктивный развод действительным с момента вступления данного решения в законную силу, сообщить отделу ЗАГС об изменении даты прекращения брака или в порядке кассации (надзора).
Упоминавшийся здесь фиктивный раздел имущества может быть подвергнут двум различным процедурам — в зависимости от способа осуществления данного акта. Если супруги заключили соглашение о разделе брачной собственности, то предъявляется иск о признании этого соглашения недействительным. Если раздел осуществлен судебным решением в результате бракоразводного (по правилам ст. 24 СК РФ) или автономного процесса, его фиктивность должна подтверждаться в порядке пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Фиктивный брачный договор есть разновидность фиктивной сделки. Признание его недействительным осуществляется по
правилам ГК РФ, на что указывает бланкетная норма ч. 1 ст. 44 СК РФ. Цели данного деяния аналогичны фиктивному разделу имущества
Таким образом, фиктивность в данной сфере весьма «мозаична», сами фиктивные акты нуждаются в систематизации и формировании вразумительной реакции семейного закона.
Дата добавления: 2019-11-16; просмотров: 341; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!